№ 299
гр. К., 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20225510100852 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от "*********** ********"
АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.С.. район
********, пл."*******" №7, чрез пълномощника адвокат Г.С., съдружник в
Адвокатско съдружие „*******“ срещу: С.Р.О. ЕГН:********** с адрес: с.А.,
общ. П.Б., обл. С.З., с правно основание: чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 и
цена на иска 341,64 лева.
Ищецът, чрез процесуалния си представител твърди, че въз основа на
Заявление по чл. 417 от ГПК, подадено от "*********** ********" АД, РС-
К., издал заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист
срещу С.Р. О. с ЕГН **********, връчена му при условията на чл. 47,ал. 5 от
ГПК.
Сочи, че С.Р.О. ползвал банков кредит, съгласно сключен Договор ******-
2016 за Кредитна карта за физически лица от ******. Съгласно чл.6.1 от
Договора Банката може да продължи срока на ползване и погасяване на
кредита с 24 месеца, което било сторено от страна на Банката. На дата
17.09.2019 г. кредитополучателят преустановил плащане на дължимите по
Договора вноски за главница и лихва, като изпаднал в забава. Допуснато било
просрочие на дължимите по кредита вноски, считано от 17.09.2019 г. На
основание чл.10.3.5, във връзка с чл.11.1.2. от Договора Банката направила
кредита изцяло и предсрочно изискуем на 22.11.2019 г. Предсрочната
изискуемост и размера на задължението били съобщени на длъжника с
връчена му Покана.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
„*********** ********" АД има срещу С.Р.О. валидно и изискуемо вземане в
размер на: 233.73 лева, дължима главница по договора за периода от
17.09.2019 г. до 10.06.2021 г., заедно сьс законна лихва от подаване на
заявлението до окончателно плащане на сумата; наказателна лихва в размер
на 35.91 лева, дължима за периода от 22.11.2019 г. до 10.06.2021 г.
1
Претендира за разноски п оделото в заповедното и настоящото производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
На същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към
нея.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.
238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено
решение, поради следните съображения:
Към исковата молба са представени писмени доказателства: Договор ******-
2016 за Кредитна карта за физически лица от ******.; Покана, ведно с
документи за връчването й на длъжника.
Към кориците на делото е приложено ч.гр.д. ****/2022 г. по описа на РС-К..
С протоколно определение от ******* г., съдът е приключил съдебното
дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор. Същият е
редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален
представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово
отсъствие.
От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на
спора.
Относно разноските в заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.дело №
4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на
чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство.
С оглед горното и предвид пълното уважаване на предявения установителен
иск, съдът счита, че разноските, сторени в заповедното производство, следва
да бъдат присъдени изцяло, за което следва да бъде осъден ответникът да
заплати на ищеца-заявител по ч.гр.д. № ****/2021 г. по описа на РС-К.
съдебни и деловодни разноски в размер на 25,00 лв. - държавна такса и 60,00
лева – адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 ответникът следва за заплати
на ищеца направените в настоящото производство съдебни и деловодни
разноски в размер на 25,00 лева - държавна такса.
Предвид горното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.Р.О. ЕГН ********** с
адрес: с.А., общ. П.Б., обл. С.З., че дължи на „*********** ********" АД,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.С., п.к.****, район
„********", пл. „*******" ***, представлявяно от Ц.Г.М. и А.Т. – членове на
УС и изпълнителни директори, по Заповед за изпълнение № ***/16.06.2021 г.
по ч.гр.д. № ****/2021 г. по описа на РС-К. следните суми: 233.73 лв. /двеста
тридесет и три лева и 73 ст./ главница; 35.91 лв. наказателна лихва от
22.11.2019г. до 10.06.2021г., по договор за кредитна карта на физически лица
№******-2016 от ******. и законна лихва върху главницата от 14.06.2021 г.
до изплащане на вземането
ОСЪЖДА С.Р.О. ЕГН ********** с адрес: с.А., общ. П.Б., обл. С.З., да
заплати на „*********** ********" АД, ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление: гр.С., п.к.****, район „********", пл. „*******" ***,
представлявяно от Ц.Г.М. и А.Т. – членове на УС и изпълнителни директори
сумата от 110,00 лв. /сто и десет лева и нула ст./ за направените съдебно и
деловодни разноски по ч.гр.д. ****/2021 г. и по настоящото производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № ****/2021 г. по описа на РС-
К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3