№ 4046
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110139553 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Ц. У. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. Аня Ангелова, с днес представено пълномощно.
АДВ. АНГЕЛОВА: По делото е представено пълномощно от страна на ищеца в
полза на адвокатско дружество „...“. Днес представено от мен пълномощно е от адвокатско
дружество „...“. Заявявам, че адвокатско дружество „...“ промени наименованието си на
адвокатско дружество „...“, което е видно и от идентичния БУЛСТАТ в двете пълномощни.
Моля да ми бъде предоставена възможност да представя удостоверение за промяната на
наименованието на адвокатското дружество за следващото съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ Е.. – редовно уведомени за днешното съдебно заседание, етажните
собственици не се явяват лично, представляват се от адв. К., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. С. - редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се
явява. От него е постъпила молба от 21.02.2023 година, с която заявява, че поради
специфичния характер на поставените задачи и служебната му натовареност не е възможно
да изготви експертизата в срок. Моли да му бъде предоставена възможност да изготви
експертизата и да бъде изслушан в следващо съдебно заседание.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, включително и като констатира, че действително в
представените пълномощни е налице идентичност в БУЛСТАТ номера на адвокатското
дружество. Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. АНГЕЛОВА: Указали сме съдействие на вещото лице С. за изготвянето на
неговата част от комплексната експертиза, като Симеон У. е предоставил телефона си на
вещото лице за изследване още през януари 2023 година, за което е изготвен протокол, който
е във вещото лице и може да го предостави на съда от самото вещо лице. Да се даде
възможност на вещото лице да изготви експертизата.
АДВ. К.: Да се даде възможност.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна. Към настоящия
момент няма категорични данни ищцовата страна да е възпрепятствала доказването.
Напротив, от молбата на вещото лице косвено се установява, че то е получило необходимото
съдействие и само поради служебната си натовареност не е могло да изготви експертното
заключение. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 година от 13, 30 часа, за която дата и
час страните и вещото лице Стоянова са уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14, 00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3