№ 13575
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110111422 по описа за 2022 година
„Т,,,” ЕАД е предявило в условията на обективно кумулативно съединяване против Д.
Х. М. искове с правно основание чл.422, ла.1 вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 403,13 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия до
имот с адрес в гр.,,,“ бл. 20, вх.А, ет.1, ап. 3, аб.№ 51913, за периода от 01.05.2017г. до
30.04.2018г., ведно със законна лихва от 04.03.2021г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва в размер на 66,99 лв. за периода от 15.09.2018г. до 19.02.2021г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №12794/2021 по описа на СРС,
150-ти състав.
Ищецът поддържа, че ответникът се явява собственик на процесния имот, находящ се в
гр.,,,“ бл. 20, вх.А, ет.1, ап. 3, аб.№ 51913. Поддържа, че в качеството си на собственик
ответникът е потребител на топлинна енергия. Поддържа, че е доставял топлинна енергия
до процесния имот. От своя страна, последният се явява неизправна страна, тъй като са
останали задължени за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за
релевирания период, като дължат и обезщетение за забавено изпълнение. Отделно от това
същият твърди, че между него и „Т,,“ ООД е сключен договор за извършване на дялово
разпределение на топлинна енергия между потребителите в сграда–етажна собственост, в
която се намира имота на ответника, като въз основа на данните от това разпределение е
извършено остойностяването на потребената топлинна енергия за процесния период. В тази
връзка ищецът отправя искане за конституиране на посоченото търговско дружество като
трето лице-помагач на негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено
разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на претенциите,
предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда възможността за търсене на
регресна отговорност от него.
С молба от 01.03.2023 ответникът Д. Х. М. не оспорва предявените искове. Твърди, че
е платил претендираните суми, за което представя доказателства.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК УКАЗВА на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника се е намирал в облигационни отношения,
по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия до
топлоснабдения имот в твърдения обем през процесния период, извършване на услуга за
дялово разпределение, стойността на същите, началния период на изискуемост на сумите,
1
изпадането на ответника в забава, както и размера на претендираните мораторни лихви.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по–горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението
си за плащане на потребената топлинна енергия.
По доказателствените искания на страните:
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба писмени доказателства се
явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
По отношение на искането за конституиране на трето лице-помагач на страната на
ищеца съдът съобрази, че същото е направено своевременно по смисъла на чл.219, ал.1 от
ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице, поради което предвид
изложените твърдения за сключен между ищеца и „Т,,“ ООД договор за извършване на
дялово разпределение за процесния имот през релевирания период, намира, че са налице
предпоставките за положително произнасяне по молбата.
По исканията за СТЕ и ССЕ съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „Т,,“ ООД като трето лице -
помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ПРИЛАГА КЪМ ДЕЛОТО ч.гр.д. № 12794/2021 год. по описа на СРС, 150 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05.2023 г.,
15.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2