Р Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Русе, 25.03.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в публичното съдебно заседание на двадесет
и шести февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ
при
секретаря Елисавета Янкова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1530
по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Ищцата Р.И.А. твърди, че на 10.07.2018г. около 15.05 часа
на главен път I-5 се движил лек автомобил марка „БМВ”, модел „320И” с рег.№ Р
9736 РМ, управляван от Н.С.А., с ЕГН: **********, и в района на 4+800 км.
посока гр.Бяла, поради загуба на контрол, водача реализирал ПТП, като преминал
през неотводнен участък от пътя, отклонил се в дясно, напуснал пътното платно и
се блъснал със задната дясна част на автомобила в дърво. При инцидента
пострадала ищцата, която била пътник в автомобила – седнала на предната дясна
седалка. Местопроизшествието било посетено от полицията, които съставили
Констативен протокол за ПТП с пострадали № 520/140 от с.дата, в който са
описани обстоятелствата и причините за ПТП. Последното е настъпило изцяло
поради противоправното и виновно поведение на водача на лекия автомобил, който
нарушил правилата за движение по пътищата – чл.20, ал.1 от ЗДвП, а именно не
контролирал ППС, което управлявал. За това нарушение на водача било издадено и
Наказателно постановление № 18-1085-002026/30.07.2018г. от Сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – гр.Русе. В резултат на настъпилото ПТП Р.А. получила
натъртвания в областта на ляво рамо и гръден кош, контузия на шията. Била
откарана в УМБАЛ „Русе” АД със силни болки по цялото тяло, по-силно изразени в
областта на дясно рамо и дясна гръдна половина. При извършените прегледи й била
поставена диагноза множествени повърхностни травми, неуточнени, а ищцата била
освободена от болничното заведение за домашно лечение с препоръка за режим на
покой. Получените от ищцата в резултат на ПТП множествено повърхностни травми
са й причинили болки и страдания, които са били със значителен интензитет през
първите 2 седмици след произшествието. Поради естеството на уврежданията е следвало
да спазва режим на покой, без да се натоварва, което я е поставило в
затруднение да посреща със собствени сили обикновени битови потребности, за
задоволяването на които е получавала помощ от своите близки. Изпитваните силни
болки и неразположение са довели до промяна в нормалното протичане ежедневието
на млад човек, причили са и на съня й. Р.А. получила и емоционални травми –
започнала да изпитва страх от автомобили, станала тревожна без видима причина.
Психологическите последици от инцидента – изживения стрес и душевни страдания
щели да я съпътстват до края на живота й. Уврежданията сответстват по начин и
време на процесното ПТП и са причинили на ищцата временно разстройство на
здравето, неопасно за живота й. По отношение на лекия автомобил марка „БМВ”,
модел „320И” с рег.№ Р 9736 РМ, управляван от Н.А., който причинил случилото се
ПТП, имало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” с
ответното дружество, със застрахователна полица № BG/08/117002971147, сключена
на 08.11.2017г. и валидна към момента на произшествието. По тази причина и на
основание чл.429 от КЗ счита, че застрахователят следва да покрие претърпените
от нея неимуществени вреди, които оценява на 10 000.00 лева. Подала молба
– претенция до ответника на 03.06.2016г. с № 310В024120 за изплащане на
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, като претенцията й била
за 18 000.00 лева. С писмо изх.№ *********/03.09.2018г. на ответното
застрахователно дружество, Р.А. била уведомена, че застрахователна комисия е
взела решение, с което й било определено обезщетение в размер на 600.00 лева,
която парична сума й била заплатена. Ищцата твърди, че така определения размер
на обезщетението за претърпени неимуществени вреди е силно занижен и несъответстващ
на характера, степента на уврежданията, начина на получаването им и последиците
за нейното здраве. Това обезщетение не отговаря и на принципа за справедливост
и не може да изпълни функциите си да компенсира пострадалата. С молба ищцата
изрично уведомила ответника, че не е съгласна с така определения размер на
обезщетението и че ще счита извършеното плащане за частично. Счита, че
застрахователят остава да й дължи сумата от 9 400.00 лева, представляваща
горницата над определеното и изплатено обезщетение за претърпени неимуществени
вреди от 600.00 лева до пълния размер от 10 000.00 лева. Поради това моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да й заплати
сумата от 9 400.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се в болки, страдания и негативни изживявания, в резултат на
ПТП от 10.07.2018г., представляваща горницата над определеното и изплатено
обезщетение за неимуществени вреди от 600.00 лева до пълния размер от
10 000.00 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на произнасяне от експертната комисия на застрахователя - 03.09.2018г.
до окончателното й изплащане. Претендира и направените по делото разноски.
Съдът, като взе предвид изложените
от ищцата в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава
претенцията си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения иск по чл.432
от КЗ.
Ответникът „Дженерали застраховане” АД със седалище и
адрес на управление: гр.София, район Оборище, бул.”Княз Александър Дондуков” №
68, представлявано от изпълнителните директори Данчо Христов Данчев и Жанета
Малинова Джамбазка, оспорва предявения иск по размер, като твърди, че
заплатеното от него застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени
вреди на ищцата, изцяло покрива претерпените от нея неимуществени вреди,
получени от процесното ПТП. Прави и възражение за съпричиняване на вредоносния
резултат, като твърди, че ищцата доброволно била отказала медицинска помощ и
лекарско наблюдение в болнични условия, както и че не е ползвала предпазния
колан в автомобила, което е довело до получените от нея увреждания.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 10.07.2018г. около 15.05 часа на главен път I-5 се
движил лек автомобил марка „БМВ”, модел „320И” с рег.№ Р 9736 РМ, управляван от
Н.С.А., с ЕГН: **********, и в района на 4+800 км. посока гр.Бяла, поради
загуба на контрол, водача реализирал ПТП, като преминал през неотводнен участък
от пътя, отклонил се в дясно, напуснал пътното платно и се блъснал със задната
дясна част на автомобила в дърво. При инцидента пострадала ищцата, която била
пътник в автомобила – седнала на предната дясна седалка и получила следните
телесни увреждания: натъртвания в областта на ляво рамо и гръден кош, контузия
на шията. По делото не се спори, че процесното ПТП е настъпило изцяло поради
противоправното и виновно поведение на водача на лекия автомобил – Н.А., който
нарушил правилата за движение по пътищата – чл.20, ал.1 от ЗДвП, а именно не
контролирал ППС, което управлявал, както и че за това нарушение на водача бил
съставен АУАН № 18-1085-002026 от 10.07.2018г. и издадено въз основа на него
Наказателно постановление № 18-1085-002026 от 30.07.2018г. от Сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – гр.Русе, с което му било наложено административно
наказание. По отношение на лекия автомобил марка „БМВ”, модел „320И” с рег.№ Р
9736 РМ, управляван от Н.А., който причинил случилото се ПТП, имало сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” с ответното дружество, със
застрахователна полица № BG/08/117002971147, сключена на 08.11.2017г. и валидна
към момента на произшествието. Ищцата е подала молба – претенция до ответника
на 03.06.2016г. с № 310В024120 за изплащане на обезщетение за претърпените от
нея неимуществени вреди, като с преводно нареждане от 16.10.2018г. „Дженерали
застраховане” АД са изплатили застрахователно обезщетение за неимуществени
вреди на Р.А. в размер на 600.00 лева.
От заключението на изготвената по делото
съдебно-медицинска експертиза се установява, че от представената медицинска
документация на името на Р.А. няма данни за обективно установени травматични
увреждания. При извършения клиничен преглед от датата на инцидента 10.07.2018г.
пострадалата е имала субективни оплаквания от болки в дясно рамо и дясна гръдна
половина, на базата на които оплаквания й е поставена клинична диагноза –
множествени повърхностни травми, неуточнени. Ако се приеме, че при ПТП на
10.07.2018г. Р.А. е получила болки в дясно рамо и дясна гръдна половина, то
следва да се приеме, че й е причинено – болка и страдание. Пасажера на предната
дясна седалка в автомобила, при настъпилото ПТП може да влезе в съприкосновение
с детайли от купето на автомобила в дясно от него, които да доведат до
съобщените болки в дясно рамо и дасна гръдна половина, без да останат обективно
установими следи от травматични увреждания. При травми в областта на рамото и
гръдния кош, които не водят до обективно установими следи от травматични
увреждания, е възможно да има болки за различен период от време, който е
индивидуален, обикновено в рамките на няколко денонощия. Поради това, че в
представената медицинска документация няма данни за обективно установени
травматични увреждания, от съдебномедицинска гледна точка не може да се правят
обосновани заключения за периода на възстановяване. От представената медицинска
документация няма данни и за увреждания, които са характерни за получаване от
предпазен колан. Неналичието на следи характерни за получаване от предпазен
колан, не изключва пасажерът да е бил с правилно поставен такъв. При конкретния
вид на процеснато ПТП – удар в задната част на лек автомобил в крайпътно
препятствие, не се очаква да се получат травматични увреждания от предпазния
колан. Последният не може да предотврати съприкосновение на дясно рамо и
гръдния кош в дясно на пасажера на предна дясна седалка, с детайли от купето на
автомобила, което съприкосновение може да доведе до съобщените болки.
От заключението на изготвената по делото
авто-техническа експертиза се установява, че на 10.07.2018г. около 15.05 часа
на главен път I-5 се движил лек автомобил марка „БМВ”, модел „320И” с рег.№ Р
9736 РМ, управляван от Н.С.А., с ЕГН: **********, и в района на 4+800 км.
посока гр.Бяла, поради загуба на контрол, водача реализирал ПТП, като преминал
през неотводнен участък от пътя, отклонил се в дясно, напуснал пътното платно и
се блъснал със задната дясна част на автомобила в дърво, което е видно от съставения
констативен протокол за ПТП с пострадали. При настъпилото ПТП са увредени задна
дясна врата, задната броня, заден десен калник, задно отопляемо стъкло и е
деформирано купето на автомобила. В делото няма данни непосредствено преди
произшествието лекият амтомобил да се е движил със скорост, по-висока от
разрешената за движение на тази категория МПС по конкретния пътен участък. В
делото няма данни за други участници в движението, чието поведение да е
налагало водачът на автомобила да извършва рязко спиране или друга маневра.
Няма данни за други участници в движението или препятсвия, които да са
ограничавали видимостта пред водача на автомобила или за неизправност на
последния, която да е причина за настъпване на произшествието. Поради това
следва извода, че поради бездействие или действия на водача с органите на
управление при преминаване през участъци с различно сцепление на гумите на
пътя, се е нарушило устойчивото движение на автомобила. Последния е напуснал
платното, вдясно по посоката си на движение и чрез вертеливо-постъпателно
движение е достигнал до крайпътното дърво, където се е ударил със задната си
част. Причината за възникване на произшествието от технически характер е
бездействие или действия на водача, поради които лекият автомобил е нарушил устойчивото
си движение, напуснал платното, вдясно по посоката си на движение и се е ударил
в крайпътното дърво.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът прави следните правни изводи:
Разпоредбата на чл.432 от КЗ
дава право на увредено при пътно-транспортно произшествие лице да претендира
обезщетяване на претърпените вреди направо срещу застрахователя, при който
деликвентът има застраховка "Гражданска отговорност". По този иск
ищецът следва да установи, че има вземане за непозволено увреждане срещу водач
на МПС /фактическият състав на което е виновно и противоправно поведение на
водача, причинна връзка и вреди/ и наличие на застрахователно правоотношение,
произтичащо от договор за застраховка "Гражданска отговорност" между
водача и застраховател.
От представените по делото
доказателства – констативен
протокол за ПТП с пострадали № 520/140 от 10.07.2018г. и Наказателно
постановление № 18-1085-002026 от 30.07.2018г., се доказва по категоричен начин, че Н.С.А. е нарушил правилата за
движение по пътищата -
чл.20, ал.1 от ЗДвП, а именно не контролирал ППС, което управлявал, в резултат,
на което е настъпило процесното ПТП. В резултат от противоправното деяние - нарушаване на правилата
установени в ЗДвП от водача на процесния лек
автомобил марка „БМВ”, модел „320И” с рег.№ Р 9736 РМ - Н.С.А., са настъпили за
ищцата неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от него,
изразяващи се в преживени болки и страдания. Доказан е и фактът, че причиненият
вредоносен резултат е в пряка причинно-следствена връзка с противоправното
деяние. Съобразно това съдът намира, че е осъществен фактическият състав на
непозволеното увреждане, тъй като са налице неимуществени вреди, причинени от
виновното и противоправно поведение на деликвента. Осъществяването на
елементите на непозволеното увреждане се явява правопораждащ юридически факт,
тъй като за увреденото лице възниква субективното право на обезщетение, а за
причинилият го - задължението да го обезщети. Настъпването на застрахователният
риск по застраховка "Гражданска отговорност", каквато собственикът на
автомобила притежава, съгласно застрахователна
полица № BG/08/117002971147, сключена на 08.11.2017г. и валидна към момента на
произшествието,
води до възникването на обезщетителната отговорност на ответника.
Обезщетението за претърпени неимуществени вреди има за
цел да репарира в относително пълен обем болките и страданията, възникнали от
непозволеното увреждане и съгласно чл.52 от ЗЗД се определя от съда по
справедливост въз основа на конкретните обстоятелства в случая. При определяне
размера на обезщетението за претърпените неимуществени вреди съдът на първо
място взе предвид заключението на изготвената по делото съдебно-медицинска
експертиза, съгласно която при
извършения клиничен преглед от датата на инцидента 10.07.2018г. пострадалата е
нямала видими увреждания по тялото, а е имала само субективни оплаквания от
болки в дясно рамо и дясна гръдна половина, на базата на които оплаквания й е
поставена клинична диагноза – множествени повърхностни травми, неуточнени. Тези
увреждания са причинили на ищцата болка и страдание, а при травми в областта на
рамото и гръдния кош, които не водят до обективно установими следи от
травматични увреждания, е възможно да има болки за различен период от време,
който е индивидуален, обикновено в рамките на няколко денонощия. Р.А. твърди,
че получила и емоционални травми – започнала да изпитва страх от автомобили,
станала тревожна без видима причина, а психологическите последици от инцидента
– изживения стрес и душевни страдания щели да я съпътстват до края на живота й.
По делото обаче няма представени никакви доказателства, които да доказват
такива емоционални или психологически травми и последици. Не са представени
медицински документи доказващи наличието на такива неимуществени вреди –
консултации с лекар-специалист, изписани медикаменти, като няма дори и гласни
доказателства за това. Съдът намира, че е възможно при самото ПТП ищцата да е
изпитала моментен страх и стрес, но за някакви по задълбочени емоционални или
психологически травми, които да са продължили значителен период от време след
произшествието, няма надлежни доказателства. С оглед на възстановителния период
от няколко денонощия на болките и страданията, които предвид бързото им
възстановяване не са били със значителен итензитет, то съдът определя, че
справедливото обезщетение, което ще компенсира неимуществените вреди претърпени
от ищцата – болки и страдания, в резултат на настъпилото ПТП е в размер на 600.00
лева. Това обезщетение съдът намира, че е съответстващо на характера, степента
на уврежданията, начина на получаването им и последиците за здравето на ищцата
и това обезщетение изцяло отговаря на принципа за справедливост и изпълнява
функциите си да компенсира пострадалата за преживените от нея неимуществени
вреди в резултат на настъпилото ПТП. От доказателствата по делото е видно, че Р.А.
е подала молба – претенция до ответника на 03.06.2016г. с № 310В024120 за
изплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, като с
преводно нареждане от 16.10.2018г. „Дженерали застраховане” АД са изплатили
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди на Р.А. в размер на 600.00
лева. С изплащането на това обезщетение, ответникът изцяло е покрил претерпените
от нея неимуществени вреди, получени от процесното ПТП.
Предвид гореизложеното съдът намира, че искът на
ищцата за сумата от 9 400.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и негативни изживявания,
в резултат на ПТП от 10.07.2018г., представляваща горницата над определеното и
изплатено обезщетение за неимуществени вреди от 600.00 лева до пълния размер от
10 000.00 лева се явява изцяло неоснователен и като такъв следва да се
отхвърли изцяло.
На основание чл.78, ал.3 и ал.8 от ГПК
и предвид отхвърлянето на предявения иск, ищцата следва да бъде осъдена да
заплати на ответника направените по делото разноски в размер на 50.00 лева –
заплатено част от възнаграждението на вещото лице по съдебномедицинската
експертиза и 150.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Останалите направени по делото
разноски са за сметка на бюджета на Районен съд – гр.Русе, тъй като ищцата е
била освободена по делото от внасяне на държавни такси и разноски, на основание
чл.83, ал.2 от ГПК.
Мотивиран така и на основание чл.235
и сл. от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Р.И.А. ***, с
ЕГН: **********, против „Дженерали
застраховане” АД със седалище и адрес на управление: гр.София, район Оборище,
бул.”Княз Александър Дондуков” № 68, ЕИК *********, представлявано от
изпълнителните директори Данчо Христов Данчев и Жанета Малинова Джамбазка, иск
за сумата от от 9 400.00 /девет хиляди и четиристотин/ лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания
и негативни изживявания, в резултат на ПТП от 10.07.2018г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Р.И.А. ***, с ЕГН: **********,
да заплати на „Дженерали
застраховане” АД със седалище и адрес на управление: гр.София, район Оборище,
бул.”Княз Александър Дондуков” № 68, ЕИК *********, представлявано от
изпълнителните директори Данчо Христов Данчев и Жанета Малинова Джамбазка,
сумите от 50.00 /петдесет/ лева – направени по делото разноски и 150.00 /сто и
петдесет/ лева – юрисконсултско възнаграждение/
Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: