№ 6122
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110145735 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „***“ ЕАД против СТ. КР. Т. и Р.
СТ. ДЖ..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за
топлоснабден имот: апартамент № 50, находящ се в гр. ***, бул. „***“ № ***, ет. 6, като
ответниците имат качеството на битови клиенти на ТЕ и му дължат разделно – по 1/2 от
следните суми:
3 457, 71 лв. – главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за
периода м.05.2016 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от исковата молба до
окончателното изплащане;
459, 92 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2017 г. – 31.01.2020 г.;
58, 73 лв. – главница, представляваща цена на услугата дялово разпределение за
периода м.01.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от исковата молба до
окончателното изплащане;
11, 04 лв. мораторна лихва за периода 03.03.2017 г. – 31.01.2020 г.
Моли съда да осъди ответниците да му заплатят разделно исковите суми. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпили отговор на исковата молба от ответниците СТ.
КР. Т. и Р. СТ. ДЖ., с който оспорват исковете. Оспорват качеството си на клиенти на
топлинна енергия през исковия период. Оспорват съществуването на облигационно
правоотношение с ищеца през исковия период, оспорват да са обвързани от Общите условия
на ищеца, както и последните да са влезли в сила. Считат за неравноправни клаузите от
Общите условия относно сключване, изпълнение и прекратяване на договора, начина на
извършване на дяловото разпределение, фактурирането на доставената топлинна енергия и
нейното заплащане. Оспорват до имота да е доставяна топлинна енергия на претендираната
стойност. Правят възражение, че сумите са погасени чрез плащане. Позовават се на изтекла
погасителна давност. Заявяват искане за отправяне на преюдициално запитване до СЕС.
Молят съда да отхвърли предявените искове. Претендират разноски.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване:
съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с
1
предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответниците на
клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния
имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че
през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й
възлиза на исковата сума.
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в размер на
исковата сума.
В тежест на ответниците е да докажат всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на
ответниците е да докажат плащане на задълженията.
С оглед възражението на ответниците за погасителна давност, в тежест на ищеца е
да докаже спиране/прекъсване на давността.
На съда са служебно известни Общите условия, одобрени с решение № ДУ-
02/03.02.2014 г. на ДКЕВР, публикувани във вестник „24 часа“ – броя от 10.02.2014 г. и
вестник „19 минути“, в сила от 12.03.2014 г.., с оглед на което и на основание чл.155 ГПК,
не подлежи на доказване обстоятелството относно влизането им в сила.
Ищецът не сочи доказателства дали към датата на представения нотариален акт №
86, том XLIV, дело № 8686/1969 г. от 29.12.1969 г. М.Д. Т.а е била в брак с отразеното в
Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. лице Х.Д. Т., като за
процесуална икономия следва да му бъдат дадени указания, че такива следва да бъдат
ангажирани в срок до датата на откритото съдебно заседание.
По доказателствата:
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства
следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета
на спора.
Следва да се допуснат поисканите от ищеца СТЕ и ССЕ, които да отговорят на
поставените с исковата молба въпроси. Не следва да се допускат поставените от
ответниците въпроси към експертизата, доколкото част от тях се припокриват с поставените
от ищеца такива, а друга – се явяват неотносими към предмета на спора.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде задължено
третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи: документи за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, съставяни за процесния имот и период; изравнителни
сметки за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки,
протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово
разпределение.
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на трето-
лице помагач на страната на ищеца на фирмата извършвала услугата дялово разпределение
на потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за процесния период – „***“ ООД.
Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия обект има
въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочените фирми.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод съобрази, че за
ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца, който е
извършвал за процесния период отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото
евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване
на регресно притезание от страна на ищеца към него.
По искането за отправяне на преюдициално запитване:
Искането за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по
чл.628 ГПК не следва да бъде уважено, тъй като не отговаря на изискванията, предвидени в
2
сочената норма. Съдът на ЕС се сезира с преюдициално запитване от българския съд, когато
тълкуването на разпоредба от правото на Европейския съюз или тълкуването и валидността
на акт на органите на Европейския съюз е от значение за правилното решаване на делото.
Ответниците не обосновават искането си и не формулират въпросите си с оглед
необходимостта от тълкуване и прилагане на разпоредба от общностното право или с оглед
необходимостта от тълкуване или произнасяне по валидността на акт на органите на
Европейския съюз, а обосновават искането си и формулират въпросите си с оглед
съответствието на националното законодателство с правото на Европейския съюз, като се
позовават на конкретни общностни актове, с оглед на което следва да се приеме, че не е
налице основание за уважаване на искането.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 12.05.2022 г. от
11:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-помагач на
страната на ищеца „***“ ЕООД.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на заключението съдебно-техническа експертиза по
задачите, поставени с исковата молба от ищеца, при депозит 250,00 лв., вносим от ищеца
по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Т., тел. ***, която да бъде уведомена да работи по
допуснатата експертиза.
ДОПУСКА изслушването на заключението съдебно-счетоводна експертиза по
задачите, поставени в исковата молба, при депозит 250,00 лева, вносим от ищеца по сметка
на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.П.И., тел. ***, която да бъде уведомена да работи по
допуснатата експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за допускане на поставените с
отговора на исковата молба въпроси към експертизата.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач „***“ ЕООД в
едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение съставяния за процесния имот и период; изравнителни сметки за
исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за
3
неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за отправяне на
преюдициално запитване.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства дали към датата на представения
нотариален акт № 86, том XLIV, дело № 8686/1969 г. от 29.12.1969 г. М.Д. Т.а е била в брак
с отразеното в Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. лице Х.Д.
Т., като за процесуална икономия му УКАЗВА, че такива следва да бъдат ангажирани в срок
до датата на откритото съдебно заседание.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят
време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи от исковата
молба, настоящото определение, писмения отговор, като в призовката се посочи, че може да
вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията
на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на
насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4