ПРОТОКОЛ
№ 464
гр. Ямбол , 29.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
Съдебни заседатели:К.
С.
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20212330200308 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:01 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. Гр..
Подсъдимият Б. М. ХР., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр. Я.
Явява се адв. Ж.от АК-Я. служебен защитник на подсъдимия от ДП.
Пострадалата С.Х., редовно призована, не се явява без да сочи
уважителни причини.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Х.: Да гледаме делото днес.
Адв. Т.: Представяме пощенски запис на името на пострадалата С.
АНДР. ХР., направен още на 12.07.2021 г., но за съжаление за сумата от 294
лв. от дължими 296 лв. Моля да се приеме, че сме опитали да възстановим
сумата, която дължим.
Подс. Х.: Подкрепям казаното от адвоката ми.
1
Прокурорът: Моля да се вземе предвид при индивидуализация на
наказанието.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото разписка за паричен превод от
12.07.2021 г. за сумата от 294 лв. платена на получател С. АНДР. ХР. от гр. Я.
№ 18.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Б. М. ХР., роден на 14.05.1992 г. в гр. Я. с постоянен адрес: с. Х. и адрес
за призоваване - гр. Ямбол, ул. „М., българин, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалата. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила – съкратено съдебно следствие по
гл.27 от НПК, ако защитата желае това. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по
т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Да не се
взима мярка за неотклонение на подсъдимия, тъй като в момента търпи
присъда в ОЗ-Б.. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Адв. Табурова: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
2
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалата. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила – по реда на гл.27 от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Да не се взема мярка за неотклонение. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.
Подс. Х.: Поддържам казаното от адвоката си.
Прокурорът: След като подсъдимият и адвокатът му искат съкратено
съдебно следствие, делото може да бъде разгледано по този ред.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на
подсъдимия, тъй като същият търпи присъда в затвора в гр. Бургас, поради
което не взема мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент не се
налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 27 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
3
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.
Адв. Т. Да се даде ход на делото по реда на Глава 27 от НПК.
Подс. Х.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Адв. Т.: Желаем производството да премине по реда на гл.27 от НПК,
по чл.371, т.2 от НПК.
Подсъдимият Х.: Поддържам това, което каза моят адвокат.
Съдът на основание чл.371, т.2 от НПК, разяснява на подсъдимия
същността на процедурата по гл.27 от НПК, както и неговите права, съгласно
разпоредбата на чл.371, ал.1 от НПК, разясни на подсъдимия, че съответните
доказателства от ДП и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от
НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Прокурорът: Изцяло поддържам представения обвинителен акт.
4
Подсъдимият Х.: Разбирам правата си по НПК. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи по този ред. Не желая
да се разпитват свидетелите, не желая да давам обяснения, не желая да се
разпитва вещото лице. Това, което пише в обвинителния акт го поддържам и
го признавам за вярно.
Адв. Т. Изцяло признаваме фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и не желаем да се събират доказателства за тези факти.
Прокурорът: Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните в ДП доказателства и могат да бъдат ползвани при постановяване
на присъдата. Делото може да продължи по този ред.
Съдът след като установи че, самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в ДП доказателства, на основание чл.372, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия и всички доказателства от ДП без да събира
нови доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Прокурорът: Не желаем събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Адв. Т. Не желаем събирането на други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Подсъдимият Х.: Поддържам това, което каза моят адвокат. Да се
приключи делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК, СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства, с които страните са запознати.
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели,
поддържам предявеното от ЯРП обвинение срещу Б. М. ХР. от гр. Ямбол, за
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“
от НК. От приобщените в днешното с.з. писмени и гласни доказателства, се
потвърди фактическата обстановка, такава каквато е изложена в
обвинителния акт. Тази фактическа обстановка показва осъществяване от
обективна и субективна страна на цитираното престъпление. Моля да
определите наказание на подсъдимия на основание чл.58а от НК, при
съответната редукция, като имате предвид изключително тежкото съдебно
минало на подсъдимия - 18 присъди и фактът, че все пак, въпреки, че по-
голямата част от сумата е възстановена, същата не е възстановена в пълнота.
Моля да приемете самопризнанията и разкаянието на подсъдимия. Моля в
този смисъл за Вашия съдебен акт.
Адв. Т.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, с оглед
характера на производството и избраната защита на подсъдимия, ще
пледирам единствено по отношение на наказанието и неговото определяне,
като акцентирам и моля да се приеме като смекчаващо вината обстоятелство
заплащането на голяма част от причинените вреди, като незначителна част от
същите не е изплатена - в размер на 2 лв. Моля да се вземе под внимание, че
подзащитният ми е оказал съдействие на ДП и същият в днешното с.з.,
признава вината си и се разкайва за извършеното деяние. Моля да се вземе
предвид и възрастта на същия, като с постановяване на по-леко наказание,
съобразно неговата млада възраст, ще бъдат постигнати целите на
наказанието визирани в чл.36 от НК. Моля за Вашия съдебен акт в този
смисъл.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ право на лична защита на подсъдимия.
Подс. Х.: Поддържам казаното от адвоката си.
На основание чл.297 от НПК съдът ДАВА право на последна дума на
подсъдимия.
Подс. Х.: Разкайвам се, че съм крал. Съжалявам много. Съдът, ако може
6
да ми наложи минимално наказание. Режимът ми, ако може да е общ. Искам
да работя някъде, да чистя, да помагам. Имам две дъщери на 3 и на 5 години.
Съдът се оттегля да постанови съдебния си акт, който ще обяви днес
публично в 13:55 часа.
В 13:55 часа съдът, публично, в присъствието на представителя на ЯРП,
подсъдимия Х. и адв. Т. обяви присъда си.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:59 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7