Решение по дело №576/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

                                   Р    Е   Ш   Е    Н   И   Е № 147

 

 

                                гр.Кюстендил, 31.12.2019г.

 

                              В    И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

 

Кюстендилският окръжен съд,      наказателно отделение,

в откритото заседание

на  тридесети и първи декември

през две хиляди и деветнадесета година, в състав

     

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ НАЧЕВ

                                                     ЧЛЕНОВЕ:ПЕНКА БРАТАНОВА

                                                                     ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

 

с участието на секретаря Любка Николова

и на прокурора от КнОП  Бисер Любенов

като разгледа докладваното от съдия Братанова   НЧД № 576

по описа на 2019г. на КнОС и за да се произнесе, взе предвид следното

 

                       Производството е по реда на 44 и сл. от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест.

                       Делото е образувано въз основа на постъпила европейска заповед за арест срещу българския гражданин Г.В.П., ЕГН **********, с постоянно местожителство ***.

                       ЕЗА по преписка № 122 Js 221362/19 е издадена на 16.12. 2019 г. от Районен съд Мюнхен.

Лицето за предаване, чието предаване се иска, е български гражданин Г.В.П., има ХИТ по сигнал, въведен в ШИС от Р. Германия в съответствие с чл. 26 от Регламент 1987/2006 по мярка „лице за арест с цел предаване или екстрадиране /чл.26/“, шенгенски идентификационен номер ВЕР 193480154097 0000 01, за престъпление против личността.

    Самоличността на лицето Г.П. е установена чрез български документи за самоличност.

                      В съдебно заседание прокурорът поддържа становище, че са налице условията за изпълнение европейската заповед за арест и предаване на лицето на съдебните власти на издаващата държава при изразено съгласие за това.       

                      Българският гражданин Г.П. на  27.12.2019г. е дал пред окръжния съд  доброволно съгласие за предаване и не се е отказал от прилагане принципа на особеността, удостоверено по реда на чл.19, ал.2 ЗЕЕЗА с подписа му, както и на защитника му в протокола от с.з. на 27.12.2019 г.  Съгласието не е оттеглено в предвидения тридневен срок от даването му съгласно чл.45, ал.2 от ЗЕЕЗА.             

                 Защитникът на Монтана- адв.А.Т. излага съображения, съответстващи на позицията на посоченото лице.

                 КнОС, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възражения на страните, приема, че са налице условията, визирани  в чл. 45 ЗЕЕЗА за предаване на търсеното лице  въз основа на европейска заповед за арест, при изразено съгласие за това. Съображенията за това са следните:

                    Издирваното лице Г.П. е български гражданин, спрямо който  е  издадена  посочената по- горе  ЕЗА, издадена с цел провеждане на наказателно производство срещу него. Същият се издирва за престъпление по чл.212, ал.1, чл.223, 224, ал.1, т.2, 5, 22,23,52 от Германския наказателен кодекс, квалифицирано опит за  непредумишлено убийство, опасна телесна повреда, осъществени в гр.Мюнхен на 14.12.2019 г. по отношение на пострадалия Божич.      

                      Тези данни се  съдържат в приложената към делото валидна заповед за  арест от 16.12.2019 г. от съдия Валентин, съдия към Районен съд- Мюнхен по  посоченото по- горе дело на Районния съд в Мюнхен. Заповедта е приложена по делото и е придружена с превод на български език.

          Въз основа на цитираната заповед П. е задържан с постановление на КнОП от 18.12.2019г., считано от 19.12.2019 г. в 09, 10 часа.

           С определение на Кюстендилския окръжен съд от 20.12.2019 г. по НЧД № 574/2019г. по описа на КнОС по отношение на лицето е взета мярка “задържане под стража“.

           По делото са представени доказателства, че срещу П. не са налице висящи производства в РБългария.

                   В настоящото производство съгласно разпоредбата на  чл. 45, ал.3 от ЗЕЕЗА подлежи на установяване налице ли са условията за предаване на лицето по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и съществуват ли някои от основанията за отказ, визирани в текстовете на чл. 39 от същия закон.

                    КнОС счита, че ЕЗА е издадена в съответствие с разп. на  чл. 37, ал.1, т.1- 7 ЗЕЕЗА. Същата съответства от  формална страна с РР 2002/584/ПВР на Съвета от 13.06.2002 г. относно ЕЗА и съдържа всички реквизити, предвидени  в акта на Общността и в разпоредбите на чл. 36 и чл. 37 от българския ЗЕЕЗА. Получената европейска заповед за арест е издадена от компетентен орган, след като e предадена по официален ред и легитимността й не е правно опровергана. Същата съдържа достатъчно данни, позволяващи коректното индивидуализиране на поисканото към предаване лице и в този аспект не  съществуват съмнения относно неговата идентичност. 

                    В този аспект КнОС счита, че са налице са предпоставките по чл.36 и 41 от ЗЕЕЗА и липсват основанията за отказ по чл.39 и чл.40 от ЗЕЕЗА. Исканото лице се издирва с цел провеждане на наказателно производство за деяние, което представлява престъпления и по българския наказателен кодекс (чл.128-129 НК от българския НК), като  по законите и на двете държави за това деяние се предвижда наказание лишаване от свобода повече от 1 година. Престъплението, за което се иска предаването му на територията на ФРГ, е наказуемо с лишаване от свобода до 15 години  и  давността за наказателно преследване не е изтекла. Съдът намира, че не са налице основанията за отказ от предаване на лицето по смисъла на чл. 39 ЗЕЕЗА- престъплението не е амнистирано в РБ и не попада под нейната наказателна юрисдикция; исканото лице не е осъдено за същото престъпление от български съд или съд на трета държава-членка; не е изтърпяло и не търпи наказание за това деяние, като няма пречки и наказанието да бъде приведено в изпълнение. Не са налице и факултативните основания за отказ по  чл.40, ал.1 от ЗЕЕЗА, нито пък по ал.2 на същата разпоредба.

              Доколкото се иска предаване на лице, което е български гражданин, е необходимо да се изследва въпроса дали са налице гаранции от издаващата държава по чл.41, ал.3 ЗЕЕЗА. Такива са налице по делото. В изпратеното писмо до КнОП от  прокурор Халаби- прокурор в прокуратурата в Мюнхен, изрично е отбелязано, че прокуратурата гарантира в случай на осъждане на П., че същият ще бъде върнат в РБългария за изтърпяване на наказанието и че наказанието срещу него може да бъде трансферирано. Налице е следователно писмено съгласие от органа, издал заповедта за връщане на лицето на българска територия  за изтърпяване на наложеното наказание и на мярка, изискваща задържане.

                Изрично е депозирано доброволно съгласие за предаване от лицето. На П. е разяснен принципа на особеността по  чл. 31, ал.1 ЗЕЕЗА, от който същият не се е отказал. Разяснени са му и  последиците от това му изявление съгласно разп. на  чл. 45, ал.1 ЗЕЕЗА, поради което КнОС намира, че предпоставките за незабавно предаване на лицето при условията на  чл.19 ЗЕЕЗА са налице и такова предаване следва да бъде постановено   при реда и условията на  чл. 19 ЗЕЕЗА.

                На основание чл.44, ал.7 ЗЕЕЗА съдът взема мярка за неотклонение по отношение на Г.В.П. „задържане под стража” до фактическото предаване на исканото лице на издаващата ЕЗА държава Федерална република Германия.

              Предвид гореизложеното и на основание чл. 45  вр. чл. чл. 19 ЗЕЕЗА,  КнОС

   

                                        

                                   Р         Е         Ш         И :

 

                       ДОПУСКА НЕЗАБАВНО ПРЕДАВАНЕ на лицето  Г.В.П., роден на ***г***, ЕГН **********, с постоянно местожителство ***, притежаващ българска лична карта № *********, издадена от МВР - гр. Кюстендил на 26.05.2010 г. и валидна до 26.05.2020 г., издирван с шенгенски идентификационен номер ВЕР 193480154097 0000 01, в изпълнение на валидна заповед за арест № 122 1 Js 221362/19,  издадена на 16.12. 2019 г. от Районен съд Мюнхен за престъпление, извършено по чл.212, ал.1, чл.223, 224, ал.1, т.2, 5, 22, 23, 52 от Германския наказателен кодекс,  осъществено в гр.Мюнхен на 14.12.2019 г. – затова, че  на 14.12.2019 г. в гр. Мюнхен е  направил опит за  непредумишлено убийство, опасна телесна повреда, осъществени в гр.Мюнхен на 14.12.2019 г.   по отношение на  пострадалия Божич.   

                     ВЗЕМА по отношение на Г.В.П. мярка за неотклонение „задържане под стража” до фактическото му предаване на издаващата европейската заповед за арест държава Федерална република Германия, която следва да се изтърпи с режим на обвиняем в Затвора гр. Бобов дол.

                    Решението е окончателно.

                    Заверени преписи от решението да се изпратят на Върховната касационна прокуратура  за издаване на постановление за изпълнението му, както и на Министерство на правосъдието на РБългария на основание чл. 53 ЗЕЕЗА.

           Заверен препис от решението да се изпрати незабавно и на издалия заповедта, като се уведоми в придружителното писмо, че П. е дал съгласие за предаване, задържан е фактически от 19.12.2019 г., както и че не се е отказал от принципа на особеността.

                     На осн. чл. 53, ал.1 ЗЕЕЗА да се уведоми незабавно издаващия орган за решението по Европейската заповед за арест и за действията по изпълнението му, които ще се предприемат.              

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                     ЧЛЕНОВЕ : 1.            

 

                                        2.