№ 2418
гр. Ямбол, 25.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело №
20222330100535 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Г. П. П.
срещу ЗД „Бул Инс“ АД искове за заплащане на сумата от 12000лв.,
представляваща обезщетение за претирпените от нея неимущ4ествени вреди,
ведно със законната лихва от 26.06.2021г., сумата от 84, 27лв. обезщетение за
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 26.06.2021г. настъпили
от ПТП 13.03.2021г.
По делото е била назначена авто-техническа експертиза, която е
следвало за даде заключение за механизма на ПТП, като по данни на вещото
лице, определено да изготви експертизата, същото е установило, че в
исковата молба и отговора са визирани различни марки и модели МПС, както
и различни имена на потърпевши от настъпилото ПТП, което е една от
причините довели до неизготвяне на експертизата.
По делото във връзка ПТП са изискани от ОДМВР-Ямбол материали
изготвени във връзка с констативен протокол с пострадали лица № 813000-
1914 от 22.03.2021г. по описа на ОДМВР-Ямбол и такива са постъпили в съда
на 10.10.2022г., а именно: АУАНАА ***., наказателно постановление № ***,
Заявление на Г. П., съдебно-медицинско удостоверение, сведение от Р.П. и
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № ***
Преди съдебното заседание е постъпило писмено становище от
адв.Т.П.-пълномощник на ищцата, с което е заявила, че няма възможност да
присъства на с.з. насрочено за 13.10.2022г. и моли да се даде ход на делото в
нейно отсъствие. Запозната е с приложените документи от ОД МВР Ямбол,
1
които желае да се приемат.
В проведеното открито съдебно заседание ЯРС като е констатирал, че в
исковата молба ищцата не е описала механизма на настъпване на ПТП, който
желае да бъде установен от назначената авто-техническа експертиза, няма
описание на обстоятелствата, при които е възникнало процесното ПТП на
13.03.2021г. на осн.чл.129,ал.4 от ГПК е оставил исковата молба без
движение.
В дадения срок е постъпила молба от пълномощника на ищцата, в която
сочи като механизъм, това което е посочила в исковата молба, като за по
конкретно изясняване на механизма твърди, че е направила доказателствени
искания, като е поискала от ответното дружество да представи образуваната
при него щета с представен констативен протокол с пострадали лица № ***,
т.к. ищцата не разполагала с друго копие от него, както и на осн.чл.186 от
ГПК съдът служебно да изиска материалите образувани във връзка с този
констативен протокол.
Към този момент съда констатира, че констативния протокол и
материалите от ОДМВР са приложени по делото и в тях се съдържа подробно
описание на случилото се ПТП на 13.03.2021г. с пълното му описание.
Въпреки това ищцата не изпълни указанията на съда в дадения срок, които са
част от редовността на исковата молба да посочи обстоятелствата, на които
основава исковете си, едни от които са описание на обстоятелствата, при
които е възникнало процесното ПТП на 13.03.2021г. и неговия механизъм .
С оглед на гореизложеното съдът намира, че ищцата не е отстранила
пречките по движение на делото и същото следва да се прекрати на осн.
чл.129, ал.4, във вр. с ал.3 от ГПК.
Воден от горното, Я Р С
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на осн.чл.129,ал.3 от ГПК исковата молба подадена от Г. П.
П. срещу ЗД „Бул Инс“ АД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 535 по описа за 2022г. на
ЯРС.
Определението подлежи на обжалване пред ЯОС с частна жалба в
2
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3