№ 382
гр. Варна, 12.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ , в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Даниела Михайлова
мл.с. Гинка Т. Иванова
като разгледа докладваното от мл.с. Гинка Т. Иванова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243100600962 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.
С присъда №28/06.02.2024г. по НОХД №4815/2023г., Варненски
районен съд, НО, 2- ри състав, съдът е признал подсъдимия У. Н. Д., ЛНЧ
***********, р. ********** г., гражданин на Португалия и Канада за виновен,
в това, че:
1. На 29.03.2022 г. в гр. Варна, при условията на домашно насилие,
чрез особена жестокост причинил на Й. С. К. тежка телесна повреда -
посттравматична епилепсия, обусловила постоянно общо разстройство на
здравето, опасно за живота, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.5а и
т.9, вр. чл.128, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54, вр. чл.58а, ал.1 НК, вр. чл.373, ал.2,
вр. ал.1 НПК, като му определил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок ДЕСЕТ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, чийто срок е намалил с ЕДНА
ТРЕТА и е наложил наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок СЕДЕМ
ГОДИНИ.
2. В периода от 04.01.2022 г. до 29.03.2022 г. в гр. Варна, при
условията на продължавано престъпление, се заканил на Й. С. К. с убийство,
като на 04.01.2022 г. отправил към нея на английски език думите: „Ще те убия
преди да се обадиш в полицията!" и на 29.03.2022 г. притиснал очните й
ябълки с ръце и я душил с ръце и с възглавница, както и се заканил с убийство
на нейни ближни - брат С.С.К и баща С.Ж.К, като на 29.03.2022 г. изпратил на
Й. С. К. текстови съобщения на английски език, гласящи: „Брат ти и аз ще
разменим няколко приказки. Знай, че след това баща ти ще дойде тичайки. И
един от нас ще умре" и отправил към нея думите: „Нека брат ти да дойде тук
утре. И знаеш ли какво, така, както те разкървавих, ще го разкървавя и него. И
1
ще разкървавя и баща ти. Някой ще умре!", и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на
основание чл.144, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.54, вр. чл.58а, ал.1
НК, вр. чл.373, ал.2, вр. ал.1 НПК и му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок ЧЕТИРИ ГОДИНИ, чийто срок е намален с ЕДНА
ТРЕТА и е наложено наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ДВЕ
ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА.
3. В периода от 28.02.2023 г. до 24.03.2023 г. в гр. Варна, при
условията на домашно насилие, системно следил Й. С. К. като й показал, че я
наблюдава и навлязъл в нежелана комуникация с нея, както следва: на
28.02.2023 г. се приближил и застанал непосредствено до предна лява
(шофьорска) врата на управлявания от нея автомобил и отправил към нея
неустановени думи; на 13.03.2023 г., я причакал пред входната врата на
сградата, в която се намирало обитаваното от нея жилище, вървял след нея и
се приближил до нея, докато тя се намирала в ползван от нея автомобил и
отправил към нея неустановени думи; на 24.03.2023 г. се приближил до нея,
докато тя се намирала в ползван от нея автомобил и отправил към нея
неустановени думи; и това би могло да възбуди основателен страх за здравето
й, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на
основание чл.144а, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.54, вр. чл.58а, ал.1 НК, вр. чл.373,
ал.2, вр. ал.1 НПК, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок ДВЕ ГОДИНИ, чийто срок е намален с ЕДНА ТРЕТА, като му е
определено наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЕДНА ГОДИНА
И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
4. В периода от 12.02.2023 г. до 28.03.2023 г. в гр. Варна, при
условията на продължавано престъпление, не изпълнил Заповед за защита
№79 от 05.08.2022 г. издадена въз основа на Решение №2631 от 05.08.2022 г.
по гр. дело №5314/2022 г. по опис на РС Варна, като на 12.02.2023 г., на
28.02.2023 г. и на 24.03.2023 г. се приближил на по-малко от сто метра до Й. С.
К., а на 13.03.2023 г. и на 28.03.2023 г. се приближил на по-малко от сто метра
до Й. С. К. и до обитаваното от нея жилище, находящо се в гр. В, ул. „П" №3,
ет.5, ап.9, поради което и на основание чл.296, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.54,
вр. чл.58а, ал.1 НК, вр. чл.373, ал.2, вр. ал.1 НПК, му е определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ТРИ ГОДИНИ, чийто срок е
намален с ЕДНА ТРЕТА и му е наложено наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок ДВЕ ГОДИНИ.
На осн.чл.23 вр. чл.57, ал.1, т.2 ЗИНЗС НК, Варненски районен съд е
наложил на У. Н. Д., ЛНЧ ***********, най-тежкото от така определените
наказания – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок СЕДЕМ ГОДИНИ при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ, и на осн. чл. чл.24 НК, вр. чл.57, ал.1, т.2
ЗИНЗС е увеличил с ЕДНА ЧЕТВЪРТ наложеното на У. Н. Д. общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок седем години, като му е определено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ОСЕМ ГОДИНИ И ДЕВЕТ
МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
2
Първоинстанционния съд е постановил веществените доказателства
по делото – 2 бр. флаш памет и 3 бр. оптичен носител, ДА ОСТАНАТ към
материалите по делото.
На основание чл.189, ал.3 НПК У. Н. Д. е осъден и да заплати в полза
на Държавата, по сметка на ОД на МВР Варна, сумата в размер на 2768.36 лв.
(две хиляди седемстотин шестдесет и осем лева, 36 ст.), представляваща
направени разноски в досъдебното производство, сума в размер на 664.00 лв.
/шестстотин шестдесет и четири лева, 00 ст.), представляваща направени
разноски в съдебното производство за превод и сума в размер от 2800.00 лв.
(две хиляди и осемстотин лева, 00 ст.) на Й. С. К., ЕГН **********,
представляваща направени разноски за възнаграждение на адвокат.
Срещу присъдата в законоустановения срок по чл. 319 НПК е
постъпила въззивна жалба № 13743/19.02.2024г от подсъдимия У. Н. Д. чрез
адвокат В. Т от ВАК, въззивна жалба от У. Н. Д. с вх.№ 13917/19.02.2024 ,
както и допълнение към тази жалба. В жалбите се навеждат оплаквания за
неправилност, незаконосъобразност и явна несправедливост на наложените
наказания. Излагат се доводи относно несправедливо завишено и неправилно
определено наказание, като не са отчетени смекчаващи вината обстоятелства.
Навежда оплаквания, че първоинстанционният съд е дал вяра само
твърденията и на събраната медицинска документация от частния обвинител
К.. Възразява се срещу неправилно възведено обвинение по чл.144,ал.3вр.ал.1
НК. Излага несъгласие и по така повдигнатото му обвинение на
осн.чл.296,ал.1 НК, като твърди, че Заповед за защита не му е била връчвана.
Възразява и, относно това, че Присъдата не е била прочетена от
първоинстанционния съд, а само разяснена. Счита, че адвокатското
възнаграждение в размер на 2800 лева е незаконосъобразно присъдено. Моли,
да бъде отменена постановената Присъда на ВРС и да бъде върнато делото за
ново разглеждане от друг съдебен състав. В жалбите и нейното допълнение
подсъдимият прави искане за назначаване и изслушване на комплексна
Съдебно психологична и психиатрична медицинска експертиза на него и
частен обвинител К., с оглед изясняване причини и факти довели до
описаните обвинения.
Към настоящия момент не е постъпило писмено възражение по чл.
322 НПК от насрещната страна.
В настоящето закрито заседание въззивната инстанция обсъди
направеното искане и прие същото за неоснователно, доколкото не са налице
основанията на чл.327, ал.4 НПК и предпоставките за допускане на исканата
експертиза. Същата не би допринесла за изясняване на релевантни по делото
факти, за които са нужни специални знания и които биха се отразили на
правилното решаване на делото. Така направеното искане, настоящият
въззивен състав, прецени като неотносимо и излизащо извън предмета на
доказване.
3
Водим от горното и на основание чл.327 от НПК, Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.08.2024г. от 10.00 часа, за която датата и час да се призоват Варненска
окръжна прокуратура, подсъдимия У. Н. Д. / от Затвора-Варна/ , неговия
защитник- адв. В. Т. от ВАК, частния обвинител Й. С. К., повереника на ЧО-
адв. К. К. от ВАК. Да се осигури преводач от български на английски език и
от английски на български език за откритото съдебно заседание.
НЕ ДОПУСКА назначаване и изслушване на комплексна Съдебно -
психологична и психиатрична медицинска експертиза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4