О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 14.05.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I – 7 СЪСТАВ, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гергана Коюмджиева
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3091 по описа на съда за
2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е инициирано по искова молба от „С.С.С.Г.“
ЕООД, чрез управителя Н.Б.Б., с която срещу
„ОББ“ АД е предявен петиторен
иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, за признаване ищеца за
собственик на движими вещи, за които се
сочи препратка, че са описани в Приложение № 1 от 07.11.2011г. , като е
посочена общо цена на иска от 102 000лв.
По реда на
чл.129, ал. ал.2 от ГПК, с разпореждане на съда от 25.04.2019г., исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени
указания в
едноседмичен срок от съобщението да посочи
стойност на всяка от вещите предмет на спорното право на собственост и
пазарна оценка, с оглед преценката за родовата подсъдност на делото на СГС и
дължимия размер на държавна такса.
В молба – уточнение от 13.05.2015г. ищецът твърди, че е собственик на
20 броя движими вещи, които конкретизира както следва: парна баня с един
парогенератор на стойност 1037, 40лв., сауна на стойност 1010,10лв., пясъчен
филтър и помпа на стойност 550 лв., абонатна станция на стойност 380лв., два
електро котела на стойност 1050лв., тръбна разводка за вода и отопление на 330
лв., въздуховоди във фитнес зала на стойност 1248 лв., солариум хоризонтален червен – на
стойност 2020.20лв., солариум вертикален на стойност -1911лв., колариум - на стойност -1911лв., тоалетни
чинии и мивки на стойност 300лв., въздуховоди размери 37 м. Х 0,5м. на стойност
500 лв., въздуховоди размер 27м. Х 0,5м.
на стойност 420лв. , външен въздуховод на стойност 200лв., дограма
PVC
на стойност 2400лв., сауна оборудване на стойност546лв., парна баня
оборудване на стойност 846 лв., парапети
на стойност 370лв., вентилационна инсталация на стойност 1800лв., главно
разпределително табло на стойност 600лв. Твърди се, че ответника „ОББ“ АД оспорва
правото на собственост на ищеца върху движимите вещи.
Процесуалният способ за защита на правото на собственост
в този случай е именно предявяването на иск за собственост по отношение на
всяка от тези вещи поотделно, което има за резултат обективно кумулативно
съединяване на искове.
По горните съображения съдът намира, че е сезиран с 20 /двадесет/
отделни петиторни иска с правно основание чл.124, ал.1 ГПК – всеки от които със цена под 50 000лв.,
предявени при обективно кумулативно съединяване. Размера на цената на иска по
претенции за собственост, каквато е установителната по чл.124, ал.1 ГПК, се
определя съобразно правилото на чл.69, ал.1,т.2 ГПК
Съгласно чл. 103 ГПК на районен съд са подсъдни всички
граждански дела, с изключение на подсъдните на окръжен съд като първа
инстанция, като тези изключения са посочени в чл. 104 ГПК. Разпоредба на
чл.104, т.3 от ГПК предвижда като подсъдни на окръжен съд искове за собственост
и други вещи права с цена на иска над 50 000 лв. В случая, по вече изложените
съображения, съдът намира, че е сезиран с обективно съединени искове, всеки от
които е с цена на иска под 50 000 лв. Никой от исковете не е съединен с друг подсъден на окръжен съд иск, за да подлежи на
разглеждане от последния на основание чл. 104, т. 6 ГПК, тъй като, както беше изложено по –
горе, всеки от двадесетте иска, предмет
на делото е подсъден на районен съд.
По изложените съображения,
родово компетентен да разгледа настоящото дело е Софийски
районен съд.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
като неподсъдно производството по гр.д. №
3091 /2019 г. по описа на СГС, І-7 състав.
ИЗПРАЩА делото на Софийски районен
съд по подсъдност .
Определението подлежи на обжалване
от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчване на препис на ищеца.
След влизане в сила на настоящото
определение делото да се изпрати на Софийски районен съд.
СЪДИЯ: