О п р е д е л е н и е
№ 07.06.2023 г. гр.Търговище
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ИВАНОВА
В закрито съдебно заседание на 29.05.2023 г.
По т.д. № 82/2018 г. по описа на ОС – Търговище,
За да се произнесе, съдът съобрази следното
При извършената ПОВТОРНА проверка по
реда на чл. 262 и сл. от ГПК относно допустимостта и редовността на въззивна
жалба вх. № 260279/29.05.2023 г., депозирана от ищците, чрез пълномощник синът
им Д.К. (представени са генерални пълномощни от ищците от
03.04.2014г.,нот.заверени- л.62-65 от приложеното гр.д.№ 56/2018 г. на РС-П.),
срещу постановеното по делото решение, съдът констатира следното:
С МОЛБА вх. № 260296/06.06.2023 г., предвид уточнението и приложените към молбата писмени
доказателства и декларации относно имущественото състояние на ищците,
обективирани в самата молба, съдът намира, че са изпълнени указанията на съда,
дадени с разпореждане № 260019/29.05.23 г.
Въззивната жалба е постъпила в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от надлежна
страна, при редовни пълномощия, срещу акт, подлежащ на въззивно обжалване, има
изискуемото от чл. 260 ГПК съдържание.
Въззивната жалба е подадена чрез ССЕВ, с КЕП, поради което и на осн.чл. 102з,
ал. 3, изр. 1-во от ГПК не е необходимо представянето на препис от жалбата по чл.
261, т.1 ГПК, но се следва д.такса за преписа от в.жалба, освен в случая по чл.
83 ГПК (чл. 102з, ал. 3, изр.3 от ГПК) .
С жалбата е отправено искане на жалбоподателите „за освобождаване от разноски във въззивното производство на
осн.чл. 83, ал. 2 ГПК - същото основание, на което са освободени от разноски в
първоинстанционното производство“, тъй като няма промяна в материалното им
състояние.
Съгласно т. 12 от ТР № 6/06.11.2013 г. на ВКС по тълк.д. № 6/2012 г. на
ОСГТК компетентен да се произнесе по това искане е настоящият съд, в качеството
му на администриращ на осн.чл. 262 от ГПК въззивната жалба.
За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК страната може да бъде освободена от заплащане
на д.такси и разноски в случай, че поради тежко имуществено и/или здравословно
състояние, както и други критерии, посочени в закона, не е в състояние да ги
заплати. Обстоятелствата, визирани в чл.
83, ал. 2 от ГПК следва да бъдат установени чрез надлежни писмени доказателства
за доходите на лицето и неговото семейство, семейното положение, здравословното
състояние, трудовата заетост, възрастта и декларация за имущественото състояние
и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по
делото. Въз основа на представените от страната доказателства, съдът трябва да
прецени дали същата разполага с достатъчно средства към момента на искането,
като съобрази данните от представена декларация за имуществено състояние и ги
съпостави с цената на иска/исковете и пълния размер на дължимата държавна такса,
като тази преценка е винаги конкретна.
Съобразявайки представените към настоящата молба писмени доказателства, както
и дължимата д.такса по въззивното обжалване (426.11 лв.), съдът намира, че са
налице основанията по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване на
ищците-въззивници от внасяне на държавна такса по обжалването, но не и от разноски
във връзка с администриране на жалбата по чл. 102з, ал. 3, изр.3 от ГПК, вр. с
чл. 23 от ТДТССГПК (предвид техния
минимален размер – 4.00 лв.), поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЗНАВА
на осн.чл. 83 ал. 2 от ГПК, че ищците по делото Г.Г.К.
и Д.Д.К.,*** – настоящи въззивници, нямат достатъчно средства да заплатят
дължимата по делото д.такса за въззивното обжалване в размер на 426.11 лв., ПОРАДИ
КОЕТО
ОСВОБОЖДАВА Г.Г.К. и Д.Д.К.,***, от заплащане на държавна такса по депозираната от тях
въззивна жалба вх. № 260279/29.05.2023 г. срещу постановеното по т.д. № 82/18
г. на ОСТ решение № 260000/11.05.23г., но
не и от разноски по администриране на жалбата - на осн.чл. 83 ал.2 от ГПК.
УКАЗВА НА ВЪЗЗИВНИЦИТЕ, чрез пълномощника им Д.К., в едноседмичен срок да внесат по сметка на ОС –
Търговище сумата от 4.00 лв. – д. такса
за изготвяне на 1 препис от жалбата (депозирана чрез ССЕВ, с КЕП), на осн.чл.
102з, ал. 3 , изр. 3 от ГПК,
след което при спазване изискванията
на чл 102з, ал. 3, изр. 2 от ГПК да се изготви препис от въззивната жалба.
ПРЕПИС
от въззивната жалба да се връчи на насрещната страна с указания за възможността
за подаване на отговор по жалбата в двуседмичен срок (чл. 263, ал. 1 ГПК) и
насрещна жалба (чл. 263, ал. 2 ГПК).
След изтичане на сроковете по чл. 263, ал. 1 и ал. 3 от ГПК делото, с
разменените книжа, да се изпрати на разпореждане на председателя на Апелативен
съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: