Номер 113006.10.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПлевенVIII граждански състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ана И. Илиева
като разгледа докладваното от Ана И. Илиева Гражданско дело №
20204430104530 по описа за 2020 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл. 26,
ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Плевен обективираща искане за прекратяване на настаняването на детето Е. Ц. Ц. ЕГН
********** в специализирана институция –„ Дом за медико- социални грижи за деца“
гр. Плевен, поради изтекъл срок и настаняване на детето Е. Ц. Ц. ЕГН ********** в
специализирана институция –„ Дом за медико- социални грижи за деца“ гр. Плевен, за
срок от четири години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е
негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред.
В обстоятелствената част на ИМ се излага, че с решение № 295/ 01.03.2018г. по
гр. д. № 442/2018г. по описа на ПлРС спрямо детето Е. Ц. Ц. ЕГН ********** е
предприета мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане в специализираната
институция ДМСГД гр. Плевен за срок до навършване на тригодишна възраст на
детето. Твърди се, че с оглед изтичащия срок на съдебното решение и необходимостта
от извършване на правилна преценка относно бъдещото му отглеждане и развитие е
извършено ново социално проучване, при което е установено, че родители на детето са
Ц. Б. Й. и Ц. Г. Ц. . Сочи се, че детето *** е родено в тежко здравословно състояние,
изискващо постоянни медицински грижи и лечение, поради което е предприета и мярка
за закрила чрез настаняването му в специализираната институция ДМСГД, където му
се задоволяват в пълен обем здравословните потребности. Излага се, че емоционалната
връзка дете - родител е съхранена, поради осъществяване на контакти между тях.
Твърди се, че детето *** е освидетелствано с ЕР № 1954 от зас. № 127 от дата
11.07.2018г. с определена 100% ч.п. с водеща диагноза: Вродена липса, атрезия и
стеноза на дебелото черво. Сочи се, че родителите на детето са депозирали заявления
до директора на ДСП- Русе с номера № ДК/Д-Р/500/17.07.2020г. и № ДК/Д-
1
Р/501/17.07.2020г., в които заявяват че не могат да отглеждат детето Е. Ц. Ц. в
семейната си среда, тъй като е с множество увреждания и се нуждае от постоянни
медицински грижи и наблюдение, като въпреки заявеното становище са заявили, че не
се отказват от своята дъщеря. Излага се, че детето се нуждае от специализирана
медицинска грижа, лекарско наблюдение и консултации с различни специалисти.
Твърди се, че предвид здравословното му състояние и специалните му потребности не
е установено подходящо приемно семейство, което да отговаря на профила на детето.
Сочи се, че отглеждането му в социалната услуга резидентен тип - ЦНСТ не може да
бъде приложена, тъй като същото не разполага с подходящи условия, апаратура и
съответните специалисти, които да обгрижват и лекуват детето. Поради изложеното се
прави извод, че малолетното дете Е. Ц. Ц. продължава да бъде ”дете в риск” по смисъла
на параграф 1 ,т. 11, б.”В” от ДР на ЗЗДет, което налага спрямо него да бъде
предприета идентична мярка за закрила, тъй като родителите се намират в обективна
невъзможност да полага правилни и адекватни грижи за живота и здравето му, поради
наличието на множество здравословни проблеми у детето. Счита се, че
предприемането на мярка за закрила посредством настаняването на същото в
специализирана институция е в „най-добър” интерес на детето и по-този начин
неговите права и интереси ще бъдат осигурени и защитени в пълен обем. Твърди се, че
в тази връзка са издадени временни административни заповеди на директора на
дирекция “Социално подпомагане” гр. Плевен с № ЗД/Д-ЕН-177/18.08.2020г. за
прекратяване на настаняването му и заповед № ЗД/Д-ЕН-178/18.08.2020г., за
настаняването му в специализираната институция ДМСГД гр. Плевен до
окончателното произнасяне на съда. Поради изложеното молят съда да уважи
депозираната молба.
В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен
не изпраща представител.
В проведеното по делото о.с.з. родителите на детето - Ц. Б. Й. и Ц. Г. Ц. .
В проведеното по делото открито съдебно заседание проц. представител на детето
– адв. *** моли съда да уважи молбата, тъй като е в интерес на детето, за което развива
подробни съображения.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по
вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното: Видно
от представеното удостоверение за раждане на детето Е. Ц. Ц. е, че негови родители са
Ц. Б. Й. и Ц. Г. Ц. .
Установява се от приобщените по делото заявления, депозирани от Ц. Б. Й. и Ц.
Г. Ц. до ДСП Русе, че предвид здравословното състояние на дъщеря им те не са в
2
състояние да полагат грижи за нея в семейната си среда, поради което желаят същото
да бъде настанено в специализирана институция. Сочат и, че не се отказват от детето
си.
Приобщено като доказателство по делото е и решение № 295/ 01.03.2018г. по гр.
д. № 442/2018г. по описа на ПлРС, от което се установява, че спрямо детето Е. Ц. Ц.
ЕГН ********** е предприета мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане в
специализираната институция ДМСГД гр. Плевен за срок до навършване на
тригодишна възраст на детето
От представената по делото Заповед ЗД/Д-ЕН-177/18.08.2020г. на директора на
ДСП Плевен се установява, че настаняването на детето Е. Ц. Ц. в ДМСГД гр. Плевен е
прекратено, поради изтеклият срок за настаняване.
Видно е от заповед № ЗД/Д-ЕН-178/18.08.2020г., на директора на ДСП Плевен,
че детето Е. Ц. Ц. е настанено в ДМСГД гр. Плевен до произнасяне на съда с решение
по чл.28 ЗЗДт.
Видно е от представените по делото епикризи и какво е здравословното
състояние на детето.
В представения по делото социален доклад, изготвен от ОЗД, ДСП Плевен се
прави извод е, че в интерес на детето *** е то да бъде настанено в специализираната
институция - ДМСГД гр. Плевен.
Изслушани в проведеното по делото о.с.з. са и родителите на детето Ц. Б. Й. и Ц.
Г. Ц. . Същите сочат, че предвид здравословното състояние на детето им не могат да
полагат грижи за него в семейна среда, поради което и не възразяват същото да бъде
настанено в специализирана институция.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
По отношение на искането за прекратяване на мярката за закрила съдът приема
следното:
По делото безспорно се установи, че настаняването на детето в специализирана
институция е било продиктувано от невъзможността на неговите родители да полагат
грижи за него в семейната си среда, поради тежкото му здравословно състояние.
Доколкото към настоящия момент обстоятелствата, които са довели до настаняването
му в ДМСГД гр. Плевен са отпаднали, поради изтеклия срок на предприетата мярка за
закрила, то следва да бъде и прекратена същата.
По отношение на искането за предприемане на мярка за закрила, чрез
3
настаняването на детето в специализирана институция – ДМСГД – гр. Плевен за срок
от 4 години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес,
считано от датата на настаняването му по административен ред
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде
отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в
изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни
причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може
да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна
причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна невъзможност да
го отглеждат.
Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на детето
*** в семейна среда са изчерпани към настоящия момент, доколкото отглеждането му
в семейството на родителите му или негови близки е рисково за него, поради тежкото
му здравословно състояние. Здравословното състояние на детето с явява и пречка да
бъде настанено в приемно семейство или друга специализирана институция.
Настаняването на детето в специализирана институция е безспорно в негов
интерес, тъй като там то ще получава адекватна специализирана грижа за оптимално
развитие при индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във
възрастта, в която е то.
Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила
на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна и
детето следва да бъде настанено в Специализирана институция – Дом за медико-
социални грижи за деца гр. Плевен за срок от четири години или до промяна на
обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, считано от настаняването му
по административен ред.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА предприетата МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на детето
Е. Ц. Ц. ЕГН **********, изразяваща се в настаняването му за отглеждане и
възпитание в Специализирана институция – Дом за медико-социални грижи за деца,
находящ се в гр. Плевен, поради изтекъл срок на същата, на основание чл.30, ал.1 във
вр. с чл.29 т.2 от ЗЗакрДт.
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето,
4
МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо Е. Ц. Ц. ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за
отглеждане и възпитание в Специализирана институция – Дом за медико-социални
грижи за деца, находящ се в гр. Плевен, ЗА СРОК от четири години или до промяна на
обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, считано от настаняването му
по административен ред -18.08.2020 г..
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за
закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5