мотиви към решение № 673/29.05.2019г. по НАХД № 1818/ 2019г. по описа на Районен
съд - Бургас
Производството
по делото е образувано във връзка с постановлението на Бургаска районна
прокуратура, с което на основание чл.375 от НПК прокурорът e направил
мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на Я.Н.И. с ЕГН ********** *** за извършено
престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура –Бургас счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин и са
налице всички предпоставки по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Обвиняемият признава вината си. Не оспорва фактите в обстоятелствената
част на постановлението. Изразява съжаление за деянието си.
Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност намира за
установено от фактическа страна следното:
На 25.03.2016г. около 19,30 часа свидетелят М.Д.Д.
посетил бистро „*“, находящо се в бл.* в гр.Бургас,
ж.к.“****“. Седнал на масата, на която били момичетата от персонала -
свидетелките А.Г. и И.Т.. След няколко минути в заведението влязъл непознат за
него клиент, който видимо бил пиян. Това бил обвиняемият Я.Н.И., когото в
заведението познавали с прозвището „*******“, и за когото знаели, че е заядлив
и агресивен. Без да е поканен, обвиняемият И. седнал на същата маса, заради
което свидетелката Г. станала от масата и отишла в кухнята.
Обвиняемият И. започнал да говори нещо на свидетеля Д.. Последният не му
отговарял и не му обръщал внимание, което ядосало обвиняемия и той започнал да
го обижда с думите: „Ти си жена, ще ти еба майката, излез отвън, за да ми
правиш кавали, мухльо!“. След като свидетелят Д. продължавал да не му отговаря
и да не му обръща внимание, обвиняемият И. станал и го залял с чаша вода, като
отново го приканил да излезе навън. След това обвиняемият взел пластмасова
бутилка, пълна с вода и я хвърлил по свидетеля Д.. В този момент свидетелката Т. застанала пред Д.
и така препречила не само пътя на бутилката с ръка, но и юмрука на обвиняемия И.,
насочен към свидетеля Д..
През цялото време обвиняемият И. повтарял на свидетеля Д., че до два
дена ще му стане жена, и че ще го пребие, тъй като е бил във френския легион.
Обвиняемият И. блъскал по масата, откъдето започнали да падат чаши. След това
обърнал една маса и се опитал да хване свидетеля Д., но персонала го спрял.
Междувременно свидетелката Т. се обадила на собственика на заведението,
който и казал да извика COT и тя натиснала паник-бутона.
В този момент пристигнали служителите на COT „*******“ М.Ф. и А.К.. Още отвън те
чули викове и блъскане. Когато влезли в заведението заварили обвиняемия И. във
видимо нетрезво състояние и със следи от наранявания - по главата и лицето му
имало кръв. Охранителите помолили обвиняемия И. да напусне заведението, но той
отказал, като също отказал да си плати сметката. На охранителите крещял, че до
два дни единият от тях ще умре, приканвал ги също да му правят „кавали“ и
казал, че ей сега започвал да звъни по телефона. В този момент в заведението
имало доста посетители, които станали свидетели на случващото се и всички били
възмутени от поведението на обвиняемият И..
При опита на охранителите да го изведат от заведението, обвиняемият И.
ритнал в глезена свидетеля А.К. и му скъсал якето, след което продължил да
опитва да се отскубне, като не спирал да обижда охранителите и да ги заплашва. Охранителите се обадили на диспечерката да съобщи на полицията за случая.
На място пристигнали полицейските служители К.П. и Г.М.. Те видели, че
обвиняемият И. е в нетрезво състояние, и че има кръв по главата. Първо го
попитали дали има нужда от медицинска помощ, но той им отговорил, че е легионер
и е издържал на много по-лоши неща и категорично отказал. Свидетелите П. и М.
го приканили да тръгне с тях до управлението за изясняване на случая. Обвиняемият
И. категорично отказал, като продължил да сипе обидни думи. Полицейските
служители използвали сила и помощни средства - белезници, и задържали обвиняемия
И., като за целта извикали подкрепление. Когато го извеждали от заведението,
всички посетители ги аплодирали.
Докато транспортирали обвиняемия до Четвърто РУП - Бургас, той казал на полицейските
служители: „Знаете ли кой познавам аз, от утре няма да сте на работа“ и ги
наричал „момченца“. В сградата на Четвърто РУП-Бургас бил извикан екип на ЦСМП,
но при пристигането му обвиняемият И. отново категорично отказал да бъде
прегледан. Тогава полицаите съпроводили И. *** за освидетелстване, след което
го настанили в ПЗ - Бургас.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява от показанията на разпитаните в досъдебното производство свидетели М.Д., А.Г., И.Т., М.С., М.Ф.,
Я.У., А.К., С.Д., К.К., К.П. и Г.М.. Съдът напълно
кредитира показанията на свидетелите като логични, последователни, като
обстоятелствата, за които същите свидетелстват са относими
към предмета на доказване. Свидетелите непротиворечиво изясняват фактите, които
са им станали известни, в зависимост от тяхното възприемане, като техните
показания кореспондират с останалите доказателства, които на свой ред се ценят,
като обективни и достоверни.
Изложената и установена в хода на
разследването фактическа обстановка сочи на осъществен от обвиняемия състав на престъпление
по чл.325, ал.1 от НК, като на
25.03.2016г., около 20:00 часа, в гр. Бургас, ж.к.„* *”, на обществено място -
в бистро „***”, находящо се в бл.*, в работно време и
в присъствието на посетители и служители на заведението, непредизвикано и при
липса на предхождащи конфликти, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в
псуване и използване на нецензурни и обидни думи към М.Д.Д.,
а именно: „Ти си жена, ще ти еба майката, излез отвън, за да ми правиш кавали,
мухльо”, блъскане и ритане по имуществото в заведението /чаши, маси и пейки/,
замерване с бутилка и заливане с вода на М.Д.Д., грубо,
агресивно и арогантно отношение към служителите на COT „*********” М.Ф. и А.К.
/когото ритнал в глезена и му скъсал якето/, както и към органи на МВР,
изпълняващи задължения по опазване на обществения ред - полицейските служители
от Четвърто РУ при ОД на МВР - Бургас К.П. и Г.М., като ги заплашвал с
уволнение и ги наричал „момченца” – престъпление по чл.325, ал.1 от НК
С непристойните си действия обвиняемият е
нарушил грубо обществения ред и спокойствие и е изразил явно неуважение към
обществото, като по този начин е предизвикал възмущението на гражданите.
Грубо нарушение на обществения ред има винаги, когато
деецът чрез действията си изразява демонстрация против установения ред и чрез
тях нарушава важни държавни, обществени или лични интереси, или съществено
засяга нормите на нравствеността. За да е налице престъплението хулиганство по
чл.325, ал.1 от НК, следва и двата обективни признака - грубото нарушаване на
установения ред и изразяването на явно неуважение към обществото да са осъществени. Описаните действия на
обвиняемия следва да се квалифицират именно, като престъпление по чл.325, ал.1
от НК, тъй на обществено място и пред много хора, непредизвикан с друго
поведение и при липса на личен мотив, същите от обективна и от субективна
страна са били насочени именно към изразяване на явно неуважение към обществото
и са очевидна демонстрация против установения в страната обществен ред.
Деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, и е целял
настъпването на общественоопасните последици от
същото.
Обвиняемият И. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VIII,
раздел IV от НK. За престъплението по чл.325, ал.1 от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години
или пробация, както и обществено порицание. От
престъпление не са причинени имуществени вреди. В случая са налице предпоставките
па чл.78а, ал.1 от НК,
поради което съдът, като призна обвиняемият за виновен за престъплението по
чл.325, ал.1 от НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание, като в този смисъл
постановлението на прокурора е правилно и законосъобразно.
При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид обществената
опасност на деянието, на обвиняемия като личност и неговото имотно състояние и
доходи. Обществената опасност на подсъдимия, като личност не е висока. Я.Н.И. е роден на ***г***, с постоянен адрес на
местоживеене ***. Същият е българин, български гражданин,
разведен, не работи, неосъждан, ЕГН **********. Признава вината си, съдейства за
разкриване на обективната истина и изразява съжаление. В конкретния случай административно
наказание глоба в размер минимума в оптимална степен би постигнала целите на
наказанията, поради което съдът наложи на обвиняемия глоба в размер на 1000
лева.
След като
призна обвиняемия за виновен на основание чл.189, ал.3 от НПК възложи в негова
тежест да заплати държавна такса в размер на 5 лева за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд-Бургас.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският
районен съд постанови решението.
Председател: /п/
Вярно с оригинала:З.К.