№ 489
гр. Благоевград, 23.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно частно
наказателно дело № 20221200600717 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.7 от НПК и е образувано
по частна жалба на пострадалата С. Г. Г. – наследник на починалия Й, против
Определение № 210 / 19.07.2022 год., постановено по ч.н. дело № 376 / 2022
год. по описа на РС – Петрич, с което е потвърдено Постановление на
Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Петрич от 06.06.2022 г. за
прекратяване на наказателно производство по ДП № 35 / 2021 год. по описа на
ОСлО при ОП - Благоевград.
Според изложението в жалбата, определението на районния съд е
необосновано и незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна.
Поддържа се, че на досъдебното производство не са събрани и анализирани
всички възможни доказателства за установяване на обективната истина. Иска
се делото да бъде върнато па прокурора за допълнително разследване.
Съдът намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по
същество за неоснователна с оглед на следното:
Наказателното производство по ДП № 314-ЗМ-12/2021 г. по описа
на РУ – Петрич е започнато на 12.01.2021 год. за това, че на 12.01.2021 г. в
землището на с. Първомай, на черен път свързващ с. Първомай и гл. път
104.42 /с. Първомай - с. Ко/ на място с GPS координати ш.41.40924508 и
д.23.********* е причинено смърт по непредпазливост на Й с ЕГН
1
********** от с. Първомай - престъпление по чл.122, ал.1 от НК. С
постановление от 26.03.2021г. на зам. административния ръководител на
Окръжна прокуратура – Благоевград, разследването е възложено на
следовател от ОСлО при ОП – Благоевград и досъдебното производство
продължило под № 35/2021г.
С Постановление на Районна прокуратура – Благоевград, ТО -
Петрич от 06.06.2022 г. наказателно производство по ДП № 35 / 2021 год. по
описа на ОСлО при ОП – Благоевград, водено за престъпление по чл.122, ла.1
от НК е прекратено, тъй като от събраните доказателства се установява, че не
е извършено деяние, осъществяващо състав на престъпление от общ характер.
Срещу постановлението на прокурора е подадена жалба от
пострадалата С. Г. Г. – наследник на починалия Й. С Определение № 210 /
19.07.2022 год., постановено по ч.н. дело № 376 / 2022 год. по описа на РС –
Петрич е потвърдено Постановление на Районна прокуратура – Благоевград,
ТО - Петрич от 06.06.2022 г. за прекратяване на наказателно производство по
ДП № 35 / 2021 год. по описа на ОСлО при ОП - Благоевград. С обжалваното
определение първоинстанционният съд изцяло се е солидаризирал с
изложените от прокурора съображения и доводи, с оглед на което и при
установените факти и обстоятелства е счел, че постановлението на прокурора
за прекратяване на наказателното производство е обосновано и
законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Настоящият състав на окръжния съд намира, че въз основа на
събраните в необходимия обем и в пълнота доказателства, обсъдени изцяло и
аналитично, в съвкупност и взаимна връзка, от предходната съдебна
инстанция е направен обоснован извод, че в случая липсват данни, от които
да се направи извод, че е налице деяние, осъществяващо от обективна и
субективна страна състава на престъпление от общ характер.
При самостоятелния анализа на събраните на досъдебното
производство доказателства, въззивният съд намира за установени следните
фактически обстоятелства:
От фактическа страна е безспорно, че на 12.01.2021г.около 10.00
часа свидетелят ... . се движил със собствения си автомобил марка „..“ по
черния път, свързващ селата Ко и Първомай, общ. Петрич. В автомобила бил
и неговият приятел ..... Движили се по средата на пътя, като в един момент, в
2
голяма локва на пътя забелязали необичайни форми, първоначално възприети
като купчина дрехи, а впоследствие видели човешко тяло, което лежало по
лице във водата. В 10.06 часа . подал сигнал от своя телефон на тел. 112 и
изчакали на място до идването на медицинска помощ и полиция. На място
незабавно пристигнал екип на ЦСМП-Петрич, които констатирали смъртта на
лицето. Пристигнал и полицейски екип, съдебен лекар и разследващ орган.
Установено било, че починалото лице е Й - на 47 г. от с. Първомай, общ.
Петрич. При извършения оглед на местопроизшествие и при външния оглед
на трупа било установено, че маратонките и връхното яке на лицето са
встрани около него, също в локвата, както и че по лицето му имало хематом,
охлузвания и червеникаво-кафява течност, множество кални зацапвания. Под
тялото била открита една метална патерица. Впоследствие, от дълбоките вени
на трупа била взета кръв за изследване.
От събраните по делото доказателства се установява, че
починалият Й на 47 години, живеел след развода си в с. Първомай, общ.
Петрич заедно с майка си, свидетелката С. Г.. От 2015г. страдал от алкохолна
зависимост, поради което вследствие на употребата на алкохол получил
фиброза на черния дроб. С Експертно Решение № 1017/28.05.20202г. на
МБАЛ „Югозападна болница“ ООД, гр. Сандански бил трудоустроен, с 50%
трайно намалена работоспособност. През 2018г. получил инсулт, но след
проведени лечение и рехабилитация успял да се възстанови. През 2019г. бил
блъснат при пътно транспортно произшествие, в следствие на което десният
му крак останал обездвижен, поради което се предвижвал с патерица.
На 21.01.2021г. през целия ден и вечерта валял дъжд, но около
20:00 ч. пострадалия Й решил да излезе навън. Казал на майка си, че отива да
си купи кафе от магазина на В. По същото време свидетелят М Т се прибирал
към дома си от магазина на В и срещнал пострадалия Г. Свидетелят Т като
разбрал на къде е тръгнал пострадалия Г го уведомил, че заведението на В е
затворено, но Г му казал, че ще се разходи до там. Заведението се намирало в
края на селото. Улицата която минавала покрай заведението излизала от
селото и продължавала към полето в посока с. Ко. Именно по тази улица
вървял пострадалия Г. Малко след това бил забелязан от свидетеля Б Х, който
се прибирал към дома си, находящ се на същата улица, по която вървял и Г.
На кръстовището на ул. „Гоце Делчев“ и ул. „Хоризонт“, пред заведението на
В имало стълб за ел. мрежа, на който свидетеля Х видял, че пострадалия Г се е
3
подпрял. Тъй като се движел с автомобила не успял да види в какво
състояние е Г. По-късно през нощта, около полунощ, Г бил забелязан и от
свидетеля К Г да върви по ул. „Хоризонт“ в посока на излизане от с.
Първомай към с. Ко. Междувременно, тъй като пострадалият Г не се прибрал,
свидетелката С. Г. излязла да го търси из селото, но не го намерила.
От заключението на вещото лице по извършената по делото
съдебно медицинска експертиза на труп № 2/2021 год. изготвена от д-р Я З –
съдебен лекар при МБАЛ – Благоевград, става ясно, че при огледа и
аутопсията на трупа на Й е установено: асфикция от удавяне с епилептичен
припадък, данни за действие на ниска температура с хронично и остро
действие на етилов алкохол, хронична и остра мозъчна, дихателна и
сърдечно-съдова недостатъчност: цианоза на кожата по лицето и шията,
лигавиците, изразен отток на мозъка с изразени бразди на вклиняване по
малкомозъчните тонзили, задебеляване и потъмняване на меката мозъчна
периваскуларни кръвоизливчета, обширен участък от разрастване на глиална
тъкат в основата на челния дул на мозъка в ляво, с околни тъковидни
кръвоизливчета /стар инсулт със суспектни данни и за пресен такъв/, изразен
застой на мускулатурата на шията с изразено зачервяване по лигавицата на
гълтача; белодробен оток с емфизем, зачервяване на бронхиалната лигавица с
наличие на пенеста слуз и песъчинки в дихателните пътища, розов оттенък на
кожата, зачервена и атрофично изменена стомашна лигавица (гастрит) с
точковидни кръвоизливи по лигавицата на стомаха (петна на Вишневски),
уголемяване с мастна дегенарация на черния дроб, автолитични участъци по
задстомашната жлеза; хипертрофия на миокарда, с коронаросклероза и
наличие на стари исхемични /инфарктни/ участъци във върховата част на
миокарда, меко-съсирена кръв в сърдечните кухини и кръвоносни съдове;
хронично възпаление – разрастване на мастната тъкан около легенчетата на
бъбреците с подчертана граница между кора и пирамиди; повърхностни
многоивицести охлузвания с кръвонасядане и ранички по изпъкналите части
на лицето и главата в дясно, изразени и фиксирани послесмъртни петна;
венозен застой на вътрешни органи. Причина за смъртта на Й е асфиксия
следствие на удавяне с недостатъчност на мозъчните функции от голям
припадък, която личи от аутопсионната находка, и се потвърждава от
предварителните сведения, обстановката в която е намерен трупът му и
състоянието му преди настъпване на смъртта. Установените външни
4
повърхностни увреждания по изпъкналите части на лицето и главата в дясно
според вещото лице нямат отношение към причината за смъртта и отговарят
да са получени при падане напред и на дясно и агонални движения, на
мястото където е намерен трупа, по време на настъпилия приток и остър срив
на нервната и сърдечно-съдова системи. При аутопсията не се установяват
наличие на прижизнени травматични увреждания, които да сочат за някаква
друга травма или бора с второ лице, непосредствено преди настъпването на
смъртта. Вещото лице посочва още, че при допълнителното изследване е
установено наличие на 2,70 промила етилов алкохол в кръвта на Й. От
предварителните данни и аутопсията се установява, че същия е
злоупотребявал с алкохол и преди смъртта си е бил в състояние на тежка
степен на алкохолно опиване. Това му състояние ведно с болестните
увреждания са намалили физическите и компесаторни възможности на
организма и се явяват като основен фактор способствал удавянето и
предпоставка за попадането му в обстановката в която е намерен.
Състоянието на трупа с набъбване на кожата, червени, фиксирани
послесмъртни петна и наличие на трудно вкочанясване отговаря смърт от
първото денонощие, т.е към малките часове на 12.01.2021г.
При гореизложената фактически обстоятелства настоящият състав
на въззивния съд споделя изцяло доводите и съображенията на прокурора и
районния съд, че по делото липсват доказателства за извършено деяние,
осъществяващо обективните и субективни признаци от състава на
престъплението по чл.122, ал.1 от НК. При извършеното обективно,
всестранно и пълно разследване, анализирайки събраните доказателствени
материали, прокурорът и районния съд са направили мотивирани изводи, че
въпреки положените усилия за разкриване на обективната истина, не са
установява съставомерно поведение, осъществяващо от обективна и
субективна страна деяние, явяващо се престъпление от общ характер.
Липсват каквито и да е доказателства за извършено конкретно противоправно
деяние /изразяващо се действие или бездействие/, което е в причинно
следствена връзка със смъртта на пострадалия Й. Заключението на
изготвената съдебно-медицинска експертиза на труп е категорично, че
причината за смъртта на Й е асфиксия следствие на удавяне с недостатъчност
на мозъчните функции от голям припадък. Установените външни
повърхностни увреждания по изпъкнатите части на лицето и главата в дясно
5
според вещото лице нямат отношение към причината за смъртта и отговарят
да са получени при падане напред и на дясно и агонални движения, на
мястото където е намерен трупа.
Следва да се отбележи също, че прокурорът е единственият орган,
оторизиран да повдига и поддържа обвинение за извършено престъпление
съобразно Конституцията на Р България. След като от събраните
доказателства прокурорът не може да изведе наличието на достатъчно
доказателства за осъществено престъпление от общ характер, съдът не
разполага с правомощия да задължи прокурора да повдигне такова
обвинение. Не са налице пропуски във воденото разследване, които да
позволяват извършването на допълнителни следствени действия, които биха
могли да променят изводите на прокурора. Събрани са всички възможни
доказателства, разпитани са лицата, имащи някакво отношение по случая,
както и е изготвена необходимата съдебно-медицинска експертиза, поради
което липсват основания за даване на задължителни указания в тази посока за
събиране на допълнителни доказателства за установени с наличните
доказателствени източници фактически положения. При тези данни
единствено възможният извод е, че действията на прокурора в изпълнение на
определените му от закона правомощия са законосъобразни, а
постановлението за прекратяване на наказателното производство е правилно,
поради което следва да бъде потвърдено.
При горните факти и правни изводи съдът намира, че
обжалваното определение на РС - Петрич е обосновано, законосъобразно и
правилно. Предвид визираните констатации и изводи, обосновано и
законосъобразно съдът е приел, че са налице основания за прекратяване на
наказателното производство относно престъплението по чл.122 ал.1 НК,
поради липса на извършено такова.
При цялостната служебна проверка на обжалваното определение
въззивният съд не констатира неправилно приложение на материалния закон
или съществени нарушения на процесуалните правила, даващи основание за
отмяната или изменението на същото.
С оглед на горното Благоевградският окръжен съд счита,
Определение № 210 / 19.07.2022 год., постановено по ч.н. дело № 376 / 2022
год. по описа на РС – Петрич, с което е потвърдено Постановление на
6
Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Петрич от 06.06.2022 г. за
прекратяване на наказателно производство по ДП № 35 / 2021 год. по описа на
ОСлО при ОП - Благоевград, е правилно и законосъобразно, породи което
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.341, ал.2 и сл. от НПК вр.
чл.243, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 210 / 19.07.2022 год.,
постановено по ч.н. дело № 376 / 2022 год. по описа на РС – Петрич.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7