Определение по дело №728/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 септември 2010 г.
Съдия: Величка Борилова
Дело: 20101200500728
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 август 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

337

Година

2014

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

04.02

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска

като разгледа докладваното от съдията

Мария Кирилова Дановска

Гражданско I инстанция дело

номер

20125100100171

по описа за

2012

година

Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№1178/28.03.2014г. от „КОСТОВ КОНСУЛТ” ЕООД-Кърджали, в която се сочи, че съдът неправилно е изчислил общия размер на дължимите му се разноски по настоящото гр.д.№171/2012г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, за които е издал изпълнителен лист за сумата в размер на 2 720,64лв. вместо за сумата в размер на 3 385,98лв., поради което моли допълнително да се издаде изпълнителен лист за разликата между тези две суми в размер на 665,34лв.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира молбата за неоснователна. Сборът на всички присъдени на молителя разноски за трите инстанции е в общ размер на 2 720,64лв. /подробно описани са сумите в Разпореждане №262/17.03.2014г., постановено по настоящото дело/, поради което искането за издаване на ИЛ допълнително за сумата в размер на 665,34лв. се явява неоснователно. Тази сума /665,34лв./ произхожда от осъждането с първоинстанционното решение на ответниците по иска Бельо Георгиев Белев и Мария Георгиева Стоянова да заплатят /всеки един от тях/ по сметка на КОС държавна такса в размер на по 332,67лв., или общо за двамата - 665,34лв., но тя не се следва в полза на молителя, а на КОС.

Водим от изложеното, и на осн.чл.407 от ГПК Окръжният съд

Р А З П О Р Е Д И :

Отхвърля молба с вх.№1178/28.03.2014г. от „КОСТОВ КОНСУЛТ” ЕООД-Кърджали да се издаде изпълнителен лист за сумата в размер на 665,34лв., претендирана като разноски, присъдени в полза на молителя.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на определението.

Председател: