Решение по дело №1372/2020 на Районен съд - Харманли

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

№

 

гр. Харманли  05.V.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Харманли в открито заседание на шести април, две хиляди двадесет и първа година в състав

                                                                   Председател: Веселин Коларов

 

 

Предявени са обективно съединени искове, първият от които за сумата от  847.69лв. представляваща изплатено обезщетение с правно основание чл.558 ал.7 от Кодекса за застраховането  и иск за лихви с правно основание чл. 86 от Закона за за-дълженията и договорите .

 

В исковата молба, са изложени твърденията, че на основание чл.288 ал.1 т.2 б.“а“ от Кодекса за застраховане(отм.), сега 557 ал.1 т.2 б.“а“ от Кодекса за застраховане „Гаранционен фонд” гр. София изплатил по щета №111135/30.Х.2016г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 847.69лв. за увредения при ПТП, настъпило на 07.ХІ.2016г. в гр. Харманли, л.а „БМВ“ с рег. № ****, собственост на И.А.И..

Твърди се , че виновен за катастрофата е ответникът Н.К., кой-то управлявал собствения си л.а „Форд“ с рег. № ****, при движение в гр. Харманли по ул.*** до № **, изгубил контрол над управлението на автомобила и ударил правомерно паркирания л.а „БМВ“ с рег. № ****, като така реализирал ПТП с материални щети.

Твърди се, че в нарушение на чл.249 вр. чл.259 от КЗ (отм.) сега чл.461 вр. чл.483 от КЗ, ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

В исковата молба се твърди , че ответника бил поканен да възстанови изплатеното от ищеца, но той не погасило задължението си.

Моли съда на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288 ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл.558 ал.7 от КЗ, да постанови решение с което осъди Н.Д.К., да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 847.69лв. – представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета №111135/30.ХІ.2016г. обезщетение, ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Претендира се присъждане на разноски по делото.

 

В законоустановения едномесечен срок ответника Н.Д.К. не е депозирал отговор на исковата молба. Не представя доказателства и не прави доказателствени искания.

 

В съдебно заседание ответника, редовно призован - не се явява, не се представлява.

 

Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответника не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от процесуалния представител на ищеца искане за постановяване на неприсъствено реше-ние намира, че следва предявения иск, като вероятно основателен,  да се уважи.

С оглед изхода на делото, на ищцовото дружество, следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, предвид обстоятелството, че с поведението си ответника е допринесъл за тях. По изложените съображения на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски в размер на 50.00лв. съгласно представения Списък за разноски по чл. 80 от ГПК.

 

Водим от горното и на основание чл.239 ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът

 

Р      Е      Ш      И   :

 

 

ОСЪЖДА  Н.Д.К. ***, да заплати на „Гаранционен фонд” гр. София ул. ”Граф Игнатиев„ №2 ет.4, представлявано заедно от Изпълнителните директори М.К.и С.С., сумата от 847.69лв. – представляваща изплатеното от „Гаранционен фонд” по щета №111135/ 30.ХІ.2016г. обезщетение, ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба 01.ХІІ.2020г. до окончателното изплащане на сумата.

 

ОСЪЖДА  Н.Д.К. ***, да заплати на „Гаранционен фонд” гр. София ул. ”Граф Игнатиев„ №2 ет.4, представлявано заедно от Изпълнителните директори М.К.и С.С., сумата от 50.00лв. – разноски по делото .

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                  Районен съдия: ........................