РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело №
20241880100028 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от „Алог”
ООД, ЕИК *********, чрез адв. И. К. като пълномощник на управителя,
против „Дива Транс М и М“ ЕООД, ЕИК *********. Предявените три
осъдителни иска са с обща цена 5173,22 лева и с правни основания по чл. 372,
ал. 1 от Търговския закон (ТЗ), чл. 309а ТЗ и чл. 86 от Закона за задълженията
и договорите (ЗЗД)
На дружеството - ответник са изпратени преписи от исковата молба и от
доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. „Дива Транс М
и М“ ЕООД не се представлява в съдебно заседание, като не е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на дружеството.
Ищецът, чрез пълномощник, с молба с вх. № 408 от 31.01.2025 г. е
поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238
от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
По делото са приети писмени доказателства представени от ищеца.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното :
Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение,
предвид обстоятелството, че на ответната страна са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание – с разпореждането от 19.01.2024 г., с Определението на съда по чл.
140 ГПК от 18.11.2024 г. и с призовката от същата дата.
Исковете са допустими, а с оглед на посочените в исковата молба
1
обстоятелства и представените и приети по делото доказателства – вероятно
основателни. Приложените към делото документи доказват наличието на
валиден договор за превоз, изпълнението на задължението да се превози
стоката, както и договорената цена и изискуемостта на вземанията.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК решението не се мотивира и се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да понесе
направените от ищеца разноски по настоящото дело в общ размер на 1259,61
лева, от които 291,67 лева са заплатена държавна такса, а 967,94 лева е
заплатеното адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
Осъжда „Дива Транс М и М“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление в с. Искрец, общ. Своге, ул. „Ливаге” № 14, ЕИК *********,
представлявано от ... Д. И. К. – М., да заплати на „Алог” ООД, със седалище и
адрес на управление в с. Казичене, Столична община, ул. „3-ти март” № 9А,
ЕИК *********, представлявано от ... Р. И. Т., сумата от 4791,78 лева –
главница, представляваща незаплатена цена за извършен международен
превоз, за което е издадена фактура № ********** от 24.05.2023 г., заедно със
законната лихва върху посочената сума, считано от 15.01.2024 г. до
окончателното заплащане на задължението, сумата от 301,44 лева – лихва за
забава, начислена върху главницата за периода от 25.07.2023 г. до 12.01.2024
г., както и сумата от 80 лева, представляваща разноски по чл. 309а ТЗ.
Осъжда „Дива Транс М и М“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление в с. Искрец, общ. Своге, ул. „Ливаге” № 14, ЕИК *********,
представлявано от .... Д. И. К. – М., да заплати на „Алог” ООД, със седалище и
адрес на управление в с. Казичене, Столична община, ул. „3-ти март” № 9А,
ЕИК *********, представлявано от ... Р. И- Т., направените по делото
разноски в общ размер на 1259,61 лева.
Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239,
ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която
то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 ГПК,
пред Софийския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
2