№ 509
гр. Б., 14.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Росица Бункова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Частно наказателно
дело № 20241200200431 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят И. Р. се явява лично и се представлява от адв. А. Г., редовно
упълномощен от днес.
За Окръжна прокуратура Б., редовно призовани, се явява прокурор Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че страните с явяват лично, молителят се
представлява от защитник, намира, че са налице процесуалните предпоставки,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на молителя:
И. Д. Р., род. на ****, ЕГН **********
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.
1
ДОКЛАД НА СЪДА:
Производството по делото е образувано по искането на осъденото лице И. Д.
Р. за съдебна реабилитация по посочените в искането пет осъждания. Към
искането са приложени писмени доказателства като съдът служебно е изискал
от служба „Архив“ на Окръжен съд Б. НОХД №411/2019г.
АДВ. Г.: Поддържам молбата, да се приемат всички доказателства,
представени със същата. В днешното съдебно заседание по разпореждане на
съда представяме определение №328/15.05.2006г., с което е допусната
съдебна реабилитация на молителя Р. по предходни осъждания. Моля да
приемете също така и удостоверение за наличие или липса на задължения,
издадено от ТД на НАП, удостоверение, издадено от РП Б. за липса на
неприключили наказателни производства към момента, също така и
удостоверение от СИС при РС Г.Д. за липса на образувани изпълнителни
дела спрямо молителя.
МОЛИТЕЛЯТ: Глобата от 2 500 лева съм я заплатил.
ПРОКУРОРЪТ: Искането е допустимо, по основателността ще се произнеса
след събиране на всички доказателства. Моля да се приемат приложените
такива към молбата, както и представените в днешното съдебно заседание.
Относно доброто поведение не се представят доказателства. Считам, че в тази
връзка следва да бъде изискана справка от районния инспектор по
местоживеене на лицето относно неговото поведение след изтичане на
наказанието по последната присъда.
АДВ. Г.: Правим искане да се допусне и разпита по делото като свидетел
лицето М.К., който водим. Той е за характеристични данни.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям за свидетеля. Моля да се изиска
справка от НАП конкретно за плащането на тази глоба, доколкото не се
съдържа информация в приложените справки.
Съдът като взе предвид направеното искане за допускане до разпит като
свидетел за характеристични данни на осъденото лице, намира искането за
основателно, предвид предмета на производството по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М.О.К..
Снема се самоличността на свидетеля:
М.О.К., ***, без родство с молителя
Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност, която носи по
чл.290 НК и същият обеща да каже истината по делото.
СВИД. М.К.: Познавам И. Р. от някъде от около 2017 година, но повече от две
години, някъде от три години работим заедно, като съм му пряк началник, под
мое ръководство е. Работим в една компания. В момента работим в една
компания – Е., там съм технически ръководител. Преди това също работихме
заедно в една друга компания, там ни даваха на частно работа, нямаха
свободни места да ни назначат, но работихме като ни извикаха и когато имаха
повече работа. Там работихме около 2021-2022г. С И. Р. не мога да кажа, че
съм имал проблеми, той е един от най-отговорните колеги във фирмата. Той е
единственият, на когото сме поверили служебен автомобил, стопанисва го
нон стоп, всички задачи, абсолютно всичко изпълнява без да има никакви
проблеми. Пътуваме често извън страната, миналия месец два пъти пътувахме
до Италия, работихме близо до Рим, имахме поръчки. Абсолютно никакви
проблеми не сме имали с него.
В Б. ни е офиса на работата в момента, И. живее по принцип в Г.Д., но тук
има квартира, която ползва, когато работим тук. Предишната ни работа беше
във В., тя е със седалище на О.п., С.*. Там получавахме работа като
самоосигуряващи се лица. Там наемахме хора като И. по граждански договор
и когато имаше по-голям обем от работа той се включваше. Обектът ни
тогава беше тук в Б., П., С., Г.Д.. Когато работихме тук И. си живееше тук.
Към онзи период И. мисля, че работеше в една друга компания, занимаваща
се с изграждане на фотоволтаични централи и живееше в Г., там ползваше
квартира на колега. След това по памет съм го взимал от Ш.п.. Иначе има
служебен автомобил, който сме му поверили, и си пътува - до Р., Б., Б.,
където имаме работа.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля, не възразяваме същия да
се освободи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОСВОБОЖДАВА свид. М.К..
АДВ. Г.: Не възразявам на искането на прокурора за изискване на
удостоверение от НАП и докладна от кварталния инспектор.
Съдът като взе предвид, че към искането са приложени писмени
доказателства, такива се представят от молителя в днешното съдебно
заседание и доказателствени искания се правят от прокурора, намира
следното:
Всички представени доказателства са относими към предмета на настоящото
производство и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Исканията на прокурора са да се изиска от кварталния инспектор по
местоживеенето на И. Р. в гр.Г.Д. докладна, от която да е видно какво е
поведението на И. Р. след 2020 година, когато е освободен последно от
затвора и има ли данни за негови противообществени прояви.
От ТД на НАП офис Б. съдът намира, че следва да бъде изискана справка дали
има образувано изпълнително дело по НОХД №445/2017г. на ОС Б. относно
наложената на И. Д. Р. с ЕГН ********** глоба в размер на 2 500 лева, както
и дали същата е заплатена пълно или частично в рамките на образувано
изпълнително производство. Във връзка с тази глоба съдът намира, че следва
да бъде изискано от ОС Б., служба „Архив“ да се извърши справка дали по
същото дело – НОХД №445/2017г., глобата от 2 500 лева е заплатена
доброволно от И. Д. Р..
Съдът намира, че следва да бъдат изискани от РС Г.Д. и всички бюлетини за
съдимост, съставени на И. Д. Р. с ЕГН **********.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото: свидетелство за съдимост от РС Г.Д.;
трудов договор №024/25.09.2023г.; справка за уведомления по чл.62 от КТ от
НАП; вносна бележка; копие от определение №328/15.05.2006г., постановено
по дело №231/2006г.; удостоверение от ТД София, НАП, офис Б.;
удостоверение от РП Б. и удостоверение от СИС при РС Г.Д..
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП, офис Б. справка дали има образувано
изпълнително дело по НОХД №445/2017г. на Окръжен съд гр. Б. относно
наложената на И. Д. Р. с ЕГН ********** глоба в размер на 2 500 лева, както
и дали същата е заплатена пълно или частично в рамките на образувано
изпълнително производство.
4
ДА СЕ ИЗИСКА от служба „Архив“ при Окръжен съд гр. Б. да се извърши
справка дали по същото дело – НОХД №445/2017г. относно обстоятелството
дали глобата от 2 500 лева е заплатена доброволно от И. Д. Р. с ЕГН
**********.
ДА СЕ ИЗИСКА от кварталния инспектор при РУ Г.Д. по местоживеенето на
И. Д. Р. с ЕГН ********** от гр.Г.Д., ж.к. „Дунав“, бл.26, ет.1, ап.2 да
изготви докладна, от която да е видно какво е поведението на И. Р. след 2020
година, когато е освободен последно от затвора, има ли данни за негови
противообществени прояви.
ДА СЕ ИЗИСКА от РС Г.Д. да ни бъдат предоставени всички бюлетини за
съдимост, съставени на И. Д. Р. с ЕГН **********.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.06.2024г. от 10.30 часа, за която дата
и час на страните съобщено.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
5