О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна
окръжен съд - Варна, ХІ-ви състав в закрито
заседание на 09.04.2024г., в състав:
окръжен съдия: Михаил Михайлов
като разгледа докладваното гр.
дело №925 по описа за 2020г. на ВОС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на обективно и субективно съединени искове на А.Т.С., ЕГН ********** и Р.М. ***, починал в хода на процеса и
заменен от своите правоприемници в качеството им на ищци в съдебното
производство срещу 1/„Планекс“ ЕООД, ЕИК *******, седалище
и адрес на управление: гр. Варна, *******, представлявано от Х.А.Д.; 2/ „Инекс Консулт“ ЕООД, ЕИК *******,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. *******, представлявано от всеки
един от двамата управители В.И.П. и М. Т. Д. ; 3/ „Бултранспорт груп“ ЕООД, ЕИК ********, седалище и адрес на
управление: гр. Игнатиево, ********, представлявано от Я. М., да бъдат осъдени солидарно ответниците да
заплатят на всеки един от ищците сумата от по
150 000 лв. /сто и петдесет хиляди лева/, представляваща
обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди, причинени от смъртта на
техния син М. Р.М., починал на 08.04.2015г. в резултат на срутването на хотел
„Вероника“, КК „Св. Константин и Елена“, ведно със законната лихва върху
претендираната сума, считано от 08.04.2015г. до окончателното плащане на
сумата, както и в условията на
евентуалност:
-с правно основание чл. 50 от ЗЗД срещу „Международен панаир Пловдив“ АД, ЕИК ******,
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ******, представлявано от “Парк
–хотел Санкт Петербург“ АД, ЕИК ******, чрез Б. А. Б.и „ Пълдин Туринвест“ АД,
ЕИК ******, чрез В.В.П., да бъде осъден ответникът да заплати на всеки един от
ищците сумата от по 150 000 лв.
/сто и петдесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените от тях
неимуществени вреди, причинени от смъртта на техния син М. Р.М., починал на
08.04.2015г. в резултат на срутването на хотел „Вероника“, КК „Св. Константин и
Елена“, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от
08.04.2015г. до окончателното плащане на сумата.
С молба вх. № 9098/08.04.2024г.
ответникът „Международен панаир Пловдив“ АД, ЕИК ******, седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив релевира искане до съда за прекратяване на съдебното производство по
отношение на него, като се позовава на разпоредбата на чл. 300 ГПК с оглед
постановен окончателен съдебен акт по наказателно общ характер дело, а в
евентуалност желае да бъде прекратено делото срещу него и да бъде конституиран
на негово място като ответник „Слънчев ден резиденс“ ЕАД гр. Пловдив, при
твърдения, че ответникът „Международен панаир Пловдив“ АД вече не е собственик на хотел
„Вероника“, а негов собственик е посоченото търговско дружество, за които
твърдения ангажира и доказателства.
Съдът намира, че следва да остави
искането на страната за прекратяване на производството по делото без уважение.
Разпоредбата на чл. 300 ГПК
постановява, че присъдата на наказателния съд е задължителна за гражданския
съд. Това обстоятелство следва да бъде предмет на разглеждане по същество на
спора, като не е относимо към допустимостта на иска.
По аналогия на разпоредбата на
чл. 226, ал.1 ГПК, ако в хода на съдебното производство спорното право бъде
прехвърлено, то делото продължава своя ход между първоначалните страни. Предмет
на настоящото дело е облигационна претенция за присъждане на неимуществени
вреди вследствие настъпила смърт, с който иск се ангажира отговорността на
възложителя на работа към момента на възникване на вредите. Без правно значение
е, чия е собствеността върху имота към настоящия момент.
По изложените съображения молбата
на ответника за прекратяване на производството по делото и конституиране на
ответник „Слънчев ден резиденс“ ЕАД гр. Пловдив следва да бъде оставена без
уважение.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение
молба вх. № 9098/08.04.2024г. ответника „Международен
панаир Пловдив“ АД, ЕИК ******, седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, с която се иска да бъде прекратено производството по
делото по отношение на страната, както и евентуалното искане за конституиране
на нов ответник - „Слънчев ден резиденс“ ЕАД гр. Пловдив.
Определението не
подлежи на обжалване.
Да се изпрати съобщение
на страната за настоящото определение, след което делото на доклад за
продължаване на съдопроизводствени действия.
окръжен
съдия: