№ 138
гр. Варна, 12.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Магдалена Кр. Недева
Георги Йовчев
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20213001000700 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
Въззивникът Национална агенция за приходите гр. София, редовно призован на
14.02.22 г. – призовката получена от ст. експерт Н. К., представлява се от гл.юрисконсулт Ц.
К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна „Синергон“ ООД /в несъстоятелност/, гр. Разград, редовно
призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, представител не се явява.
Синдикът В. ИВ. Г. от гр. София, в качеството му на временен синдик на
„Синергон“ ООД гр. Разград, редовно призован на 09.02.22 г., не се явява и не се
представлява.
Гл.юрисконсулт К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 65/28.01.22 г..
Гл.юрисконсулт К. : Запознат съм с определението на съда. Поддържам
депозираната въззивна жалба в двете си части срещу постановеното решение № 24/28.09.21
г. по т.д. № 24/21 г. по описа на Окръжен съд – Разград. Поддържам изложените
съображения във въззивната жалба. Няма да представям и да посочвам нови доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Гл.юрисконсулт К.: Моля да бъде уважена депозираната въззивна жалба. С оглед на
изложените съображения и аргументи и с оглед на представените доказателства в първа
инстанция, моля да постановите решение, с което да отмените решение № 24/28.09.21 г.
постановено по т.д. № 24/21 г. по описа на Окръжен съд – Разград в частта, в която е
отхвърлен предявения от НАП установителен иск с правно основание чл. 694, ал.2 и вр. чл.
722, ал.1, т.1 ТЗ по отношение на установяване поредност на удовлетворяване на
публичните вземания в общ размер на 55 581.73 лева, с посочените правни основания.
На следващо място: Моля, да отмените постановеното решение в частта, в която е
отхвърлен предявения от НАП иск по отношение на разликата в сумата от 240 до 299 лв.,
т.е. законната лихва в размер на 59.08 лева.
Оспорвам предявения иск от синдика на дружеството „Синергон“ ООД /в
несъстоятелност/, който е депозирал, считам го за неоснователен.
Моля, да ни присъдите и юрисконсултски възнаграждения в двете съдебни заседания.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2