№ 341
гр. Пазарджик, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
като разгледа докладваното от Красимир Лесенски Административно
наказателно дело № 20225220200234 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е
образувано по жалба на „В.К.“ ЕООД против Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция серия Г № 0014515, издаден от ОД на МВР Пазарджик,
с който на дружеството-жалбоподател за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от
Кодекса за застраховането (КЗ) на основание чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2,
вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на ел. фиш,
издаването му в противоречие на материалния закон и процесуалните
правила и се моли да бъде отменен.
В съдебно заседание дружеството-жалбоподател, редовно призовано,
не изпраща законен или процесуален представител. В писмено становище се
поддържа жалбата.
Ответникът по жалбата не взема отношение по така подадената жалба.
Съдът, като съобрази доводите изложени в жалбата и събраните по
делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
1
прие за установено следното:
На ... г. в ... часа на автомагистрала „Т.“, км...+... в посока гр. П., е заснет
лек автомобил „Ф.Т.“ с рег. № ... – собственост на „В.К.“ ЕООД, като е
прието, че ЮЛ, което притежава МПС, регистрирано в Република България и
неспряно от движение, не е сключило задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ за него.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните
по делото писмени доказателства, които са абсолютно безпротиворечиви.
При така установеното е видно, че жалбата против атакувания ЕФ е
процесуално допустима, подадена е в срок и от лице, имащо правен интерес
от обжалването.
Разгледана по същество, жалбата е основателна поради следното:
В конкретния случай административното наказание на дружеството-
жалбоподател е наложено с електронен фиш, а не с наказателно
постановление. Следва да се отбележи, че по делото не се оспорва
управлението на автомобила на процесната дата и нарушението е извършено.
Съгласно чл.483, ал.1, т.1 от КЗ договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което
притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията
на Република България и не е спряно от движение.
Съгласно обаче т.2 от Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г.
на ОСС НК на ВКС и ОСС на II колегия на ВАС, разпоредбата на чл.11 ЗАНН
препраща към уредбата относно погасяване на наказателното преследване по
давност в НК. Съгласно чл.82, ал.1, т.5 от НК наложеното наказание глоба не
се изпълнява, когато са изтекли две години, а съгласно чл.82, ал.4 от НК
независимо от спирането или прекъсването на давността наказанието не се
изпълнява, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока,
предвиден в ал. 1, т.е., когато наказанието е глоба, този срок е три години. В
тази насока са и разпоредбите на ЗАНН. Съгласно чл.82, ал.1, б. „а“ ЗАНН
административното наказание не се изпълнява, ако са изминали две години,
ако наложеното наказание е глоба /имуществена санкция за ЮЛ/, като с оглед
разпоредбата на ал.3 на същия член независимо от спирането или
прекъсването на давността административното наказание не се изпълнява, ако
е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока по ал.1, освен ако в този
2
срок не е образувано изпълнително производство (каквото в случая не е). По
конкретния казус към момента са минали повече от три години и наложеното
наказание имуществена санкция е погасено по давност и не следва да се
изпълнява.
По изложените съображения въззивният съд счита, че обжалвания ел.
фиш е незаконосъобразен, поради което ще следва да бъде отменен.
По делото липсва искане за присъждане на разноски от страна на
дружеството-жалбоподател.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, ал.2, т.1, вр. ал.3, т.1 от
ЗАНН, Районен съд Пазарджик, XX състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция серия Г № 0014515, издаден от ОД на МВР Пазарджик,
с който на „В.К.“ ЕООД с ЕИК ********* за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от
Кодекса за застраховането (КЗ) на основание чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2,
вр. чл.461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
Решението подлежи на обжалване чрез Районен съд Пазарджик пред
Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3