Присъда по дело №208/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 3
Дата: 22 юни 2021 г. (в сила от 30 юни 2021 г.)
Съдия: Мартин Данчев Данчев
Дело: 20212200200208
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Сливен , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Съдебни заседатели:Надка Иванова Койчева

Жельо Радев Радев
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)
като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ
характер № 20212200200208 по описа за 2021 година
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия АС. В. Й., роден на 22.09.1988 г. в гр. Н.З.,
живущ в с. К., общ. Н.З., ул. „М.И.**, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на че на 01.06.2021 г. около 15.30 часа на път Ш-662, км.2+800 в
участък от землището на с. К., общ. Н.З. по време на извършвана му проверка
по ЗДвП, като водач на лек автомобил „Мерцедес 212Д Спринтер“ с рег. № **
предложил и дал подкуп - имотна облага, представляваща парична сума в
размер на общо 60.00 /шестдесет/ евро в 3 бр. банкноти с номинална стойност
от по 20.00 /двадесет/ евро със серийни номера UD9159614478,
ZC0175637642 и RA4097008689 /с равностойност 117.35 лева/ на длъжностни
лица - КР. ИВ. К. - младши полицейски инспектор в група ’’Териториална
полиция”, сектор „Охранителна полиция” в РУ - Н.З. при ОД на МВР -
Сливен и Ж. АНГ. СТ. - младши полицейски инспектор в група
’’Териториална полиция”, сектор „Охранителна полиция” в РУ - Н.З. при ОД
на МВР - Сливен, за да не извършат действие по служба, а именно да не му
съставят АУАН за извършено административно нарушение по чл.150а, ал.1 от
ЗДвП водещо до налагане на принудителна административна мярка по чл.171,
т.2а, б.“а“ от ЗДвП с изземване на регистрационните номера на
горепосоченото МПС, поради което и на основание чл.304а, вр.чл.304, ал.1 от
НК, вр. с чл.58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА
1
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, както и на „ГЛОБА“ в размер на 200 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ , за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила,
като през този изпитателен срок НЕ ВЪЗЛАГА полагането на възпитателни
грижи и НЕ ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по реда на чл.67, ал.1 и
ал.3 от НК.

На основание чл.307а от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета
на престъплението, а именно: 3 бр. банкноти с номинална стойност от по
20.00 /двадесет/ евро всяка, със серийни номера UD9159614478,
ZC0175637642 и RA4097008689 /с равностойност 117.35 лева/.

Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана пред Апелативен
съд гр. Бургас в седмодневен срок, считано от днес.

ПРИСЪДИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към присъда № 3/22.06.2021 г. по НОХД № 208/2021 г. на СлОС

Съдебното производство е образувано по повод на внесения от Окръжна
прокуратура гр.С. обвинителен акт п.д. № 37/2021г. от 10.06.2021г. против АС. В. Й. от с.К.,
общ.Н.З., обл.С. за престъпление по чл.304а вр.чл.304 ал.1 от НК.
Производството пред СлОС е по реда на глава двадесет и седма от НПК т.е. с
проведено съкратено съдебно следствие пред първата инстанция.
В с.з. представителят на Окръжна прокуратура гр.С. заявява, че поддържа
обвинението против подсъдимия АС. В. Й. така както същото е било принципно повдигнато
срещу него в хода на досъдебното производство, респ. изложено в обвинителния акт.
Намира, че това обвинение е доказано по несъмнен начин от наличните по делото и събрани
в хода на проведеното досъдебно производство доказателства. Настоява подсъдимия А.Й. да
бъде признат за виновен по повдигнатото срещу него обвинение по чл.304а вр. чл.304 ал.1
от НК, както и да му бъде наложено справедливо наказание за това деяние. Във връзка с
последното предлага на подсъдимия А.Й. да се наложат наказания съобразени със степента
на обществената опасност на деянието и дееца, а именно - лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца, което да се намали с една трета по реда на чл.58а ал.1 от НК и
чието изпълнение да се отложи по реда на чл.66 от НК за изпитателен срок от три години,
както и глоба в размер на 200 лв. Предлага и да бъде отнет в полза на държавата предмета
на престъплението – трите банкноти от по 20 евро.
Подсъдимият АС. В. Й. заявява, че се признава за виновен по повдигнатото
обвинение и по реда на чл.371 т.2 от НПК прави признание на фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти. Защитата на подсъдимия обосновава тезата за наличие на
множество смекчаващи отговорността обстоятелства, като в тази връзка предлага на
подсъдимия да се наложи наказание при условията на чл.55 от НК т.е. в размер на около
седем месеца лишаване от свобода изпълнението на същото да се отложи за минималния
изпитателен срок. По отношение на глобата се настоява същата да не бъде налагана.
Подсъдимият лично настоява за определяне на минимално по размер наказание.
От извършения внимателен анализ на събраните в хода на съдебното следствие
писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени по отделно и в
съвкупността си, С.ският окръжен съд приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият АС. В. Й. е роден на **г. в гр.Н.З., обл.С.. С постоянен и настоящ
адрес в с.К., общ.Н.З., обл.С.. Български гражданин е. Има основно образование. Не е
женен, но живее на съпружески начала с АНК. Д. Л.. Не работи на постоянен трудов
договор. Не е осъждан /реабилитиран е по право/.
Подсъдимият А.Й. бил правоспособен водач на МПС, категория „В", „М" от 2008
г. и „ВЕ" от 2019 г. Последното му издадено от ОД на МВР - С. СУМПС № ********* от
12.02.2019 г. е с валидност до 12.09.2029 г.
В периода 2009 - 2020 г. за извършени нарушения по ЗДвП, срещу него са
1
издадени пет наказателни постановления, всички с наказание „Глоба" от 10 до 250 лева,
като за три от тях са му и отнемани точки от контролния талон. За същият период са му
съставени също тринадесет фиша, отново всички с наказание „Глоба" от 10 до 50 лева.
Подсъдимият Й. е заплатил всички наложени му глоби. Спрямо него са прилагани през
2014 г. принудителни административни мерки по ЗДвП с временно отнемане на СУМПС
и временно спиране от движение на МПС за срок от един месец.
Във връзка с издадена ЗПАМ № РД-14-3189/23.12.2020 г. от Директор РД
„Автомобилна администрация" гр. Р. по чл.106а ал.8 от ЗАвП, горепосоченото СУМПС и
контролния талон към него на подс. А.Й. били иззети по реда на ЗАвП и съхранявани в
сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР - С. до приключване на процедурата свързана със
съдебно обжалване от страна на обвиняемия.
На 01.06.2021 г. около 15.25 часа, дежурните полицейски служители свидетелите
К.К. и Ж.С., и двамата на длъжност „младши полицейски инспектор" в група
"Териториална полиция", сектор „Охранителна полиция" в РУ - Н.З. при ОД на МВР – С.,
се били установили в района на кръгово движение на ул. „Васил Левски" до
бензиностанция ОМВ в служебен и обозначен като такъв автомобил марка „Киа" с рег.№
СВ 5498 KB, оборудван и с камери за видеонаблюдение. Дежурните полицейски
служители осъществявали дейност по осигуряване безопасност на пътното движение, като
и двамата били поименно включени в Заповед № 343з-2874/18.12.2018 г. на Директор ОД
на МВР - С., съгласно която разполагали с правомощия по издаване на фишове за
налагане на глоби, съставяне на АУАН и осъществяване на контролна дейност по ЗДвП.
При изпълнение на служебните си задължения, на посочените дата, час и място,
полицейските служители – свидетелите К. и С. възприели движещ се с посока юг-север
/от кръговото движение в гр. Н.З. към с. К., общ. Н.З./ по път III-662 лек автомобил
„Мерцедес 212Д Спринтер" с peг. № СН 1183 АХ, управляван от подс. А.Й.. Последният,
след като възприел служебният автомобил на полицията рязко ускорил скоростта си на
движение, по която причина бил последван от полицейските служители с подаване на
светлинен и звуков сигнал с цел спирането му за проверка. Подсъдимият Й. се съобразил с
подадения му сигнал и спрял около 15.30 часа на път III-662, км.2+800 в участък от
землището на с. К., общ. Н.З..
След установяване на самоличността му и на тази на пътуващата на предна дясна
седалка свид. АНК. Д. Л., подс. А.Й. не представил СУМПС и контролен талон, а
единствено АУАН, от който било видно, че свидетелството му за управление на МПС е
иззето по административен ред. Същата информация се потвърдила и при извършена на
място проверка от полицейските служители със служебен таблет.
Подсъдимият Й. бил запознат от служителите на РУ - Н.З., че за установеното от
тях нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, касаещо управление на МПС след лишаване от
това право по административен ред ще му бъде съставен АУАН, наред с което следва да
бъде приложена и предвидената в чл.171, т.2а, б."а" от ЗДвП принудителна
административна мярка за прекратяване регистрацията на МПС с фактическо изземване
на регистрационните номера.
Разбирайки това, подс. А.Й. заявил, че е съгласен да му бъде съставен АУАН, но
започнал да моли да не му изземват регистрационните номера на автомобила, с който
изхранвал прехраната си. Въпреки молбите на обвиняемия, свид. С. започнал да съставя в
служебния таблет АУАН. Същевременно, свид. К. се насочил към багажника на
служебния автомобил марка „Киа" с рег.№ СВ 5498 KB за да вземе инструмент за сваляне
2
на регистрационните номера на управляваното от подс. А.Й. МПС. Възприемайки
случващото се, подс. А.Й. се приближил до свид. К. и в отворения багажник на служебния
автомобил предложил с думите „Да се почерпите и да не ми сваляте табелите" и дал
подкуп изразяващ се в 3 бр. банкноти с номинал от по 20 евро.
Свид. Кирмев и свид. Л. възприели и действията и думите на подс. А.Й., а свид. С.
чул изреченото от подсъдимия.
С оглед недвусмислените действия на подс. А.Й., като такива предлагащи и
даващи имотна облага за неизвършване на служебните им задължения по съставянето на
АУАН и прилагане на принудителна административна мярка, полицейските служители
незабавно задържали подсъдимия, разяснявайки му че е извършил престъплението подкуп
и уведомили дежурния в РУ - Н.З. за случилото се.
На място, за времето от 16.00 часа до 16.30 часа на 01.06.2021 г. е извършен оглед
на местопроизшествие, при който в багажника на служебния автомобил марка „Киа" с рег.
№ СВ 5498 KB са открити и иззети 3 бр. банкноти с номинална стойност от по 20.00
/двадесет/ евро със серийни номера UD9159614478, ZC0175637642 и RA4097008689,
запечатани със стикер № А 1908/01.06.2021 г. на ОД на МВР - С..
На подс. А.Й. бил съставен АУАН № 318820/01.06.2021 г. серия GA по чл.150а,
ал.1 от ЗДвП по който обвиняемият не направил възражения.
От приложената по делото справка peг. № 343р-6879/02.06.2021 г. от Венелин
Алексиев - Началник отдел «Административен» при ОД на МВР -С. и приложените към
нея материали е видно, че към 01.06.2021 г. свидетелите КР. ИВ. К. и Ж. АНГ. СТ. са били
служители на длъжност „младши полицейски инспектор" в група "Териториална
полиция", сектор „Охранителна полиция" в РУ - Н.З. при ОД на МВР - С., считано от
01.03.2015 г. за К. и от 03.12.2018 г. за С.. С оглед заеманата от тях длъжност, утвърдените
им длъжностна характеристика и Заповед № 343з-2874/18.12.2018 г. на Директор ОД на
МВР - С., същите са разполагали с компетентност по съставянето на АУАН по ЗДвП, като
част от служебните им задължения, които им качества и компетентност, ведно с
включването им в дежурство за процесната дата налагат извода, че същите са полицейски
орган по смисъла на чл.304а от НК и чл.57, ал.1 от ЗМВР.
Фактическата обстановка, такава каквато е възприета от съда се покрива с
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт и същата не се оспорва от
страните.
С оглед на разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК съдът прие за установени
обстоятелствата изложени, като се позова на направеното самопризнание от страна на
подсъдимия и на доказателствата събрани в досъдебното производство, които го подкрепят.
Така описаното непосредствено по-горе като фактическа обстановка настоящият
съд прие за установено по несъмнен и безспорен начин, в резултат на извършения от съда
внимателен и подробен анализ на всички събрани в хода на проведеното досъдебно
производство доказателства и доказателствени средства, съответно преценени както
поотделно, така и в съвкупността си - обясненията на подсъдимия А.Й. /депозирани в хода
на досъдебното производство/; показанията на свидетелите К.К., Ж.С., Д.М. и А.Л.
/депозирани в хода на досъдебното производство/; писмените доказателствени материали, а
именно: протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, длъжностна характеристика
за длъжност „младши полицейски инспектор", акт за встъпване в длъжност на Ж. АНГ. СТ.,
заповед за назначаване на КР. ИВ. К., справка за нарушител/водач за подс. АС. В. Й.,
3
справка сектор „ПП" при ОД на МВР – С., Заповед № 343з-2874/18.12.2018 г. на Директор
ОД на МВР – С., справка за съдимост, декларация за СМПИС; веществените
доказателства - 3 бр. банкноти с номинална стойност от по 20.00 /двадесет/ евро със
серийни номера UD9159614478, ZC0175637642 и RA4097008689, поставени в
полиетиленов плик, запечатани със стикер № А 1908/01.06.2021 г. на ОД на МВР - С..
Съдът прецени обясненията на подс. А.Й. изхождайки от обстоятелството, че наред
с качеството си на доказателствено средство като всички останали доказателствени
средства, тези обяснения представляват и негово основно средство за защита, още повече, че
той е в най-голяма степен заинтересуван от изхода на делото, а и не носи наказателна
отговорност в случай, че изнесе факти, които не отговарят на действителността. В
конкретния случай неговите обяснения, депозирани в хода на досъдебното производство, не
носят конкретна информация относно обстоятелствата, предмет на установяване и доказване
в настоящото наказателно производство, доколкото подсъдимият само заявява, че се
признава за виновен по повдигнатото против него обвинение и съжалява за стореното.
Съдът намира, че следва да се кредитират показанията на свидетелите К.К., Ж.С. и
Д.М., доколкото същите са относими към предмета на доказване и допринасят за
изясняването на съществените обстоятелства от него. И тримата свидетели са полицейски
служители, като първите двама са извършили проверката на подсъдимия и са установили
обстоятелството, че свидетелството му за управление е отнето. Свид. К. е възприел
подхвърлянето на трите банкноти от по 20 евро в багажника на служебния автомобил, а
заедно със свид. С. са възприели и думите на подсъдимия - „Да се почерпите и да не ми
сваляте табелите". Свид. М. е пристигнал на мястото на произшествието по-късно, след
задържането на подсъдимия, и е възприел поведението му вкл. настояването да му бъде
съставен акт за установяване на администгративно нарушение, но да не му се свалят
регистрационните табели на автомобила.
Съдът намира, че няма пречка да бъдат кредитирани и показанията на свид. А.Л.,
съобразявайки и обстоятелството, че същата живее на съпружески начала с подсъдимия.
Тази свидетелка, обаче, също е възприела действията и думите на подс. Й. и ги
възпроизвежда, като нейните твърдения не противоречат на показанията на свидетелите
полицейски служители.
Съдът намира, че следва да се кредитират писмените доказателствени материали,
приобщени чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Протоколите за съответните
следствени действия са изготвени в съответствие както с общите изисквания на чл.100 и сл.
от НПК, така и на специалните изисквания за конкретното процесуално действие и
следователно са годни доказателствени средства по отношение на извършеното по време и
установено чрез тези действия. Сред тези доказателства съдът отделя специално внимание
на документите изготвени в резултат на извършената проверка на място – протокол за оглед
на местопроизшествие и фотоалбум към него, както и акта за установяване на
административно нарушение.
Що се отнася до веществените доказателства - 3 бр. банкноти с номинална стойност
от по 20.00 /двадесет/ евро със серийни номера UD9159614478, ZC0175637642 и
RA4097008689, поставени в полиетиленов плик, запечатани със стикер № А 1908/01.06.2021
г. на ОД на МВР - С., съдът също намира, че следва да ги кредитира, тъй като те са
относими към предмета на доказване и имат съществено значение за установяване на
фактите по делото.
Тези доказателствени материали /гласни, писмени и вещественото/ не се оспорват
4
от страните по делото.
При така установеното от фактическа страна и въз основа на обсъдените и
коментирани доказателствени материали, настоящият съд направи следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият АС. В. Й. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.304а вр.чл.304 ал.1 от НК, тъй като на 01.06.2021 г. около
15.30 часа на път III-662, км.2+800 в участък от землището на с. К., общ. Н.З. по време на
извършвана му проверка по ЗДвП, като водач на лек автомобил „Мерцедес 212Д
Спринтер" с peг. № СН 1183 АХ предложил и дал подкуп - имотна облага, представляваща
парична сума в размер на общо 60.00 /шестдесет/ евро в 3 бр. банкноти с номинална
стойност от по 20.00 /двадесет/ евро със серийни номера UD9159614478, ZC0175637642 и
RA4097008689 /с равностойност 117.35 лева/ на длъжностни лица - КР. ИВ. К. - младши
полицейски инспектор в група "Териториална полиция", сектор „Охранителна полиция" в
РУ - Н.З. при ОД на МВР - С. и Ж. АНГ. СТ. - младши полицейски инспектор в група
"Териториална полиция", сектор „Охранителна полиция" в РУ - Н.З. при ОД на МВР - С.,
за да не извършат действие по служба, а именно да не му съставят АУАН за извършено
административно нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП водещо до налагане на
принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б."а" от ЗДвП с изземване на
регистрационните номера на горепосоченото МПС.
От обективна страна деянието на подсъдимия А.Й. е осъществено, тъй като той е
предложил и е дал подкуп на полицейските служители К.К. и Ж.С., при това за да не
извършат те действие по служба, а именно да не му съставят АУАН за извършено
административно нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП водещо до налагане на принудителна
административна мярка по чл.171, т.2а, б."а" от ЗДвП с изземване на регистрационните
номера на управляваното от него МПС.
Деянието е довършено с факта на оставяне на банкнотите в багажника на
полицейския автомобил.
Категорично тази сума не е се е следвала на полицейските служители К.К. и Ж.С. и
тя е била дадена именно с посочената по-горе цел - да не извършат те действие по служба, а
именно да не му съставят АУАН за извършено административно нарушение по чл.150а, ал.1
от ЗДвП водещо до налагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б."а"
от ЗДвП с изземване на регистрационните номера на управляваното от него МПС.
Несъмнено е и обстоятелството, че посочените по-горе лица са полицейски
служители и същевременно полицейски органи по смисъла на чл.57 ал.1 от Закона за МВР,
доколкото на тях е било възложено да упражняват съответни полицейски функции, видно
от приобщените доказателствените материали по делото. Качеството „длъжностно лице" за
горепосочените полицейски служители пряко произтича от нормата на чл.93, т.1, б."а" от
НК.
Деянието на подсъдимия А.Й. е извършено с пряк умисъл. Същият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Съзнавал е, че оставените от него три банкноти от по 20
евро представлява подкуп, който той дава на полицейските служители за да не извършат те
действие по служба – да не му съставят АУАН за извършено административно нарушение
по чл.150а, ал.1 от ЗДвП водещо до налагане на принудителна административна мярка по
чл.171, т.2а, б."а" от ЗДвП с изземване на регистрационните номера на управляваното от
него МПС.
5
С оглед на тези изводи следва подсъдимият АС. В. Й. да бъде признат за виновен по
повдигнатото и поддържано против него обвинение по чл.304а вр.чл.304 ал.1 от НК, затова,
че на 01.06.2021 г. около 15.30 часа на път III-662, км.2+800 в участък от землището на с. К.,
общ. Н.З. по време на извършвана му проверка по ЗДвП, като водач на лек автомобил
„Мерцедес 212Д Спринтер" с peг. № СН 1183 АХ предложил и дал подкуп - имотна облага,
представляваща парична сума в размер на общо 60.00 /шестдесет/ евро в 3 бр. банкноти с
номинална стойност от по 20.00 /двадесет/ евро със серийни номера UD9159614478,
ZC0175637642 и RA4097008689 /с равностойност 117.35 лева/ на длъжностни лица - КР. ИВ.
К. - младши полицейски инспектор в група "Териториална полиция", сектор „Охранителна
полиция" в РУ - Н.З. при ОД на МВР - С. и Ж. АНГ. СТ. - младши полицейски инспектор
в група "Териториална полиция", сектор „Охранителна полиция" в РУ - Н.З. при ОД на
МВР - С., за да не извършат действие по служба, а именно да не му съставят АУАН за
извършено административно нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП водещо до налагане на
принудителна административна мярка по чл.171, т.2а, б."а" от ЗДвП с изземване на
регистрационните номера на горепосоченото МПС.
Като причини и условия за извършване на престъплението съдът прецени ниската
правна култура на подсъдимия и създалата се нагласа у него и в обществото като цяло, че
срещу пари /дадени на когото трябва/ би могло да се избегне наказание за извършено
нарушение/престъпление.
При определянето на вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на подсъдимия за извършеното от него престъпление, съдът се съобрази с предвиденото в
съответната разпоредба на общата част на НК като вид и размер на санкцията за този вид
престъпления, отчете степента на обществената опасност както на дееца, така и на неговото
деяние, взе предвид подбудите мотивирали подсъдимия да извърши конкретното
престъпление, прецени и всички останали обстоятелства влияещи върху размера на
отговорността и съответно спази изискванията визирани в разпоредбата на чл.36 от НК
относно постигането на целите на наказанието.
Настоящият съд счита, че както конкретното деяние, така и конкретният
извършител не разкриват някаква по-висока степен на обществена опасност от типичната за
този вид престъпления респ. техните извършители.
При определянето на размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия А.Й. за извършеното от него престъпление съдът се съобрази с
преимущественото наличие на смекчаващи отговорността му обстоятелства, а именно:
възрастта му, чистото съдебно минало /реабилитиран по право/, размера на дадената сума,
семейното му положение /живее на съпружески начала и очаква дете/, имущественото му
състояние /липса на постоянни доходи/, направеното самопризнание и проявено разкаяние.
Като отегчаващи отговорността на подсъдимия А.Й. съдът отчете обстоятелството,
че се касае за престъпление, което по принцип е с висока степен на обществена опасност,
доколкото у обществото се е формирала нагласа, че чрез подкуп може да се разреши
всякакъв проблем, както и обстоятелството, че подсъдимият е наказван многократно по
административен ред за допуснати различни нарушения на правилата за движение по ЗДвП.
При това положение настоящият съд прецени, че на подсъдимия А.Й. следва да бъде
определено наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и при
условията на чл.54 от НК, а именно лишаване от свобода в размер на една година и шест
месеца /което е по-близо до предвидения минимален размер/, както и глоба в размер на 200
лв. – също близо до минималния предвиден в закона. Последното е съобразено с
6
имущественото и семейното положение на подсъдимия.
На основание разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК /доколкото производството е по
реда на глава ХХVІІ-ма от НПК, при хипотезата на чл.373 ал.2 от НПК/ така определеното
наказание една година и шест месеца лишаване от свобода следва да бъде редуцирано с една
трета и на подсъдимия следва да се наложи наказание една година лишаване от свобода.
По отношение на наложеното наказание лишаване от свобода съдът намира, че са
налице предпоставките за приложението на института на чл.66 от НК, тъй като за
поправянето и превъзпитаването на подсъдимия не е необходимо ефективното изтърпяване
на наказание лишаване от свобода, поради което и на основание тази разпоредба следва
изпълнението на това наказание да се отложи за минималния изпитателен срок от 3 години.
През този срок по преценка на съда не следва по отношение на осъдения да се възлага
полагането на възпитателни грижи по реда на чл.67 ал.1 от НК и не следва да се
постановява пробационна мярка по реда на чл.67 ал.3 от НК.
Съдът обсъди и въпроса за приложението на чл.55 от НК, но стигна до
заключението, че наличните по делото смекчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства нито са толкова многобройни, нито имат изключителен характер, поради
което не може да се обоснове извод за несъразмерна тежест на предвиденото най-леко
наказание за този вид престъпления респ. за определяне на друго по-леко по вид наказание.
Беше съобразено и обстоятелството, че освен няколко смекчаващи отговорността
обстоятелства, по отношение на подсъдимия са налице и някои отегчаващи такива
/коментирани по-горе/, които също допринасят за извода, че в конкретния случай не е
налице хипотезата на чл.55 от НК. Що се отнася до самопризнанието, същото е
предпоставка за приложението на института на съкратеното съдебно следствие и като
последица от това наложеното на подсъдимия наказание е намалено с една трета. С оглед на
последното само по себе си направеното от подсъдимия самопризнание не би следвало още
веднъж да бъде отчетано като самостоятелно смекчаващо отговорността обстоятелство.
Тези наказания, по преценка на настоящият съд, са съответни на степента на
обществена опасност на дееца и извършеното от него, както и на целите на наказанието
визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
На основание разпоредбата на чл.307а от НК съдът следва да отнеме в полза на
държавата предмета на престъплението – сумата от 60 евро /с левова равностойност 117,35
лв./ респ. приложените по делото 3 бр. банкноти с номинална стойност от по 20 евро със
серийни номера UD9159614478, ZC0175637642 и RA4097008689, поставени в полиетиленов
плик, запечатани със стикер № А 1908/01.06.2021 г. на ОД на МВР - С.
Доколкото в досъдебното и в съдебното производство не са били направени
разноски, такива не следва да бъдат присъждани в тежест на подсъдимия АС. В. Й..

Ръководен от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Мотивите към присъдата са изготвени на 22.06.2021 г. и обявени в съдебно
заседание на същата дата.
7
Съобщи за изтекли лични данни