Решение по дело №79/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 юли 2011 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20111200500079
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 януари 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

970

11.12.2015 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.11

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Мария Кирилова Дановска

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Въззивно гражданско дело

номер

20155100500254

по описа за

2015

година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 2364/13.11.2015 г., подадена от ТП „Държавно горско стопанство” гр. Момчилград, чрез адв. Х. Матеев от АК- Пловдив, против решение № 121/16.10.2015 г., постановено по гр. д. № 195/2015 г. по описа на Момчилградския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК. Решението се атакува като незаконосъобразно. Претендират се разноски.

С жалбата е направено искане за приемане като доказателства на предложение за разделяне на ловностопански район „Равен” от директора на ДГС Момчилград; учредителен протокол на ЛРД „Биволяне”; искане за разделяне на ловностопански район „Равен”; списък със саморъчни подписи на ловците- участници в учредителното събрание на ЛРД „Биволяне”, отправили искане за разделяне на ЛСР „Равен”, на основание чл. 266, ал. 3 от ГПК- поради допуснато от първоинстанционният съд процесуално нарушение като се сочи, че съдът не приел доказателствата с мотива, че били неотносими към спора, който бил неправилен. Въззивният съд намира искането за неоснователно, тъй като не се установява, неприемането им да е поради допуснато от първоинстанционният съд процесуално нарушение, напротив- съдът е изложил съображения във връзка с направеното искане от ответника по иска и се е произнесъл с мотивирано определение.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ответника по нея, в който се излагат съображения за правилността на атакуваното решение. Иска се да се остави без уважение жалбата. Претендира разноски.

С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от определението.

Водим от изложеното и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ТП „Държавно горско стопанство” гр. Момчилград, за приемане като доказателства по делото на предложение за разделяне на ловностопански район „Равен” от директора на ДГС Момчилград; учредителен протокол на ЛРД „Биволяне”; искане за разделяне на ловностопански район „Равен”; списък със саморъчни подписи на ловците- участници в учредителното събрание на ЛРД „Биволяне”, отправили искане за разделяне на ЛСР „Равен”.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.01.2016 г. от 10 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.

Председател: Членове: 1/ 2/