гр.Елхово, 07.02.2020г.
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на седми февруари през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: В. Апостолова
при секретаря
…., като сложи на разглеждане гр.д.№ 945/2019г., за да се произнесе взе в
предвид следното:
Производството
е образувано по постъпилата на 03.05.2019г. в ЕРС искова молба от Д.Н. ***, чрез
редовно упълномощения адв. М.Д.Д. против Главна Дирекция „Гранична
полиция” МВР,
представлявана от Гл.комисар Светлан
Кичиков, искова молба с правно основание чл.178, ал.1, т.3, вр. с чл. 187, ал.5,
т.2 от ЗМВР за заплащане на сумата от 1394.25 лева,
представляваща неизплатено възнаграждение за извънреден труд в размер на 214.5 часа за периода от
06.12.2016г. до 06.12.2019година, ведно със законната лихва, считано
от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане и по чл. 86 от ЗЗД – за
заплащане на сумата от 135.97 лева,
представляваща лихви за
забава върху главницата, считано от момента на забавата – 31.01.2017година до датата
на предявяване на исковата молба – 06.12.2019г.
След
постъпването на исковата молба в ЕРС препис от същата е изпратен на ответната
страна и е даден едномесечен срок от съобщението до ответника, в който
последния да подаде писмен отговор и да посочи и представи всички
доказателства.
В дадения от
съда срок /изтичащ на 10.02.2020г./ ответника – Главна дирекция „Гранична
полиция” към МВР, чрез упълномощеният юрисконсулт Я.Табакова, е депозирал
писмен отговор, в който заявява, че оспорва
предявените искове по основание и размер и същите следва да се отхвърлят
като неоснователни и недоказани, като излага и съображенията си за това.
Твърди, че положеният от ищеца извънреден труд през процесния период е
заплатен. Ответникът не е представил писмени доказателства заедно с отговора на
исковата молба и е заявил, че не оспорва
обстоятелството, че за процесния период ищецът е заемал длъжността,
посочена в исковата молба и не възразява по посоченото от ищеца доказателствено
искане за назначаване на експертиза с
поставените от ищеца въпроси.
Съдът,
извърши повторна проверка на исковата молба и за допустимостта на предявените
искове и като прецени същата за редовна и исковете за допустими, пристъпи към
изпълнение на задълженията си по чл. 140 ГПК и сл. от ГПК.
Като
разгледа направените искания и представените и посочени от ищеца доказателства
съдът счита, че следва да се изиска от ответника на основание чл. 190,
ал.1 от ГПК да представи в едноседмичен срок от съобщението посоченият от ищеца документ - кадрова справка на Д.Н.Д., както и да се
назначи съдебно
счетоводна експертиза, тъй като същите са допустими и относими към предмета на
спора и необходими за правилното решаване на делото.
Воден от гореизложеното и на основание чл.140
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
По доказателствата и
доказателствените искания на ищеца:
На основание чл.190, ал.1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника в 1-седмичен срок,
считано от съобщението ДА ПРЕДСТАВИ
по делото кадрова справка на ищеца Д.Н.Д., като при непредставянето й съдът ще приложи разпоредбата на чл. 190, ал.2,
вр. с чл. 161 от ГПК, съгласно която съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната /ответника/ е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
По искане на ищеца, ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза като НАЗНАЧАВА за вещо лице Ангел
Георгиев Тепсизов от гр.Ямбол /вещо лице при ОС-Ямбол/, което след като се
запознае с материалите по делото и направи необходимите проучвания, в т.ч.
извърши справка в счетоводството на ответника и с протоколите за отчитане на
отработеното време между 22.00 и 06.00 часа и нарядните дневници на ГКПП Лесово при ГПУ Елхово за посочения в исковата молба период от 06.12.2016г.
до 06.12.2019 година и съобразно
нормативните документи да отговори на следните въпроси:
1.
Да изчисли за процесния период /06.12.2016г. до 06.12.2019година/,
какъв е броят на нощните смени и колко часа нощен труд е положил ищецът Д.Н.Д.;
2.
Да преизчисли положения нощен труд с коефициент 1.143
за превръщането му в дневен труд и да го посочи в часове за всеки отчетен
период, както и общо за целия процесен период;
3.
Да посочи в резултат на направеното преизчисление по
т.2 от въпросите дали ищецът за всеки отчетен период има извънреден труд
/получен при посоченото преобразуване/ и ако е налице такъв - да посочи дали му
е заплатен и ако да - в какъв размер; ако не е заплатен - да посочи дължимата
сума за положения извънреден труд /получен при посоченото преобразуване/ за
всеки отчетен период, както и общата дължима сума за целия процесен период на
база основно месечно възнаграждение на ищеца;
4.
Да изчисли лихвата за забава върху дължимите от
работодателя - ответник суми, представляващи допълнително възнаграждение за
положен извънреден труд за периода 06.12.2016г. до 06.12.2019година,
получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1.143
от момента, когато сумите са станали изискуеми по отчетни периоди –
31.01.2017г. /съгласно заявеното в исковата молба/ до датата на подаване на
исковата молба – 06.12.2019г.
Ищецът
на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е освободен от
заплащането на разноски.
ДА СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението си
своевременно и го представи по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на
съдебното заседание.
По доказателствата и
доказателствените искания на ответника:
Ответникът не е представил
доказателства и не е направил доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 27.03.2020 г. от 10.00 часа, за
която дата да се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на
ищеца, че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни
исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с
направени оспорвания от ответника, както и че е длъжен да направи и обоснове
всичките си искания и възражения.
УКАЗВА на ответника, че в откритото
съдебно заседание може да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
УКАЗВА
на страните, че са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и
възражения и да вземат становище по твърдените
от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че могат да решат
възникналия между тях спор извънсъдебно, чрез медиация или чрез споразумение, като преимуществата на
различните способи за доброволно уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се изпрати и копие
от отговора на ответника.
Районен
съдия: …………..
/В. Апостолова/