ПРОТОКОЛ
№ 2683
гр. Плевен, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело
№ 20224430106187 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Р. В. Н. – редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. П. с пълномощно отпреди
ЗА *** – редовно призована, не се явява представител
ЗА *** – редовно призована, се явява адв.*** с пълномощно отпреди
ЗА *** – редовно призована, не се явява представител
ЗА *** – редовно призована, не се явява представител
Съдът запознава страните с писмено становище на *** с дата *** г., с
което е направено искане производството по настоящото дело да бъде
прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на ***, където се намира
постоянния адрес на молителката, видно и от приложената към становището
справка от НБД -Население.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П. – Лично аз считам, че няма пречка да бъде разгледано от
настоящия състав. Предоставям на съда за преценката по така изразеното
становище от ***.
АДВ. *** - Предсотавям на съда. Моля да ми бъде изпратен протокола
на имейл.
Съдът като съобрази становището на страните, както и писменото
становище на *** намира, че производството пред Плевенския районен съд
следва да бъде прекратено и делото следва да се изпрати по подсъдност на
*** районен съд. Видно е, че се касае за молба за допускане промяна на
фамилно име по реда на чл.19 ал.1 от ЗГР. Касае се за охранително
производство, по отношение на което са приложими общите разпоредби на
Глава 49, чл.530 и сл. от ГПК. Съгласно чл.531 ал.2 от ГПК молбата на
заинтересованото лице се подава до районния съд, в чийто район е
постоянния адрес на молителя. В конкретния случай, видно от представената
от *** справка е видно, че както постоянния, така и настоящия адрес на
молителката Р. Н. е в ***, ***. Следователно компетентен да се произнесе по
1
депозираната молба се явява *** районен съд. Тук е мястото да се отбележи,
че видно и от цитираната в писменото становище на прокуратурата съдебна
практика определената в чл. 531 ал.2 от ГПК местна подсъдност следва да
бъде преценявана служебно от съда. Още повече, че се касае за едностранно
съдебно производство. При тези обстоятелства съдът счита, че делото следва
да се изпрати на надлежния съд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 6187 по описа за 2022 г. на
Плевенския районен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на *** районен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Плевенския окръжен съд в седмодневен срок, който за молителката и за ***
тече от датата на днешното съдебно заседание, а за ***, *** и *** от момента
на връчване на определението.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:28
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
2