Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 20.04.2021г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в публично заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря МИХАЕЛА МАМАКОВА като
разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 1864 по описа за 2020г.
и като обсъди:
Предявен
иск с правно снование чл. 59 ал
1. от ЗЗД
Б.Г.П., с адрес *** моли
да бъде постановено решение, с което да
бъде осъден „АПС БЕТА България“ ООД, със
седалище и адрес на управление гр София район Триадица, бул „България“ № 81 В
ап.3, представлявано от П.Р., Т. К. и П. И. И. да му заплати сумата от 1148,17лв, получена на отпаднало основание по изп.дело №461/2019г. по описа на ЧСИ М.
О., с рег.№ 758 на КЧСИ, по погасено по
давност вземане , ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Твърди, че с
влязло в сила решение, постановено по гр.дело 2648/2019г. по описа на
РС-Асеновград е признато за установено по отношение на ищеца, че не дължи на
„АПС БЕТА България“ ООД, сумата от 725,89лв. - вземане , произтичащо от запис
на заповед от 26.07.2008г., ведно със
законна лихва от подаване на заявлението на 19.12.2008г. до окончателно
изплащане,както и сумата от 65 лв разноски, поради погасяването му по давност. За събиране на вземането ответното
дружество е образувало изп.дело № 461/2019г. по описа на ЧСИ М. О.. По
изпълнителното производство са постъпили суми по запор на ТВ в размер на
1148,17лв. Тази сума е била разпределена на ответното дружество, въпреки че
вземането е било погасено по давност. Ето защо
ищецът счита, че ответникът се е
обогатил неоснователно с така получената сума за негова сметка.
Плащането не е доброволно, тъй като е направено във връзка с предприето
принудително изпълнение. Ангажира събиране на доказателства, претендира
разноски.
Ответникът не изразява становище по
иска.
Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и
петитум, квалифицира правно предявения
иск по чл. 59 ал.1 ЗЗД -
за осъждане ответника да заплати исковата сума, с която се е обогатил за сметка
на ищеца.
Налице
са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение -
на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа(л.14), а с изпращането на призовката за насроченото о.з. му са
указани последиците от неявяване в
съдебно заседание(л.25). Ответникът не е
представил отговор по делото, не се е явил и в с.з, няма направено искане
делото да бъде гледано в негово отсъствие. От представените и приети
по делото писмени доказателства
се установява вероятната основателност на иска.
Ето защо следва да бъде осъден
„АПС БЕТА България“ ООД да
заплати на Б.Г.П.
сумата от 1148,17лв получена по изп д 461/2019г на ЧСИ О.. Следва да бъде
присъдена и законната лихва от предявяване на иска – 26.10.2020г.
Съобразно изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78
ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по
производството в размер на 50лв заплатена ДТ и
2000лв заплатено възнаграждение
за един адвокат.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА
„АПС БЕТА България“ ООД ЕИК203374133, със седалище и адрес на управление гр
София район Триадица, бул „България“ № 81 В ап.3, представлявано от П. Р., Т. К.
и П. И. И. да заплати на Б.Г.П. ЕГН**********, с адрес ***
сумата от 1148,17(хиляда
сто четиридесет и осем лв и седемнадесет ст)лв, получена по изп д 461/2019г на
ЧСИ О., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 26.10.2020г, както и
разноски по производството в размер на 2050(две хиляди и петдесет)лв.
Решението не подлежи на обжалване, но в
едномесечен срок от връчването му
страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд
неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: