№ 2215
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Бойчева
като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело №
20221100901411 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
След влизане в сила на определение от 23.11.2022 г., постановено по
настоящото дело, производството е висящо по предявените от ищеца “Д.Л.”
ООД, ЕИК *********, против ответника Д. С. Б. искове с правно основание
чл. 145 от ТЗ, чл. 55, ал. 1, предл. първо и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
- за сума в размер на 175 770 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди в резултат на начисленото и платено на
управителя възнаграждение в периода 01.12.2019 г. - 12.04.2022 г. над
одобрената от общото събрание в размер на 5 000 лева нетна заплата,
и при условията на евентуалност сумата от 194 558,65 лева като платена
от ищеца на ответника без основание в периода 01.12.2019 г. - 12.04.2022 г.;
- за сума в размер на 4 377,40 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди в резултат на платената продажна цена за
закупуване от фирма “С.**” на 1 бр. блиндирана и 2 бр. интериорни врати по
фактура № 51478/16.04.2020 г. без съгласие на общото събрание и без
престациите по сделките да са получени в имуществото на дружеството;
- за сума в размер на 6 500 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди в резултат на платена цена към фирма “Д.г.”
ЕООД по фактури № 47/25.08.2020 г. и № 48/15.09.2020 г. за изграждане и
закупуване на поливна система без съгласие на общото събрание и без
престациите по сделките да са получени в имуществото на дружеството;
- за сума в размер на 8 094,85 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди в резултат на платената цена към фирма “О.-
БГ” ООД по фактури № 16854/27.10.2020 г., № 101869/07.10.2020 г. и №
16850/07.10.2020 г. за закупуване на бои и услуги по боядисване, които
сделки са извършени без съгласие на общото събрание и без престациите по
сделките да са получени в имуществото на дружеството,
както и за законната лихва за забава върху претендираните главници от
датата на подаване на исковата молба (28.07.2022 г.) до окончателното им
плащане.
1
С молба с вх. № 61504/28.06.2023 г. ищецът “Д.Л.” ООД, чрез
управителя С.Н., заявява отказ от предявените искове по настоящото
търговско дело и прави искане за прекратяване на делото. С молба с вх. №
62073/29.06.2023 г. адв. М. – пълномощник на ищцовото дружество, заявява,
че не претендира разноски по делото.
С молба с вх. № 61505/28.06.2023 г. ответникът Д. С. Б. заявява, че е
запознат с направения от ищеца отказ от исковете по делото и не възразява
същото да бъде прекратено, както и че не претендира разноски по делото.
Съдът намира, че подадената молба от ищеца по чл. 233 от ГПК е
редовна и допустима. Съгласие на насрещната страна не е необходимо при
отказ от иска.
Съдът, като взема предвид направеното от ищеца волеизявление за
отказ от исковете, намира, че са налице предпоставките по чл. 233 от ГПК и
тъй като се касае за десезиране на съда по предявените срещу ответника
искове, което ищецът може да извърши във всяко положение на делото,
молбата се явява основателна и производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено.
Постъпил е по делото и доклад с вх. № 62399/30.06.2023 г., подаден от
вещо лице М. С. – З. за извършената работа по възложената й съдебно-
счетоводна експертиза, към който е приложена справка-декларация за
извършената работа и дължимото възнаграждение, както и работен проект на
заключението. С оглед на горното на вещото лице следва да бъде определено
възнаграждение в размер на 920 лева съгласно представената от вещото лице
справка-декларация.
По разноските:
Предвид изявлението на ответника, че не претендира разноски по
делото, такива не му се присъждат в настоящото производство.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че при прекратяване на
делото поради отказ от иска ищецът няма право на разноски в
производството, по аргумент на противното от разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от
ГПК.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М. А. С. – З. в размер на
920 лева, които да се изплатят по следния начин: 460 лева – част от депозита
по представения от ищеца платежен документ от 24.04.2023 г. и 460 лева –
част от депозита по представения от ответника платежен документ от
13.04.2023 г. ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 1411/2022 г. по
описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав, поради
отказ на ищеца от исковете, на основание чл. 233 от ГПК.
2
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от съобщаването
му, а в останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3