№ 261
гр. В., 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на втори
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
в присъствието на прокурора Св. Кр. Н.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело №
20221320200694 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано
по предложение № 1738 от 14.07.2022 г. на РП - В. за задължително
настаняване и лечение на лицето П. В. Г., гр.В., ж.к. „Г.М.“, бл. 25, вх. „В“, ет.
7, ап. 56, ЕГН **********.
Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за
настаняване.
Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице
заяви в с.з., че е необходимо задължително лечение на предложеното за
настаняване лице.
Предложеното за настаняване лице не заема становище в с.з.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
От показанията разпитаните в процеса свидетели В.Т. и Г.И., се
установява, че предложеното за настаняване лице Г. се държи агресивно и
неадекватно към околните, ударила с бастун съседката си, викала по нея
„махайте се оттука“, скандализира околните с неадекватното си поведение. От
становището на психиатъра д-р В.К. се установява, че освидетелстваната
страда от психично заболяване –афективно разстройство, биполярно
1
протичане с психотични симптоми. В момента на изразяване на становището
си в с.з. психиатърът д-р К. твърди, че е налице при лицето невротична
декомпенсация с халюцинации и налудни включвания, поради което се налага
извършването на съдебно-психиатрична експертиза, стационарна форма, в
ДПБ-Карлуково.
Предложеното за настаняване лицеговори неадекватно в с.з.
Видно от заключението на вещите лица д-р С. и д-р В., предложеното
за настаняване лице Г. страда от биполярно разстройство сегашен епизод
маниен с психотични симптоми. Заболяването е от кръга визираните в чл.
146, ал. 1, т. 1 от Закона за здравето, в момента с определени свои действия
може да представлява заплаха за близките и за околните, с което се покриват
критериите на чл. 155 от закона за здравето. Във връзка с това вещите лица
предлагат на основание чл. 162, ал. 2 от Закона за здравето, същата да бъде
настанена в ДПБ – Карлуково на задължително лечение при стационарна
форма за срок от един месец. Вещите лица смятат, че при освидетелстваната
не е налице способност за изразяване на информирано съгласие и е
необходимо да се назначи служебно лице, което да го изразява вместо
освидетелстваната.
С описаното заболяване при нея на налице трайни психически увреди в
резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл.
146, ал.1, т.1 от ЗЗ. Поради заболяване в момента лицето може да извърши
престъпление, което представлява опасност за близките му и за околните.
При предложеното за настаняване лице Г. не е налице способност за
изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се назначи лице от
кръга на близките и / или служебно такова, което да дава информирано
съгласие вместо него. Освидетелстваната е опасна за близките си и за
околните, държи се неадекватно, с което не не е налице способност да изрази
съгласие за доброволно лечение и терапия, държи се агресивно спрямо
околните. Вещите лица д-р С. и д-р В. считат, че при болната не е налице
способност за изразяване на информирано съгласие, поради което съдът
намира, че е необходимо да се назначи служебно лице, тъй като не е
установено лице от кръга на близките, което да дава информирано съгласие
вместо предложеното за настаняване лице Г., което да дава информирано
съгласие вместо нея.
2
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от
заключението на съдебно - психиатричната експертиза, която Съдът намира
за компетентно извършена , поради което я кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват , поради което съдът ги
кредитира.
При така установената фактическа обстановка , Съдът намира , че са
налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение
на предложеното за настаняване лице Г..
Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително
настаняване и лечения на освидетелстваната Петкова. Същата страда от
заболяване, посочено в чл.146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ, а именно, лицето е
психичноболна с установено сериозно нарушение на психичните функции. На
следващо място налице е и втората предпоставка на чл.155 от ЗЗ , лицето
поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за
близките си. По делото безспорно се установи агресивно поведение околните
и безкритичност към заболяването си, създаващо опасност за здравето и
живота на предложеното за настаняване лице Г. и на околните.
При това положение, съдът намира, че предложеното за настаняване
лице Г. следва да бъде настанена на задължително стационарно лечение в
ДПБ-гара Карлуково за срок от един месец.
По делото се установи, че у освидетелстваната не е налице способност
да изразява информирано съгласие за лечение, поради което е необходимо
съдът да назначи друго лице, а именно Е.М.О. – експерт здравеопазване към
Община – гр. Л..
Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето , Съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА предложеното за настаняване лице П. В. Г., гр.В., ж.к.
„Г.М.“, бл. 25, вх. „В“, ет. 7, ап. 56, ЕГН **********, на задължително
лечение в ДПБ-гара Карлуково, при форма на лечение – стационарно за срок
3
от 1 (един) месец, считано от влизане на решението в сила.
ПРИЕМА наличието на способност на лицето Е.М.О. – експерт
здравеопазване към Община – гр. Л., за изразяване на информирано съгласие
вместо освидетелстваната Петкова.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от
днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му .
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4