ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 606
гр. Благоевград, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Емилия В. Дончева
като разгледа докладваното от Емилия В. Дончева Гражданско дело №
20211210102547 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от “Водоснабдяване
и канализация” ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Благоевград, ул. ”Антон Чехов” № 3, представляван от Росица Димитрова –
управител срещу С. Т. ЮР., ЕГН **********, с адрес: гр. ***по иск с правно
основание чл. 422 ГПК за установяване съществуване на вземането, за което е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1684/2021 г.
по описа на Районен съд – Благоевград.
С разпореждане № 1100/28.10.2021 г., постановено по делото, исковата молба
е оставена без движение поради констатирани нередовности и са дадени
указания на ищеца за отстраняване на нередовностите. Указано е на ищеца, че
в случай на неотстраняване на нередовностите на исковата молба в указания
от съда срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено. Разпореждането е връчено на ищеца на 04.11.2021 г. Срокът за
отстраняване на нередовностите е изтекъл на 11.11.2021 г. В предоставения
срок, нередовностите не са отстранени.
Предвид изложеното към момента, след изтичане на срока за поправка,
молбата продължава да бъде нередовна, поради което следва да бъде върната
на молителя, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Съгласно т. 13 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ.
1
чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на
производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият
съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да
обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417
ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422
ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за
прекратяване. Ето защо и доколкото не е налице някоя от изключените
хипотези на спогодба или влизане в сила на заповедта за изпълнение, следва
да бъде обезсилена издадената по ч.гр.д. № 1684/2021 г. на Районен съд -
Благоевград, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК.
Воден от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, заедно с приложенията към нея на ищеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2547/2021 г. по описа на Районен
съд – Благоевград.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК № 270/30.06.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 1684/2021 по описа на РС-
Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-
Благоевград в едноседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2