№ 46
гр. София, 08.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ
Светослав Н. Николов
при участието на секретаря Даниела Бл. Ангелова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211800500639 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Малолетният ищец К. Н. Г., чрез своята майка и законен представител,
обжалва Решение № 7 / 28.07.2021 г. по гр. д. № 299 / 2021 г. на Свогенския
районен съд в частите, с които исковете за издръжка с правно основание
чл.143 и чл.149 СК са били отхвърлени над 175 лв. месечно до пълния
предявен месечен размер от 200 лв.
Развива доводи за неправилност на обжалвания акт.
С отговора по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемата страна оспорва жалбата.
Софийският окръжен съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК и е
допустима. С нея се обжалва валидно и допустимо решение на
първоинстанционен съд.
Решението е неправилно в обжалваните части.
Спорът пред въззивната инстанция е за общия размер на месечната
издръжка на малолетното дете и за нейното разпределение между родителите.
Спори се също така дали издръжката на детето следва да включва като перо и
транспортни разходи от дома му до детската градина и обратно. Вторият
спорен въпрос е провокиран за първи път едва със съдебното решение, в
което е било прието, че детето посещава детска градина в града, в който
1
живее, и няма ежедневни разходи за транспорт.
Настоящият съдебен състав намира, че транспортните разходи са
обичайно и необходимо перо в ежедневието на всеки един човек. Освен това
въззивният съд е обявил за ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
разстоянието между жилището, в което детето живее с майка си, и детската
градина е не по-малко от 3 км. Това разстояние е значително, за да бъде
изминавано ежедневно по два пъти пеша от едно петгодишно дете. Без
значение е дали майката ползва автомобила наред с детето, за да отиде на
работа.
По-същественото е обаче, че месечно необходимата издръжка е била
определена с обжалваното решение в занижен размер. Линията на бедност
(относителна бедност), определена от Министерския съвет за 2021 г., е 369
лв., а за 2022 г. тя е 413 лв. Тези размери следва да бъдат съобразени като
минимален праг да осигуряване на достоен живот на детето. Установява се, че
и двамата родители получават равностойни добри доходи от трудово
възнаграждение (между 800 и 900 лв. нетен доход), които са достатъчни и за
собствената им издръжка, поради което общата месечна издръжка на детето
не следва да бъде определяна на база „абсолютна бедност“ по критериите на
Съвета на Европа. Ответникът може да плаща без особени затруднения
допълнително по още 25 лв. месечно за издръжката на детето си.
Изводът е, че обжалваното решение следва да бъде отменено в частите,
с които исковете за месечна издръжка са били отхвърлени за разликата над
175 лв. до пълните предявени размери от 200 лв. Въззивната инстанция
следва да съобрази, че на основание чл.235, ал.1 ГПК районният съд е взел
предвид извършените от ответника плащания до приключване на съдебното
дирене. В отхвърлителните части досежно платената месечна издръжка от 175
лв. решението не е обжалвано и е влязло в сила. То е влязло в сила и за
месечната издръжка по чл.143 СК от 175 лв., считано от 01.07.2021 г. Така
въззивната инстанция ще следва да присъди допълнително:
- 25 лв. за периода от 15.04.2021 г. до 12.05.2021 г. на основание чл.149
СК (за един месец), която сума представлява разликата над платените в хода
на производството 175 лв. до пълния предявен размер от 200 лв.;
- 37,50 лв. за периода от 12.05.2021 г. до 01.07.2021 г. на основание
чл.143, ал.2 СК (за един месец и половина), която сума представлява
разликата над платените в хода на производството 262,50 лв. до пълния
предявен размер от 300 лв. за този период;
- 25 лв. месечно на основание чл.143 СК, считано от 01.07.2021 г. до
настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката.
При този изход на делото първоинстанционното решение следва да бъде
отменено и в частта, с която ищецът е осъден да заплати на ответника
разноски от 150 лв. съразмерно на отхвърлената част от исковете.
На основание чл.38, ал.2 ЗА вр. чл.7, ал.1, т.6 от Наредба № 1 /
09.07.2004 г. въззиваемата страна дължи на пълномощника на въззивника
2
адвокатско възнаграждение от 300 лв. за оказана безплатна правна помощ
пред въззивната инстанция.
Въззиваемата страна – ответник по исковете за издръжка, дължи по
бюджетната сметка на Софийски окръжен съд и държавната такса от 25 лв. за
въззивното производство.
По изложените съображения и на основание чл.271, ал.1 ГПК
Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 7 / 28.07.2021 г. по гр. д. № 299 / 2021 г. на
Свогенския районен съд В ЧАСТИТЕ, с които исковете за издръжка с правно
основание чл.143 и чл.149 СК, предявени от К. Н. Г., чрез неговата майка и
законен представител Д. А.А.., срещу Н. В. Г. са били отхвърлени за
разликата над 175 лв. до пълните предявени месечени размери от 200 лв.,
както и В ЧАСТТА, с която К. Н. Г., чрез своята майка и законен
представител Д. А.А.., е бил осъден да заплати на Н. В. Г. разноски от 150 лв.
за адвокатско възнаграждение, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Н. В. Г. от с. З., общ. С., ЕГН **********, да заплати на
сина си К. Н. Г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Д. А.А.. от гр. С., ЕГН **********, на основание чл.149 СК
допълнителна издръжка от 25 лв. за периода от 15.04.2021 г. до 12.05.2021 г.,
която сума представлява разликата над платените в хода на производството
175 лв. до пълния предявен размер от 200 лв.
ОСЪЖДА Н. В. Г. от с. З., общ. С., ЕГН **********, да заплати на
сина си К. Н. Г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Д. А.А.. от гр. С., ЕГН **********, на основание чл.143 СК
допълнителна издръжка от 37,50 лв. за периода от 12.05.2021 г. до 01.07.2021
г., която сума представлява разликата над платените в хода на производството
262,50 лв. до пълния предявен размер от 300 лв. за посочения период.
ОСЪЖДА Н. В. Г. от с. З., общ. С., ЕГН **********, да заплаща на
сина си К. Н. Г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Д. А.А.. от гр. С., ЕГН **********, на основание чл.143 СК
допълнителна месечна издръжка от 25 лв., която сума представлява разликата
над присъдената от районния съд месечна издръжка от 175 лв. до пълния
предявен месечен размер от 200 лв., считано от 01.07.2021 г. до настъпване на
обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
В останалите части първоинстанционното решение не е обжалвано и е
влязло в сила.
ОСЪЖДА Н. В. Г. от с. З., общ. С., ЕГН **********, да заплати на
адв. З.Г. Н. от Софийската адвокатска колегия, личен номер ...............,
3
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., дължимо на основание чл.38,
ал.2 ЗАдв. За въззивното производство.
ОСЪЖДА Н. В. Г. от с. З., общ. С., ЕГН **********, да заплати по
бюджетната сметка на Софийски окръжен съд държавна такса от 25 лв. за
въззивното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4