Протокол по дело №167/2025 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 135
Дата: 11 юни 2025 г. (в сила от 11 юни 2025 г.)
Съдия: Ирена Николова Петкова
Дело: 20253000500167
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 март 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. Варна, 11.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20253000500167 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА ПРОКУРАТУРАТА НА РБ, редовно
призована чрез Апелативна прокуратура - Варна, представлява се от
прокурор С.А..
ВЪЗЗИВАЕМАТА Р. В. К., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПРОКУРОР А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№1012/13.02.2025г. по описа на ОС-
Добрич, депозирана от Окръжна прокуратура-Добрич, против решение №
21/07.02.2025г. на ОС –Добрич, постановено по гр. д. № 426/2024г., с което е
осъдена Прокуратурата на Република България, с административен адрес гр.
1
София, бул. „Витоша” № 2, представлявана от Главния прокурор Борислав
Сарафов, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за отговорността на
държавата и общините за вреди да заплати на Р. В. К. с ЕГН ** от гр. Генерал
Тошево, ул. „Иван Куманов“ № 17 сумите от: 1) 4000 лв., съставляващи
обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди, в резултат на
незаконно повдигнато й обвинение по чл. 355, ал. 2, пр. 3, във вр. с ал. 1 от
НК, по което обвинение ищцата е оправдана съгласно присъда №
14/06.12.2022 г. на Добричкия окръжен съд по в.н.о.х. дело № 254 по описа на
съда за 2022 г., ведно със законната лихва, считано от 22.12.2022 г. до
окончателното й изплащане; 2) 1 600 лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди – разноски за адвокатска защита във връзка с
осъщественото в полза на ищцата процесуално представителство по
образуваното досъдебно, първоинстанционно и въззивно производства, ведно
със законната лихва, считано от 18.07.2024 г. до окончателното й изплащане;
3) 817,69 лв., представляваща сторените по делото съдебни разноски.
Наведените в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност на
обжалвания съдебен акт. Сочи се, че присъдената сума от 4 000 лв. за
претърпени от ищцата неимуществени вреди е прекомерна и не съответства
нито на икономическия стандарт, нито на съдебната практика. Твърди се, че
не са ангажирани доказателства за претърпени вреди в посочения размер,
както и че обезщетението от 4 000 лв. не отговаря на критерия за
справедливост. Иска се отмяна изцяло на решението, но се сочи само частта, в
която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди.
Отговор на въззивната жалба не е подаден в срока по чл. 263 ГПК от
въззиваемата страна Р. В. К..
Доказателствени искания не са направени.
ПРОКУРОР А.: Нямам възражения по доклада. Поддържам жалбата.
Искам да направя следното уточнение: обжалваме само размера на
обезщетението за неимуществени вреди. В частта, с която е уважен иска за
заплащане на имуществени вреди решението не се оспорва от страна на
прокуратурата. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР А.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам жалбата по
съображенията и мотивите, изложени в нея. Алтернативно ако приемете, че не
са налице основания за отмяна на решението изцяло, Ви моля да намалите
размера на обезщетението за причинени неимуществени вреди в размер на по
около 100 лв. месечно, за времето през което е протекло досъдебното
производство, а именно 17 месеца. Тези година и пет месеца не излизат извън
разумните срокове по критериите, очертани от българския и европейски съд.
Моля за решението Ви в този смисъл.
СЪДЪТ обяви ще се произнесе с решение в законния срок.
Съдебното заседание приключи в 9.44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3