РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 09.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 07.10.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 1245 по описа на 2019г. за да се произнесе взе предвид следното:
„АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София бул.”Д-р Петър Дертлиев”№25 офис-сграда ”Лабиринт”ет.2,
офис 4, представлявано от Николина
Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори, е предявила
при условията на обективно съединяване искове против Ж.Д.Й., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** ,с които
се иска да се признае за установено,че ответницата дължи на ищеца сумата от 692,25 лв.-главница, дължима по договор за паричен заем, сключен на
22.08.2016 г. с номер 2624438 с „Изи
Асет Мениджмънт“ АД, вземанията по който са прехвърлени на заявителя с договор
за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ на 16.11.2010 г.; 66,51 лв. договорна лихва от
20.12.2016г. до 19.05.2017 г.; 618,05
лв. неустойка за неизпълнение на договорно задължение от 19.01.2017 г. до
19.05.2017г.; 125,78 лв. обезщетение
за забава от 21.12.2016 г. до 07.12.2018
г.; законната лихва върху главницата,считано от 07.12.2018 г. до изплащането на
главницата; разноските по делото-30,05
лв. държавна такса и 50,00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение- по заповедното и разноските по исковото производство
Предявените искове са с правно основание
чл.79, ал.1 , чл.86 и чл.92 ЗЗД вр.с чл.422 ГПК.
Исковите претенции са допустими.Същите са
предявени в срока по чл. 415, ал.1 ГПК.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника чрез
назначения особен представител адв.Д. е оспорил исковите претенции по
съображения подробно изложени в отговора.
Съдът намира следното:
- 2 -
Видно от приложеното ч.гр.дело №5176/2018г.
по описа на ВРС в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение против
ответницата за вземанията предмет на исковите претенции.
С оглед факта,че ответницата не е открита за
връчване на същата на основание чл.47, ал.5 ГПК съдебните книжа са приложени по
делото и съдът е указал на ищеца ,че следва да предяви иск за вземанията си,
което е довело до образуване на исково производство за установяване на
вземанията.
Претендира се вземанията по настоящия процес
възоснова на договор за паричен заем, сключен на 22.08.2016 г. с „Изи Асет
Мениджмънт“ АД и ответницата по силата на който се твърди,че това дружеството е
предоставило на ответницата паричен заем в размер 1 100 лв. Вземанията по
който са прехвърлени на заявителя с договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ на 16.11.2010 г.,като в приложения списък за прехвърляне на
вземания стр.17,18,19 от делото в е вписано задължението на ответницата по
горевизирания договор ,при което съдът приема,че е налице надлежно прехвърлено
вземане.
Неоснователни са възражението на защитата на
ответницата,че последната не е редовно уведомена за цесията съгласно
константната практика в тази насока на ВКС на РБ с връчването на препис от
исковата молба с приложенията и уведомително писмо до ответницата за цесията
този недостатък се сънира.
Но съдът намира,че по делото не се
представени каквито и да било писмени доказателства,че реално сумата от
1 100 лв. е преведена и получена от страна на „Изи Асет Мениджмънт“ АД на
ответницата, за да се претендира връщане на цялата сума или в случая на
твърдяна остатъчна сума,при което само на това основание без да се разглежда
спора по същество по отношение на останалите твърдяни доводи на ищцовата страна
и защитата по отношение на дължимостта на вземанията.
С оглед на изложеното исковите претенции
следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани.
С оглед отхвърляне на исковите претенции на
ищеца не се следват разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София бул.”Д-р Петър Дертлиев”№25 офис-
- 3 -
сграда
”Лабиринт”ет.2, офис 4, представлявано
от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов – изпълнителни директори,
искове против Ж.Д.Й., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес *** ,с които се иска да се признае за установено,че
ответницата дължи на ищеца сумата от 692,25 лв.-главница, дължима по договор
за паричен заем, сключен на 22.08.2016 г. с
номер 2624438 с „Изи Асет Мениджмънт“ АД, вземанията по който са
прехвърлени на заявителя с договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ на 16.11.2010 г.; 66,51 лв.
договорна лихва от 20.12.2016г. до 19.05.2017 г.; 618,05 лв. неустойка за неизпълнение на договорно задължение от
19.01.2017 г. до 19.05.2017г.; 125,78
лв. обезщетение за забава от 21.12.2016
г. до 07.12.2018 г.КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: