№ 143850
гр. София, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20241110158902 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка съдът констатира, че въпреки неколкократните
уточнения, исковата молба продължава да е нередовна.
Това е така, доколкото ищцата не е изпълнила дадените й от съда указания да
индивидуализира спорния имот съобразно действащия регулационен план. Посочено е
единствено, че имотът представлява част от имот с идентификатор *****.707.1207, както и
че посоченият имот попада в различни УПИ-та, от което става ясно, че за територията има
одобрен регулационен план. Ищцата обаче не е посочила претендираната от нея реална част
от имот с идентификатор *****.707.1207 как се индивидидуализира съобразно този
регулационен план, което е изискване за редовност на исковата й молба (така Решение № 104
от 3.12.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2947/2017 г., I г. о., ГК).
В представената уточнителна молба с вх. № 157396/07.05.2025 г. ищцата не е посочила
коректно границите на претендираната от нея реална част от имот *****.707.1207, доколкото
посочените от ищцата граници съответстват на границите на целия имот с идентификатор
*****.707.1207, а същата твърди, че претендира да е станала собственик на основание
давностно владение на реална част от имота.
Ищцата не е посочила площта на реалната част, която твърди да е придобила по давност;
посочена е само ползвана и застроена площ, без да е посочената общата площ, която ищцата
твърди да е придобила по давност.
Ищцата не е посочила цена на предявения от нея иск, въпреки представеното
удостоверение за данъчна оценка на целия имот.
Не са изпълнени указанията за посочване на личния адрес на ищцата.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 314026/07.10.2024 г., подадена от С. С.
Т..
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на разпореждането с нарочна
молба с препис за насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата си молба,
като:
1) индивидуализира претендираната от нея реална част от имот с идентификатор
*****.707.1207 съобразно действащия към момента регулационен план;
2) посочи коректно границите на реалната част, която твърди да е придобила по давност,
като вземе предвид, че посочените от ищцата граници в молбата от 07.05.2025 г.
съответстват на границите на целия имот с идентификатор *****.707.1207, а ищцата твърди,
че е придобила само реална част от него;
3) посочи площта на реалната част, която твърди да е придобила по давност;
4) посочи цена на иска си за собственост на реалната част съобразно уточненията,
направени по-горе;
5) формулира надлежен петитум на исковата си молба съобразно уточненията;
6) посочи личния си адрес.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2