№ 43252
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110140111 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ЗАД
АРМЕЕЦ” АД, EИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано съвместно
от изпълнителните директори М.П.И. И К.С.В., чрез пълномощника им юр. М.Ж. против
Агенция „Пътна инфраструктура“, БУЛСТАТ ***, с адрес в ***, представлявана от В.А.А..
Твърди се в исковата молба, че на 14.05.2016 г., в района на пътен възел
„Петолъчката“, малко след пътния възел, по републикански път, в посока към гр. Шумен е
настъпило пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х5“ с peг.
№ ****, който попада в необозначено и несигнализирано препятствие - дълбока дупка.
Попадайки в нея, настъпват материални щети по автомобила, изразяващи се в спукана задна
лява гума и счупена задна лята джанта.
В резултат на описаното ПТП е подадено уведомление - декларация по щета пред
ЗАД “Армеец“ по имуществена застраховка „Каско на МПС и Злополука“, с искане за
обезщетяване на нанесените вреди на застрахования автомобил. В дружеството е заведена
преписка по щета под. № 34016030100159.
На 06.03.2019г. ЗАД “Армеец”, изплаща, в полза на автосервиза, отстранил повредите
по автомобила, застрахователно обезщетение, сума в размер на 1 520,22 лв., като са
направени разходи по ликвидационната дейност в размер на 10,00 лева, като общо
изплатената сума е в размер на 1 530,22 лв.
С плащането на дължимите суми ЗАД „Армеец“ е изпълнило задължението си в
качеството му на застраховател по застраховка „Каско и „Злополука, сключена с
комбинирана застрахователна полица № ********** от 16.11.2015 г., да покрие щетите,
причинени на пострадалото МПС. На основание чл. 410, ал. 1 КЗ, във връзка с чл. 49, ал. 1
от ЗЗД, във вр. чл.86 ЗЗД, има право да получи обезщетение до размера на изплатената сума.
Тъй като се касае до реализирано пътнотранспортно произшествие на участък от път,
стопанисван от Агенция „Пътна инфраструктура” ищцовото дружество е изпратило до
1
ответника регресна покана да възстанови на ЗАД „Армеец“ АД изплатеното застрахователно
обезщетение, мораторна лихва и ликвидационни разноски, но към датата на подаване на
исковата молба не е възстановено.
Ищецът е предявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и заявлението му е
уважено с издадената заповед за изпълнение № 10952 от 11.04.2024 г. по частно гражданско
дело № 38421 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. В законовия
едномесечен срок длъжникът (ответник в настоящето производство) е възразил срещу
дължимостта на вземането по заповедта, поради което с разпореждане № 75721 от
28.05.2024 г. на ЗАД „Армеец“ АД е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага горните обстоятелство процесуалният представител на ищцовото
дружество обосновава правния интерес от предявяването на иск за установяване спрямо
ответника на вземането му, за което е издадена заповед за изпълнение № 10952 от 11.04.2024
г. по частно гражданско дело № 38421 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри
състав
Съдът, като взе предвид данните по делото и възражението на ответника, депозирано
в заповедното производство, намира, че делото не е местноподсъдно на Софийски районен
съд, предвид следното:
В нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е предвидено, че исковете срещу държавата и
държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред
съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в
случаите по чл. 109 и 110. За местната подсъдно по чл. 108 ал. 2 от ГПК съдът следи
служебно (чл. 119 ал. 3 от ГПК). Ответникът Агенция "Пътна инфраструктура" е юридическо
лице, държавно учреждение, съобразно чл. 1, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от Закона за
пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организация на работа на
Агенция "Пътна инфраструктура" и чл. 54 от Закона за администрацията. В разглеждания
случай от обстоятелствата, изложени в исковата молба е видно, че процесното ПТП е
настъпило в близост до пътен възел „Петолъчката“, поради което местно и родово
компетентен да разгледа спора е Районен съд - Сливен.
Водим от горното и на основание чл. 108 ал. 2, чл. 119 ал. 3 и чл. 118 ал. 2 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 40111 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Районен съд – Сливен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца и на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2