О П
Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Номер: 260143 30.12.2020
г. град: Хасково
Хасковски окръжен
съд наказателен състав
На тридесети
декември година: 2020г.
В закрито
заседание в състав:
Председател: Стратимир
Димитров
Членове: Красимир Димитров
Капка Вражилова
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от чл. съдия Кр. Димитров В.ч.н.д.№ 689 по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по гл. ХХII от НПК.
Образувано е частна жалба от защитника на П.П. против протоколно определение на РС Харманли от 03.12.2020г., постановено в разпоредително заседание по н.о.х.д. № 457/20г., с което е било оставено без уважение искането й за прекратяване на наказателното производство. Излагат съображения свързани с обосноваността на обвинителната теза, интерпретират се доказателствени източници, оценят се доказателства и се правят изводи за несъставомерността на предявеното обвинение. Иска се ОС да се произнесе с постановление за прекратяване на наказателното производство водено против П.Д.п. за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.2 вр. ал. 1 от НК.
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна, в срока по чл. 342 от НПК и е насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол по този ред. Разгледана по същество е неоснователна.
Първостепенният съдебен състав е приел, че делото е подсъдно нему, че не са налице основания за спиране на наказателното производство и че обвинителния акт отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК, поради което го е намерил за годен да очертае предмета на съдебното производство и същевременно позволяващ на подсъдимите да разберат обвиненията и да организират защитата си. Правилно съставът на РС не е отговорил на възраженията на защитника, които касаят съществото на делото, защото на тях съдът дължи отговор с крайния си акт. Тук несъмнено се включват възраженията на защитата за голословност и необоснованост на обвинителния акт; за повдигане на несъставомерни обвинения, за доказано или обвинение. Отговор на цитираните възражения ще бъде даден в края на процеса при постановяване на присъдата след надлежно събиране, проверка и оценка на доказателствения материал. Правилно не е даден положителен отговор на възражението, че спрямо подс. П. е налице основание за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК. Съгласно изискванията на закона съдът е задължен да прецени дали описаното в акта деяние, въз основа на който е образувано първоинстанционното производство, съставлява престъпление и ако това не е така, има задължение да прекрати наказателното производство - чл. 250, ал. 1, т. 1 НПК. Когато описаното в акта деяние съставлява престъпление по някой текст от НК, съдът е длъжен да насрочи делото при наличието на другите предпоставки за това. Дали описаното в обвинителния акт престъпление е извършено, от кого и извършено ли е виновно са въпроси, по които съдът може да се произнесе единствено след събиране на доказателства и изслушване становището на страните по съществото на делото. Настоящият съдебен състав намира, че фактите, изложени в обвинителния акт за предаване обвиняемия П. на съд, притежават изначалната способност да опишат посочения в него престъпен състав. Затова, ако РС бе уважил искането на защитата за прекратяване на наказателното производство, би навлязъл в третиране на въпросите, визирани в чл. 301 НПК, което е недопустимо на този етап от делото. В такъв случай за съдебния състав несъмнено щеше да възникне основание за отвод. На защитника трябва да е ясна разликата между процесуалното основание - описаното да не съставлява престъпление и материалното такова - деянието да не съставлява престъпление, който въпрос може да бъде решен единствено с крайния съдебен акт след проведена съдебна фаза на процеса.
В резюме РС е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 03.12.2020г. на РС Харманли, постановено в разпоредително заседание по н.о.х.д.№ 457/20г., с което е оставено без уважение искането на защитника за прекратяване на наказателното производство.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: