Решение по гр. дело №5029/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 1061
Дата: 8 декември 2021 г. (в сила от 8 декември 2021 г.)
Съдия: Татяна Тодорова Илиева
Дело: 20214520105029
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1061
гр. Русе, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20214520105029 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. чл.410 от
КЗ, във вр. с чл.45 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът ЗАД „Алианц България“ твърди, че на 21.05.2017 г. в с.Тетово,
обл.Русе, ответникът Р. АХМ. М. виновно причинил вреди на МПС "Нисан
Кашкай" с ДК № Р9897ВР, собственост на „И Ар Би Лизинг“ ЕАД. За
събитието били уведомени органите на МВР и Прокуратурата. Образувана
била полицейска преписка и досъдебно производство, завършило с
установяване отговорността на ответника за настъпване на вредите. В хода на
досъдебното производство било установено, че Р. АХМ. М. нанесъл вреди на
описаното по-горе МПС чрез нанасяне на удари по него.
На 21.05.2017 г. в ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" постъпило уведомление
за щета на МПС, тъй като към момента на ПТП увреденото МПС било
застраховано при ищеца по застраховка "КАСКО" - застрахователна полица
№ 17-0300/170/5000333 със срок на застрахователно покритие 19.05.2017 г. -
18.05.2018 г. Причинените от ПТП вреди били подробно описани в Опис на
вещо лице по щета № 0300-17-170-500539, на стойност 742,40 лв., които били
надлежно изплатени от застрахователя. С писмо от 15.06.2021 г. ищецът
поканил виновния водач доброволно да заплати сумата от 742,40 лева,
1
представляваща платеното застрахователно обезщетение и направените
ликвидационни разноски. Поканата била получена на 22.06.21 г., но
ответникът и до момента не е заплатил претенцията на ищеца. Предвид
изложеното и поради факта, че ответникът не взема становище по претенцията и
не се явява в съдебно заседание, ищецът претендира съдът да постанови
неприсъствено решение, с което ответникът-причинител на вредата, бъде
осъден да му заплати сумата 742,40 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане на
задължението и разноските по делото.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът не изразява становище по
допустимостта и основателността на предявения иск и не се явява в съдебно
заседание.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения:
Ответникът е редовно уведомен, но не представя в срок отговор на исковата
молба, не се явява в първото по делото заседание и не прави искане то да се
разгледа в негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на предвидените в
закона предпоставки постановяване на неприсъствено решение.
На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са
указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в
съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 ГПК и определението по чл. 140
ГПК. Предявените по делото искове са допустими и вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени
доказателства.
По делото са представени Застрахователна полица № 17-
0300/5000333/27.04.2017 г. за сключена застраховка „Пълно Каско“ на л.а. “Нисан
Кашкай“ с рег.№ Р9897ВР, собственост на „И Ар Би Лизинг“ ЕАД, клон Русе, по
отношение на който на 21.05.2017 г. е настъпило застрахователно събитие-
вандализъм, за което е образувана пр.преписка № 2814/2017 г. по описа на РП-
Русе. След изготвен доклад по щета, за извършения ремонт от собственика на
увредения автомобил застрахователят му е изплатил обезщетение в размер на
742.40 лв. Липсата на оспорване и възражения срещу изложените от ищеца
твърдения и доводи и липсата на оспорване на представените доказателства от
2
страна на ответника дават основание да се приеме, че предявените срещу него
искове са вероятно основателни.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в
този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл.239, ал.2
ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят
разноски за настоящото производство в размер на 50 лв. и 610 лв. заплатено
адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС, съгласно представения списък по чл. 80
ГПК и доказателства за направени разноски.
Така мотивиран, районният съд

РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. АХМ. М., с ЕГН **********, от с.Тетово, общ.Русе,
ул.“София“ 10, да заплати на ЗАД „Алианц България“, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Княз Дондуков“ 59,
представлявано от изп.директори Орлин Ценков Пенев, Андрей Бойков
Александров и Павлин Деков Петков, сумата 742.40 лв., представляваща
изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 0300/17/170/500539 297808,
ведно със законната лихва, считано от 09.09.2021 г. до окончателното й
изплащане, както и 660 лева - разноски по делото.
Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3