№ 190249
гр. София, 30.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20241110177070 по описа за 2024 година
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба
съглaсно чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на
изискванията за редовност – ищецът не е посочил конкретен период с начална
и крайна дата, за който претендира обезщетението за оставане без работа
поради незаконното уволнение. В исковата молба няма индивидуализация и
на претенцията с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 128 КТ - ищецът
не е посочил конкретен период с начална и крайна дата, за който претендира
обезщетението за забава, както и неговия размер (конкретна сума).
Посоченото налага оставяне на производството по делото без движение,
като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата
молба.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 420529/27.12.2024 г. на А. Г.
И..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба - с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните
нередовности на исковата молба, като:
- посочи конкретния период с начална и крайна дата, за който претендира
обезщетението за оставане без работа поради незаконното уволнение;
- индивидуализира претенцията с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.
128 КТ, като посочи конкретен период с начална и крайна дата, за който
претендира обезщетението за забава, както и неговия размер (конкретна сума).
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок
1
исковата молба в часттите по исковете по чл. 344, т. 3, вр. чл. 225 КТ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 128 КТ ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2