РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 20
гр. Пазарджик, 06.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20235200900001 по описа за 2023 година
Образувано е по предявена искова молба вх. № 70 от 05.01.2023 г. на
„ФИНАСОВА КЪЩА РУМ“ ООД, ЕИК *********, със седалище в гр.
Пловдив, чрез управителя Ж. Д., против Ч. А. И. и К. А. И. - двамата с адрес в
гр. П.
Исковата молба е нередовна.
При преценка допустимостта на предявения иск съдът дължи да
установи доколко е налице съответствие между обстоятелствена част и
петитум, тъй като ако такова липсва, искът е нередовен. В настоящия случай
е налице именно противоречие между обстоятелствена част и петитум.
Липсва и ясно изложение на обстоятелствата, на които се основава искът –
изискване на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК.
От една страна, в исковата молба се сочат два договора за заем -
единият за сумата от 70 000 лева, вторият за 200 000 лева, а се сочи общо
задължение по двата 1 247 118.41 лева, респ. в петитума се предявява
частичен иск за сумата от 80 000 лева, частично от 200 000 лева. Ищецът
следва ясно да изложи какво вкючва претенцията му (главница и/или лихви) и
на какво основание се предявява (кои договори).
Отделно от това не се излагат твърдения за предявения евентуален иск
по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, който включва три фактически състава - дадено без
основание, на неосъществено и на отпаднало основание. Посочването само на
разпоредбата не е достатъчно. Необходимо е да се наведат обстоятелствата,
1
на които се основава иска - чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Наред с това липсва доказателство за внесена държавна такса.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за
ответника:
= да отстрани противоречието между обстоятелствена част, като изложи
ясни твърдения какво вкючва претенцията му (главница и/или лихви) и на
какво основание се предявява (кои договори).
= да изложи обстоятелствата, на които се основава евентуалния иск
съобразно мотивите на настоящото разпореждане.
= да представи доказателство за внесена държавна такса съобразно
уточнената цена на иска.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок,
исковата молба ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, а
производството ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2