МОТИВИ
към Решение по АНД № 50/2020 г. по описа на ПРС ХVІІ н. с.
Районна прокуратура гр. Пловдив е внесла
за разглеждане в Районен съд гр. Пловдив следствено дело № 325/2018 г. по описа
на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Пловдив с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.78А от НК спрямо обвиняемия А.В.Б. за престъпление по
чл.227Б ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 07.04.2015 г. в гр. Пловдив в
качеството си на *** търговско дружество „Паро“ ЕООД с ЕИК ********* в
30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 07.03.2015 г. до 06.04.2 015 г. включително, по безспорни и изискуеми
публичноправни парични задължения към държавата в общ размер на 8510.86 лв.,
произтичащи от търговската му дейност и установени с наказателно постановление
на НАП от 03.08.2012 г., справки-декларации по ЗДДС за периода м. септември
2013 г. -м. февруари 2015 г., декларации по ЗКПО и декларации образец 6 за
периода м. февруари 2013 г. - м. февруари 2015 г., не е поискал от съда -
Окръжен съд гр. Пловдив, да открие производство по несъстоятелност.
Прокурорът поддържа обвинението спрямо Б. и
предложението за освобождаване от наказателна отговорност с налагането на
административно наказание на основание чл.78А ал.1 от НК. Иска се от съда да
признае обвиняемия за виновен и да му наложи административно наказание глоба в минималния
предвиден размер от 1000 лв.
Упълномощеният защитник на обвиняемия не оспорва
обстоятелствата на престъплението, нито правната квалификация на деянието. Също
като прокурора изразява съгласие за наличието на предпоставки за прилагането на
института на освобождаване от наказателна отговорност по чл.78А от НК с
налагане на административно наказание глоба и иска да бъде определена и
наложена глоба в минималния размер от 1000 лв.
Обвиняемият А.В.Б. не се явява в съдебно заседание.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Обвиняемият А.В.Б. е роден на *** ***, б., б. г.,
неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, с ЕГН **********.
Търговското дружество „ПАРО“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище с. Нареченски бани обл. Пловдив,
с адрес на управление с. Нареченски бани обл. Пловдив ул. „Люти дол“ № 15, било
вписано в Търговски регистър към Агенция по вписванията на 11.02.2011 г. с
предмет на дейност хотелиерство, ресторантьорство, туристическа и рекламна
дейност, търговско представителство и посредничество в страната и в чужбина,
вътрешна и външна търговия, както и всякакъв друг вид дейности, сделки и
услуги, незабранени от закона. Като *** бил вписан обвиняемият А.В.Б.. Решенията
във връзка с дейността на дружеството се вземали от обвиняемия.
Основната дейност, която развивал търговецът „ПАРО“
ЕООД, била ресторантьорство. Счетоводно дружеството се обслужвало от
свидетелката Д.Т.Д. въз основа на сключен граждански договор. Обвиняемият Б.
предоставял лично на св. Д. документите, които следвали да се осчетоводяват във
връзка с дейността на дружеството, а тя от своя страна със знанието и
съгласието на *** подавала всички необходими документи към ТД на НАП Пловдив.
След счетоводното приключване на съответната година документите на дружеството
било връщани от Д. на Б.. Дължимите суми към Държавата били внасяни от
обвиняемия или от свидетелката Д. Д.
В началото на 2015 г. „ПАРО“ ЕООД с. Нареченски бани започнало
да изпитва затруднения при осъществяване на своята дейност, което довело до
спад в реализираната печалба, а от там и до затруднения за заплащане на
публичните задължения към фиска. За неизпълнение на задължения към Държавата
по: плащане за здравноосигурителни вноски /за здравно осигуряване/, плащане за
вноски за допълнително задължително пенсионно осигуряване /за УПФ/, плащане за
задължителни осигурителни вноски /за ДОО/, плащане за данъци и други задължения
към централния бюджет /по ЗДДС, по ЗДДФЛ/, изведени и формирани въз основа на
месечни справки – декларации по ЗДДС, на
декларации обр.6 с данни за дължими вноски и данък по чл.42, на годишни данъчни
декларации по чл.92 от ЗКПО, на Наказателно постановление № 64396-0053200/03.08.2012
г. с наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 600 лв.
в ТД на НАП Пловдив било образувано на 17.01.2015 г. изпълнително дело – под №
16150000336/2015 г., с длъжник „ПАРО“ ЕООД. Все по установяване публичните
задължения на длъжника „ПАРО“ ЕООД започнало и ревизионно производство спрямо
дружеството с обхват корпоративен данък за периода 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г.
и данък върху добавената стойност за период 01.07.2014 г. – 30.11.2014 г. По
подадени декларации обр.6 за периода м.февруари 2013 г. – м. февруари 2015 г.,
справки – декларации по ЗДДС за периода м. септември 2013 г. – м. февруари
2015г., ГДД по ЗКПО и Наказателно постановление № 64396-0053200/03.08.2012 г.
били установени публични задължения от страна на „ПАРО“ ЕООД спрямо Държавата в
размер на 8510.86 лв. В хода на изпълнителното дело № 16150000336/2015 г. с
Разпореждания за присъединяване на служители на ТД на НАП гр. Пловдив били
присъединени и други установени публични задължения на същия длъжник като с
Уведомление с писмо с изх. № 11-04-274/13.06.2018 г. на *** ТД на НАП гр.
Пловдив била уведомена по реда на чл.205 от НПК Районна прокуратура гр.
Пловдив, че по ИД № 16150000336/2015 г. задълженията на „ПАРО“ ЕООД с. Нареченски
бани били вече в общ размер на 29939 лв., от които главница 21546 лв., лихва
7793 лв. и нелихвоносна част 600 лв. Въз основа на така изготвеното уведомление
в РП гр. Пловдив била възложена проверка с оглед събиране на данни за
евентуално престъпление по чл.227Б от НК, по която проверка впоследствие било
образувано и досъдебното производство по следствено дело № 325/2018 г. по описа
на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. Пловдив.
По изпълнителното дело № 16150000336/2015 г. били
връчени множество документи лично на обвиняемия А.Б. – покани за доброволно
изпълнение на основание чл.182 ал.1 от ДОПК – изх. № ЕД02-2411-60/24.11.2014 г.,
връчена на 02.12.2014 г.; изх. № ЕД02-3001-100/30.01.2015 г., връчена на
25.02.2015 г., изх. № ЕД02-0903-149/09.03.2015 г., връчена на 02.04.2015 г.,
изх. № ЕД02-07051-1/07.05.2015 г., връчена на 19.05.2015 г., изх. №
ЕД02-0206-1/02.06.2015 г., връчена на 24.06.2015 г., и съобщение за доброволно
изпълнение на основание чл.221 от ДОПК изх. № 000336/2015/000001/19.01.2015 г.,
връчено на 26.01.2015 г.
На 06.03.2015 г. по сметка на НАП от страна на
дружеството „ПАРО“ ЕООД била преведена сумата от 1369.70 лв., което било и
последното плащане по публичноправните му задължения. Към този момент
дружеството спряло дейността си, нямало налични парични средства, като
изпаднало в неплатежоспособност.
Обвиняемият А.В.Б. като *** на „ПАРО“ ЕООД бил наясно
с невъзможността на търговското дружество да изпълни установените по основание
и размер задължения към Държавата. Въпреки това, той не предприел никакви
действия за изпълнение на задължението си да обяви в 30 – дневен срок това
обстоятелство по изпадане в неплатежоспособност, сезирайки компетентния окръжен
съд – Окръжен съд гр. Пловдив, с молба за откриване производство по
несъстоятелност, което следвало да направи от 07.03.2015 г. /деня следващ
последното плащане по превеждане на сумата от 1369.70 лв. на 06.03.2015 г./ до
06.04.2015 г. включително /понеделник, първи присъствен ден/ след изтичане на
30-дневния срок – 05.04.2015 г. /неделя, неприсъствен ден/.
С оглед на това, че продължавали да се натрупват
публични задължения от страна на дружеството „ПАРО“ ЕООД към Държавата, обвиняемият
Б. продал дяловете си от дружеството на св. Г.И.В., като последният бил вписан
като *** на дружеството в Търговски регистър на 27.01.2016 г. Св. В. не
развивал дейност с дружеството.
Според заключението на вещото лице по изготвената
съдебно – счетоводна експертиза /л.26 – л.42 от том І от досъдебното
производство/ датата 06.03.2015 г. е датата на възникване на
неплатежоспособността на „ПАРО“ ЕООД.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена въз основа на: показанията на свидетелите Д.Д. и Г.В.,
дадени в хода на досъдебното производство и ползвани от настоящия състав на
основание чл.378 ал.2 от НПК, от приложените множество писмени доказателства –
ССЕ, протокол за доброволно предаване, извлечения от движение по банкови
сметки, писма, удостоверения за вписани обстоятелства, учредителен акт /устав/,
справка за банкови сметки на физическо/юридическо лице, справки за извършени
плащания, актуална справка за задължения, декларации обр.6, справки – декларации
за ДДС, ГДД, заявление, наказателно постановление, ревизионни актове, покани,
известия за доставяне, съобщения за доброволно изпълнение, регистрационни
документи, данни от НБД Население, искане за вписване на възбрана, отчети за
приходи и разходи, счетоводни баланси, удостоверения за актуално състояние,
характеристична справка, справки за съдимост.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели като последователни, логични, обективни,
непротиворечащи на останалите доказателства по делото. Показанията на
свидетелите не внасят съмнение в убеждението на съда относно релевантните на
деянието факти, поради което и съдебният състав прие за достоверно казаното от
тях пред разследващия орган.
Съдът ползва и заключението на вещото лице по ССЕ като
компетентно, изготвено с нужните познания и опит в съответната област и
неоспорено от страните по делото в хода на съдебното производство.
При така приетата за безспорна фактическа обстановка
съдебният състав прие, че обвиняемият А.В.Б. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.227Б ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй
като на 07.04.2015 г. в гр. Пловдив в качеството си ***
търговско дружество „ПАРО“ ЕООД с ЕИК ********* в 30-дневен срок от спиране на
плащанията не е поискал от съда – Окръжен съд гр. Пловдив, да открие
производство по несъстоятелност.
От обективна страна обвиняемият А.В.Б. към м. март и
м. април 2015 г. е имал качеството на *** търговско дружество – на „ПАРО“
ЕООД с ЕИК *********, със седалище с. Нареченски бани обл. Пловдив, а в това му качество и като *** на капитала на
дружеството е можел да *** търговското дружество. Дружеството е имало
неизплатени публични парични задължения – по изпълнително дело № 16150000336/2015
г. по описа на ТД на НАП гр. Пловдив, образувано на 17.01.2015 г., по което изпълнително
дело длъжник е било „ПАРО“ ЕООД. По подадени декларации обр.6 за периода м.февруари 2013 г. – м. февруари
2015 г., справки – декларации по ЗДДС за периода м. септември 2013 г. – м. февруари
2015г., ГДД по ЗКПО и Наказателно постановление № 64396-0053200/03.08.2012 г.
били установени публични задължения от страна на „ПАРО“ ЕООД спрямо Държавата в
размер на 8510.86 лв. към м. март 2015 г. На 06.03.2015 г. по сметка на НАП от
страна на дружеството „ПАРО“ ЕООД била преведена сумата от 1369.70 лв., което било
и последното плащане по публичноправните му задължения. Към този момент
дружеството спряло дейността си, нямало налични парични средства, като
изпаднало в неплатежоспособност. В следващия се 30 дневен срок обвиняемият А.Б.
като *** търговското дружество не подал молба до компетентния за това съд по
седалището на юридическото лице търговец – Окръжен съд гр. Пловдив, за
откриване на производство по несъстоятелност, въпреки наличието на безспорни и
изискуеми непогасени парични задължения – публичноправни задължения. Срокът, в
който е следвало да стори това обвиняемият, е бил до 06.04.2015 г. включително
/понеделник, първи присъствен ден/ след изтичане на 30-дневния срок –
05.04.2015 г. /неделя, неприсъствен ден/, с което пък неподаване на молба за
откриване на производство по несъстоятелност на следващия се 30 дневен срок е
осъществен състава на престъплението по чл.227 Б ал.2 вр. ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено при
пряк умисъл – със съзнавани, целени и настъпили общественоопасни последици.
С оглед на посочената правна квалификация на приетото
за извършено от обвиняемия А.В.Б. престъпление настоящата инстанция прие, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78А ал.1 от НК, тъй като в случая са налице всички кумулативно предвидени
предпоставки за прилагането на този законов институт. Б. е пълнолетно лице, не
е осъждан, не се е ползвал друг път от нормата на чл.78А от НК, за
осъщественото от него престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода до три години или глоба до пет хиляди лева. Поради това и съдът с
решението си освободи обвиняемият А.В.Б. от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление по чл.227Б ал.2 вр. ал.1 от НК.
Що се касае до размера на наказанието, като взе
предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства съдът счита, че
първият следва да се определи в неговия минимум от 1000 лева, който е най –
справедлив и целесъобразен за обвиняемия. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства се отчитат чистото съдебно минало, трудова ангажираност
понастоящем за обвиняемия, отдалечеността във времето от извършване на
престъплението до настоящия момент на приключване на наказателното производство
пред първоинстанционния съд. Не се отчитат от съда отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Направените по делото разноски в размер на 285.60 лв.
– за изготвяне на ССЕ и възнаграждение на вещо лице, съдът на основание чл.189
ал.3 от НПК при така постановеното решение присъди в тежест на обвиняемия А.В.Б.
за заплащане по сметка на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр.
Пловдив.
По изложените мотиви съдът постанови Решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
М.Р.