Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1348
гр.Плевен, 17.03.2022 год.
Николай Господинов, съдия в Административен
съд-гр.Плевен, в разпоредително
заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и втора година, като
разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 134 по описа на Административен съд-Плевен за 2022
год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по жалба на Р.П.Д. ***, против Писмо изх. № 94-00-146/02.02.2022 год. на кмета
на Община Белене, ведно с приложения към него Констативен протокол от извършена
проверка в Община Белене по жалба на Й. И. Д. с вх. № 94-00-57/13.01.2022 год.,
собственик на имот, находящ се на ул.“П.Манчев“ № 3, УПИ VII-26, кв. 157
с идент. 03366.602.26 гр. Белене. В жалбата е
посочено, че жалбоподателят
„действа“ чрез адв. Г. Д. от гр. София, но не е налице представено пълномощно,
а самата жалба е подписана лично от г-н Р.Д., поради което съдът приема, че
жалбата е подадена в лично качество, а не чрез процесуален представител.
С Определение № 382/28.02.2022 г. настоящият съд
оставил без разглеждане горната жалба и е прекратил производството по делото.
Против горното разпореждане е постъпила в законния
срок частна касационна жалба с вх. рег. № 1574/14.03.2022 год. от г-н Р.П.Д. ***,
в която също е посочено, че жалбоподателят „действа“ чрез адв. Г. Д. от София,
но отново не е приложено пълномощно. Тъй
като частната жалба е подписана единствено от г-н Д. и не е налице
приложено каквото и да е пълномощно за
адвокат, съдията - докладчик приема, че същата е подадена в лично качество от
г-н Р.П.Д..
Съобразно разпоредбата на чл.231 във вр. чл.213а, ал.1
от АПК съдията - докладчик следва да извърши проверка на редовността на
касационната жалба и съответствието ѝ с изискванията на чл.212 и чл.213
от АПК. В конкретния случай съдията- докладчик намира, че касационната жалба не
отговаря на изискванията на чл.212, ал.2 и чл.213, т.3 от АПК.
На първо място, частната жалба не е приподписана от
адвокат и липсва приложено адвокатско пълномощно за приподписването ѝ.
На второ място, към жалбата е приложена вносна
бележка, удостоверяваща заплащане по сметка на ВАС на държавна такса в размер
на 15 лв., която обаче не съответства на нормативно определения размер на
таксата, указан от разпоредбата на чл.235а от АПК, а именно 30 лв., доколкото
частният жалбоподател е физическо лице, а производството, по което е
постановено оспореното определение не е сред изчерпателно изброените в
разпоредбата на чл.235а от АПК, по които не се дължи такса.
При тези съображения частната касационна жалба следва
да бъде оставена без движение, а на подателя ѝ следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на горните нередовности в 7- дневен срок от
съобщението.
Подателят на частната касационна жалба следва да бъде
уведомен, че при неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето
разпореждане срок, жалбата ще бъде върната.
На основание чл.232 от АПК препис от частната жалба
следва да се изпрати на насрещната страна, която в тридневен срок от
получаването му има право да подаде възражение с писмени доказателства по нея.
Воден от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ частна касационна
жалба вх. рег. № 1574/14.03.2022 год., подадена от Р.П.Д. ***, с която се
оспорва Определение № 382/28.02.2022 г., постановено по адм. дело № 134/2022 год.
по описа на Административен съд- Плевен.
УКАЗВА на частния жалбоподател в седем
дневен срок от съобщението да приведе жалбата си в съответствие с разпоредбата
на чл.212, ал.2 от АПК чрез приподписването ѝ от адвокат и представяне на
адвокатско пълномощно за приподписването.
УКАЗВА на жалбоподателя в седем дневен
срок от съобщението да довнесе
държавна такса по сметка на ВАС в размер на 15 /петнадесет/ лв. за допълване на
заплатената до момента такса до законоустановения ѝ размер от 30 лв.,
както и да представи платежния документ по делото, за удостоверяване на
извършеното плащане.
УВЕДОМЯВА подателя на частната касационна
жалба, че при неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето
разпореждане срок, жалбата ще му бъде върната.
ПРЕПИС от частната жалба на основание
чл.232 от АПК да се изпрати на насрещната страна – кмета на Община Белене, който
в тридневен срок от получаването му има право да подаде възражение с писмени
доказателства по нея.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ : /п/