Р Е Ш Е Н И Е № 202
гр. Видин, 20.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, 4-ти наказателен състав, в публичното заседание на двадесет и първи май две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Андрей
Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря К. Илиева и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 553……
по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Б.Г.К., ЕГН **********,***, против
Наказателно постановление № 18-0953-002090/31.12.2018г. на Началник Сектор
„Пътна полиция“ към ОД на МВР - Видин, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по
чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 185 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 20 лв.
за извършено административно нарушение по чл. 190, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл.
185 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение
по чл.147, ал. 3 от ЗДвП, и на основание чл. 175, ал. 1, т. 3 от ЗДвП-„Глоба“ в
размер на 100 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца
за извършено админ5истративно нарушение по чл. 103 от ЗДвП.
Жалбоподателят
в жалбата си оспорва НП, като заема становище
да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление
да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му
представител заема идентично становище в с.з.
Ответната
страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното
наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се
отхвърли като неоснователна.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 12.12.2018
г. в 17,05 часа в гр. Видин, на ул. „Цар Иван Асен II“, Западна промишлена зона,
в посока от варов възел „Виолина“ към с. Новоселци, срещу „Водстрой“,
жалбоподателят управлявал т.а. „Мерцедес 408 Д“ с рег. №СТ2668АТ, като
последният е бил технически неизправен към момента на проверката от контролен
орган, през тъмната част на денонощието не светят габаритни светлини, стоп
светлини и не е осветена задната регистрационна табела. Жалбоподателят не е
носил контролен талон към СУМПС, от справка в РСОД се установило, че
жалбоподателят има неплатена глоба, има издадена ЗППАМ, №18-0953-000865.
Автомобилът не е преминал на задължителен периодичен преглед за проверка на
техническата му изправност. Жалбоподателят не е останал на място до приключване
на проверката и издаването на нормативните документи, като напуска мястото с
автомобила в посока кв. „Нов път“.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства - показанията на свидетеля Н.А. – актосъставител и
административно-наказателната преписка.
Между
така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Атакуваното наказателно постановление е съобразено с
изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво
е установено извършването на посоченото в акта за установяване на
административно нарушение и в наказателното постановление административни
нарушения, а именно по чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, по чл.147, ал. 3 от ЗДвП, по чл. 190, ал. 3 от ЗДвП, по чл. 103 от ЗДвП.
Изпълнителните деяния са се е изразили движение със значителна техническа
неизправност на ППС, Нарушенията са
доказани от обективна и субективна страна. По делото безспорно
са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона
причинно-следствена връзка, за което са
наложени административни наказания в допустим от закона размер, като са
съобразени със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление
съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва
да бъде потвърдено, а жалбата е
неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
18-0953-002090/31.12.2018г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР -
Видин, с което на жалбоподателя Б.Г.К., ЕГН **********,***, е наложено
административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по
чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание
чл. 185 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 20 лв. за извършено
административно нарушение по чл. 190, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 185 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 20 лв. за извършено административно нарушение по
чл.147, ал. 3 от ЗДвП, и на основание чл. 175, ал. 1, т. 3 от ЗДвП-„Глоба“ в
размер на 100 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца
за извършено административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :