№ 19541
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110112736 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД срещу Д.
Г. Т. и М. Д. Т. с искане да бъде признато за установено, че дължат на
топлофикационното дружество суми за доставена топлинна енергия и за
предоставена услуга дялово разпределение, както и законните лихви върху
тези суми. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ищецът прави искания за допускане изготвянето на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на Т.С. ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не са подали писмен отговор.
По направените доказателствени и други искания:
Следва да се приемат представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото и да уважи исканията за конституиране на трето
лице-помагач. По останалите доказателствени искания ще се произнесе в
открито заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Т.С. ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. ..., като трето лице-помагач на страната
на ищеца.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19
септември 2022 г. от 13:45 ч., за което страните (включително
конституираното трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация
София” ЕАД срещу Д. Г. Т. и М. Д. Т. с искане да бъде признато за
установено, че дължат на топлофикационното дружество сумите: по
отношение на Д. Г. Т. – 2819.37 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2018г. до 04.2020г.,
мораторна лихва за забава в размер на 313.05 лв. за периода 15.09.2019г., до
07.06.2021г., както и сумата за дялово разпределение за периода 05.2018г. до
03.2020г. в размер на 37.71 лв. - главница и мораторна лихва за забава в
размер на 7.50 лв. от 01.07.2018 г. до 07.06.2021г., ведно със законните лихви
върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумите, по
отношение на М. Д. Т. 939.79 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2018г. до 04.2020г.,
мораторна лихва за забава в размер на 104.35 лв. за периода 15.09.2019г., до
07.06.2021г., както и сумата за дялово разпределение за периода 05.2018г. до
03.2020г. в размер на 12.57 лв. - главница и мораторна лихва за забава в
размер на 2.50 лв. от 01.07.2018 г. до 07.06.2021г., ведно със законните лихви
върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите. Ищецът твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в срок до 45 дни от изтичането
на срока, за който се отнасят.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК не са подали писмен отговор.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. Ответниците не
са длъжни да доказват факти, тъй като не са направили твърдения.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответниците не са длъжни да доказват факти, тъй като не са направили
твърдения.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
2
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея
и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3