№ 992
гр. Пазарджик, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220102747 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Теленор България“ ЕАД - редовно призовано
чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален
представител. Постъпила е молба с вх. № 13189/27.06.2022 г., ведно с
заверени преписи, с която изразяват становище по даване ход на делото и
съществото на спора. Постъпила е молба с вх. № 13739/04.07.2022 г., с която
изразяват становище по хода на делото и съществото на спора. В молбата е
инкорпориран списък с разноски и молят същите да им бъдат присъдени.
Молят да се изпрати препис от настоящия протокол на посочения в молбата
електронен адрес.
Ответницата З. Д. Р. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. Същата се представлява от адв. А.К. от АК-
Пазарджик – назначена в качеството на особен представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
1
отговор. Не възразявам по допускане на исканите експертизи.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че между З. Д. Р. и
„Теленор България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България
Мобайл“ ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги:
Договор за мобилни услуги № *** от 29.12.2017 г. Съгласно договора
за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ***
и мобилен телефонен апарат ***.
Договор за мобилни услуги № *** от 30.01.2018 г. Съгласно договора
на клиента е предоставен мобилен номер ***, със стандартна месечна
абонаментна такса 20.99 лв. с вкл. ДДС или 17.49 лв. без вкл. ДДС.
Договор за мобилни услуги № *** и Договор за лизинг от 30.04.2019 г.
Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен
телефонен номер ***, (със стандартна месечна абонаментна такса 26.99 лв. с
вкл. ДДС или 22.49 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат *** ***.
Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1379.77 лв. с вкл.
ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 59.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те
да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера.
Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 13.05.2019 г. Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план, със
стандартна месечна абонаментна такса 30.99 лв. с вкл. ДДС или 25.82 лв. без
вкл. ДДС.
Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от
З. Д. Р. мобилни номера и устройство на лизинг се прилагат следните
условия:
за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни
услуги № *** от 29.12.2017 г., изм. с Допълнително споразумение №
2
********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 13.05.2019 г.
за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни
услуги №*** от 30.01.2018 г.
за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни
услуги № *** от 30.04.2019 г.
за мобилен телефонен апарат *** *** - условията, договорени в Договор
за лизинг от 30.04.2019 г.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения,
начислени му в 9 бр. фактури, издадени в периода м. юли 2019г. - м. ноември
2019г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор,
произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента.
Твърди се, че фактура № **********/05.07.2019г. е издадена за
отчетния период 05/06/2019- 04/07/2019 г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер *** месечна абонаментна
такса 25.82 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв. както и ползвани услуги
23,81 лв. (от които: Дои. пакет SMS/MMS в мрежата на Теленор 1.25 лв.,
Роуминг Roam&Surf 3.33 лв., Временно възстановяване на изходящия трафик
1.24 лв., Допълнителни Услуги Мобилен Интернет 17.49 лв. и Други услуги с
добавена стойност 0.50 лв.), които са в общ размер на 50.38 лв. без ДДС -
60.45 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** месечна абонаментна такса 22.49
лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 23.24 лв.
без ДДС - 27.89 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат *** *** - 59.99 лв. c вкл. ДДС, Такса за доп. услуга - 16.49 лв. с вкл.
ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 164.82 лв., като след
приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен
период в размер на 100.04 лв., претендираната сума по фактурата е 64.78 лв.
Твърди се, че фактура № **********/15.07.2019г. е издадена за
отчетния период 15/06/2019- 14/07/2019 г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер *** месечна абонаментна
такса 17.49 лв., както и ползвани услуги 60,00 лв. (от които: Роуминг
Roam&Surf 21.65 лв., Временно възстановяване на изходящия трафик 1,24
лв., Допълнителни Услуги Мобилен Интернет 8.33 лв., Международни
разговори 20.45 лв. и Други услуги с добавена стойност 8.33 лв.), които са в
общ размер на 77.49 лв. без ДДС - 92.99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума
3
начислена във фактурата, е 92.99 лв., като след приспадане на надвнесено
плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 14.00 лв.,
претендираната сума по фактурата е 78.99 лв.
Твърди се, че фактура № **********/05.08.2019г. е издадена за
отчетния период 05/07/2019- 04/08/2019 г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер *** месечна абонаментна
такса 25.82 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., както и ползвани услуги
9,58 лв. (от които: Доп. пакет SMS/MMS в мрежата на Теленор 1,25 лв., и
Допълнителни услуги 8.33 лв.), които са в общ размер на 36.15 лв. без ДДС -
43.38 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** месечна абонаментна такса 22.49
лв., и такса за спиране на номер 0.75 лв., както и ползвани услуги 0,38 лв. (от
които: Кратки текстови съобщения (SMS) 0.38 лв.), които са в общ размер на
23.62 лв. без ДДС - 28.34 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат *** *** - 59.99 лв. c вкл. ДДС, Такса за доп. услуга - 16.49
лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 148.20 лв.
Твърди се, че фактура № **********/15.08.2019г. е издадена за
отчетния период 15/07/2019- 14/08/2019 г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер *** месечна абонаментна
такса 17.49 лв., както и ползвани услуги 92,63 лв. (от които: Роуминг
Roam&Surf 16.66 лв., Допълнителни услуги 3.33 лв., Други услуги 4.93 лв.,
Други услуги с добавена стойност 8.33 лв., Международни разговори 3.33 лв.
и Роуминг таксуване (общо) 56.05 лв.), които са в общ размер на 110.12 лв.
без ДДС - 132.14 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е
132.14 лв.
Твърди се, че фактура № **********/05.09.2019 г. е издадена за
отчетния период 05/08/2019- 04/09/2019 г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер *** месечна абонаментна
такса 25.82 лв. и ползвани услуги 1,25 лв. (от които: Доп. пакет SMS/MMS в
мрежата на Теленор 1.25 лв.), които са в общ размер на 27.07 лв. без ДДС -
32.49 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** месечна абонаментна такса 22.49
лв. без ДДС - 26.98 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат *** *** - 59.99 лв. c вкл. ДДС, Такса за доп. услуга - 16.49 лв. с вкл.
ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 135.95 лв.
Твърди се, че фактура № **********/15.09.2019г. е издадена за
4
отчетния период 15/08/2019-14/09/2019 г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер *** месечна абонаментна
такса 17.49 лв. без ДДС - 20.99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във
фактурата, е 20.99 лв.
Твърди се, че фактура № **********/05.10.2019г. е издадена за
отчетния период 05/09/2019- 04/10/2019 г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер *** месечна абонаментна
такса (-8.61) лв. и Доп. пакет SMS/MMS в мрежата на Теленор (-0.42) лв.,
които са в общ размер на (-9.03) лв. без ДДС - (-10.84) лв. с вкл. ДДС, за
мобилен номер *** месечна абонаментна такса (-7.50) лв. без ДДС - (-9.00) лв.
с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат *** *** - 59.99 лв.
c вкл. ДДС, Такса за доп. услуга - 16.49 лв. с вкл. ДДС. Отрицателната
стойност на месечните абонаментни такси във фактурата са се формирали в
резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период,
съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на оператора и
таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на
оператора за отчетния период. Общата сума начислена във фактурата, е 56.64
лв.
Твърди се, че след предсрочното прекратяване на договорите за
мобилни услуги, сключени между „Теленор България“ 4 ЕАД и З. Д. Р.. при
условията на които са ползвани процесиите номера *** и ***, по вина на
потребителя поради изпадането й в забава, операторът е издал фактура №
**********/05.11.2019г., включваща задължение за заплащане на неустойки
за предсрочното им прекратяване в общ размер на 389.29 лв., както и
предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставеното с
договора за лизинг мобилно устройство *** *** в общ размер на 1079.82 лв. с
вкл. ДДС.
Твърди се, че размерът и основанието за възникване на задължението за
неустойка при предсрочно (за номер *** преди 13.05.2021 г., за номер ***
преди 30.04.2021 г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина
или инициатива на потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи с
идентично съдържание от съответните договори, а именно: за номер *** в р.
3, т. 2 от Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 13.05.2019 г., за номер *** в т. 11 от Договор
5
за мобилни услуги № *** от 30.04.2019 г.
Съгласно посочените клаузи, които имат идентично съдържание в
случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина
или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на
сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не може да надвишава
сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС.
В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок
до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);
2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя
устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни
услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или
срещу заплащане в брой).
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на
неустойката за номер *** е в размер на 115.41 лв. Сумата представлява сбор
от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по
25.82 лв. всяка), а именно 77.46 лв., ведно с добавена разликата в размер на
37.95 лв. между стандартната цена на *** без отстъпка съгласно актуалната
към 29.12.2017г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при
сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия
период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни
услуги.
Твърди се, че размерът на неустойката за номер *** е в размер на 273.88
лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси
за номера без вкл. ДДС (по 22.49 лв. всяка), а именно 67.47 лв., ведно с
добавена разликата в размер на 206.41 лв. между стандартната цена на *** ***
без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 30.04.2019 г. и
дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 30.04.2019 г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението
6
на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните
договори за мобилни услуги.
Твърди се, че за мобилно устройство *** *** предсрочно изискуемият
остатък от лизингови вноски е в общ размер 1079.82 лв. с вкл. ДДС. равняващ
се на осемнадесет неначислени лизингови вноски.
Общата сума начислена и претендирана по фактура №
**********/05/11/2019г., е 1469.11 лв.
След предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги,
сключен между „Теленор България“ ЕАД и З. Д. Р., при условията на който е
ползван процесен номер ***. по вина на потребителя поради изпадането й в
забава, операторът е издал фактура № **********/15.11.2019 г., включваща
задължение за заплащане на неустойка за предсрочното му прекратяване в
размер на 52.47 лв.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер ***
(преди 30.01.2020г.) са уредени от страните в т. 11 от Договор за мобилни
услуги № *** от 30.01.2018 г.
Съгласно посочените клаузи, които имат идентично съдържание в
случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина
или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на
сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не може да надвишава
сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС.
В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок
до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);
2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя
устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни
услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или
срещу заплащане в брой).
Размерът на неустойката за ползвани услуги чрез номер *** е в размер
на 52.47 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (17.49 лв. всяка).
7
Общата сума начислена и претендирана по фактура №
**********/15/11/2019 г., е 52.47 лв.
Изискуемостта на вземанията на „Теленор България“ ЕАД по всяка от
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на
паричните му задължения, от страна на „Теленор България“ ЕАД беше
депозирано заявление по чл. 410 от ТПК до Районен съд - Пазарджик, въз
основа на което беше образувано частно гражданско дело № 1450/2021 г. пред
8-ми състав и беше издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с което
сме уведомени, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ТПК е връчена на длъжника - ответник по
настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ТПК, в законоустановения
срок предявяваме и настоящия иск по чл. 422 ТПК.
Моли се съдът да постанови решение, с което да приеме за установено
наличието на вземане по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр. д. № 1450/2021 г. по описа на РС-Пазарджик, против
ответницата З. Д. Р., с ЕГН: **********, както следва: 2159,27 лв.,
представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно процесните фактури,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК постъпил е писмен отговор от ответника, с
който оспорва иска както по основание, така и по размер.
По отношение на искането за заплащане на суми по Договори за
мобилни услуги № *** от 29.12.2017 г. и № *** от 30.01.2018 г. - изложените
в исковата молба съображения не са достатъчни, за да се приеме, че за
процесния период от време ответницата е ползвала мобилните услуги, които
се твърди, че са предоставяни от ищеца. Липсват каквито и да е доказателства
за това дали по силата на сключените договори за мобилни услуги,
операторът реално е предоставил на клиента такива услуги, дали същите са
били вярно отчетени от измервателните средства на доставчика на услугите и
8
дали са правилно тарифирани, а оттук - и дали са коректно фактурирани.
Приложените по делото фактури - частни свидетелстващи документи,
на които се позовава ищеца, не са подписани от ответницата и
доказателствената тежест за получените от него мобилни услуги и начина на
определяне на цената им се носи от ищеца. В този смисъл, в тежест на ищеца
е, да представи доказателства, годни да установят предоставянето на
мобилните услуги, респ. осигуряването на достъп до мобилната мрежа за
срока на договорите.
По отношение на претендираната сума по Договор за лизинг от
30.04.2019 г., в доказателствена тежест на ищеца е да установи, че е предал на
доверителната ми лизинговия актив- мобилно устройство *** *** че за
процесния период е обезпечил възможността потребителят да си служи с
вещта, както и да установи размера на дължимите лизингови вноски.
В горепосочения договор не са отразени датите с падеж на всяка една от
установените 18 неплатени лизингови вноски, поради което и оспорвам
твърдението на ищеца, че ответната страна е изпаднала в забава. Считам, че
не са ангажирани доказателства, както за предсрочното прекратяване на
договора, така и за уведомяването на потребителя за прекратяването му.
Според чл. 12 от ОУ възможността за предсрочна изискуемост е предвидена
да се осъществи с писмено изявление от страна на лизингодателя до
лизингополучателя. С исковата молба не са представени такива доказателства
нито за уведомяването, нито за получаването им от страна на доверителната
ми.
Освен това клаузата на чл. 12 от ОУ, предвиждаща възможност за
обявяване на вземанията по договори за лизинг за предсрочно изискуеми е
неравноправна и установена в противоречие с добрите нрави по чл. 26 ЗЗД,
тъй като независимо, че занапред договорът за лизинг няма да действа, се
предвижда възможност лизингодателят да претендира всички лизингови
вноски до края на договора.
Относно претенцията за неустойки, свързани с предсрочно
прекратяване на договорите, правят възражение за нищожност на неустойките
поради накърняване на добрите нрави и в тази връзка те не пораждат
задължения за ответницата. В случая неустойките са начислени на основание
- в размер три месечни абонаментни такси до края на срока на договорите,
9
както и сума, представляваща разликата между стандартната цена по ценова
листа без абонамент и общата лизингова цена, която абонатът е следвало да
заплати по уговорен план за ползване на устройствата.
С разясненията, дадени с т. 4 от ТР № 1/ 15.06.2010 г. по тълк. д. № 1
/2009 г. ОСТК на ВКС, е установено, че неустойката следва да се приеме за
нищожна на основание чл. 26, ал. 1, пр. трето ЗЗД, когато единствената цел,
за която е уговорена, излиза извън присъщите й обезпечителна,
обезщетителна и санкционна функции, като преценката за нищожност се
прави за всеки конкретен случай към момента на сключване на договора при
съблюдаване и на примерно изброените критерии: естеството им на парични
или на непарични и размерът на задълженията, изпълнението на които се
обезпечава с неустойка; дали изпълнението на задължението е обезпечено с
други правни способи- поръчителство, залог, ипотека и др.; вид на
уговорената неустойка /компенсаторна или мораторна/ и вида на
неизпълнение на задължението - съществено или за незначителна негова част;
съотношението между размера на уговорената неустойка и очакваните от
неизпълнение на задължението вреди.
Твърдят, че в случая се касае за класическа неравноправна клауза по см.
чл. 143 от Закона за защита на потребителя.
Твърди се, че в тежест на ищеца е и да представи доказателства
операторът да е отправял до абоната писмено предизвестие (каквото се
предвижда и в Общите условия на ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ), с което да
му предостави подходящ срок за изпълнение, а дори да се приеме, че
исковата молба служи като изявление за разваляне на договора, то това
разваляне е станало едва с получаване на препис от същата от ответника и
далеч след съставянето на процесиите сметки, с които са начислени
неустойките, т.е. към момента на начисляването им не е имало основание за
това. Поради това, може да се направи извода, че ищцовото дружество не се
възползвало от правото си да прекрати договорите и в неговата правна сфера
не е възникнало вземане за неустойка при предсрочно прекратяване на
същите
Предвид на горните основания молят исковете да бъдат отхвърлени
изцяло като неоснователни и недоказани.
Прави се възражение относно изложеното в уточнителната молба
10
искане за разноски за адвокатски хонорар, тъй като, видно от вносната
бележка, представена по делото, има разминаване между претендираната сума
от 381.15 лв. без ДДС и реално внесената сума от 300.00 лв.
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422
във връзка с чл. 415 от ГПК.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест е изцяло на ищцовата
страна, която следва да установи наличието на процесуалните предпоставки
за допустимостта на положителния установителен иск, а именно, че е
проведено заповедно производство между същите страни, с предмет
идентичен с предявения по исковото производство и подадено в срок от
длъжника възражение срещу заповедта за изпълнение.
На следващо място да установи основанието, на което претендира
своето вземане, а именно облигационни отношения по договори за доставка
на мобилни услуги и договори за лизинг.Следва да установи, че е изправна
страна по така създадените между него и ответника договорни връзки.
В тежест на ищеца е да установи вземането си по размер и да установи
неговата изискуемост.
Ответникът следва да установи възраженията си.
На основание чл. 7, ал. 3 от ГПК съдът указва на ищеца, че служебно
следи за наличието на неравноправни клаузи в потребителския договор. Дава
възможност на ищеца да изрази становище във връзка с наличието на
неравноправни клаузи в процесния договор, както и да ангажира
доказателства, че договорните клаузи са индивидуално уговорени.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Нямам искания по доказателствата.
С молба от 27.06.2022 г.е направено искане за допускане на СТЕ и
следва да бъде уважено. С това искане са направени и доказатлествени
искания за писмени доказателствени средстав, последна покана за добраволно
плащане и удостоверение от „Тип Топ куриер“ за доставка на
предупредително писмо
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище в ОИМ, а и в днешното
11
с. з. и с оглед направеното доказателствено искане с ИМ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да
отговори на поставените в молба-становище с вх. № 13189/27.06.2022 г.
въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.К. К., като определя възнаграждение в
размер на 300 лв., платими по депозит от ищцовата страна в 5-дневен срок от
днес.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства Последна покана за добраволно
плащане от 07.10.2019 г. и Удостоверение от „Тип Топ куриер“ за доставка на
предупредително писмо с изх. № 126/20.05.2022 г.
АДВ. К.: Нямам други искания по доказателствата.
За изслушване на СТЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2022 г. от 10.00 часа, за която
дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответникът
уведомен чрез особения си представител.
На вещото лице А.К. да се съобщи за задачата след внасяне на депозит
по делото.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
12