ПРОТОКОЛ
№ 11727
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Административно
наказателно дело № 20231110204713 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
На именното повикване в 15.16 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. Б. - ЕООД - нередовно призовани, се
представляват от адв. Желева, с пълномощно от предходното разглеждане на
делото.
Адв. П. К. – редовно призован, не се явява.
ВЪЗЗ.СТРАНА ЗАМ.ДИРЕКТОР ТД НА НАП – СОФИЯ - ГРАД -
редовно призовани, се представляват от юрк.Берова, която представя
пълномощно в днешното с.з.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. И. С. - редовно призована, се явява лично.
АДВ.Ж. - Да се даде ход на делото.
ЮРК.Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ -
А. И. С. ЕГН - **********, българин,български гражданин, неосъждан,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.
АДВ.Ж. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ЮРК.Б. - Нямаме искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА
ПРОЧЕТЕ СЕ
АДВ.Ж. - Поддържам жалбата.
ЮРК.Б. - Оспорвам жалбата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - Към датата на съставяне на акта бях
инспектор към ТД НАП. Актът го съставих, тъй като всяка година в НАП
постъпват списък за неподадените в срок годишни финансови отчети на
дружествата. През 2020г. постъпи също такъв списък за 2019г. Срокът за
подаване на годишните финансови отчети е 30.09.2020г. Д о дружеството е
2
изпратена покана. Актът е съставен в присъствие на управителя на
дружеството и е връчен на него.
АДВ.Ж. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата
ЮРК.Б. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания. Няма да
сочим други доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.Ж. - Поддържам жалбата си. Моля да отмените НП на основанията
посочени в жалбата, а именно неспазване на процесуалните правила на
материалният закон. Не претендираме разноски.
ЮРК.Б.- Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.
Моля да оставите жалбата без уважение. Същото е издадено при спазване
на материално правните и процесуални норми. Спазен е срокът за
образуване на производство. Случаят не може да бъде определен като
3
маловажен. Моля да имате предвид, че е наложена минималната санкция
която предвижда закона. Моля да ми се присъди юрк.възнаграждение и
представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4