Решение по дело №266/2022 на Районен съд - Карлово

М О Т И В И
Към решение по НАХД № 266/2022 г. по описа на КрлРС

По отношение на обвиняемия П. АНГ. АРС. е внесено предложение от
Районна прокуратура- ., ТО- К. за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за
престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за това че от * г. до ** г. в с. Хр.Д., обл. .,
като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице
от ж. пол- Т.Ю.Т. ЕГН **********, ненавършило шестнадесетгодишна
възраст.
Районна прокуратура- ., ТО- К., представлявана от прокурора Р.И. счита
вината на обвиняемия за безспорно доказана, поради което пледира същият
да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК като
му бъде наложено административно наказание в минималния, визиран в
закона размер от 1000 лв.
Обвиняемият, лично, не оспорва фактическите положения, изложени в
постановлението на прокурора. Признава вината си и моли за минимално
наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на РП-ТО- К. и след преценка на доказателства,
събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият П. АНГ. АРС., **
Обв. П.А. живеел в с. Хр.Д.. През * г. се запознал с Т.Ю.Т. от съседното
село Р*, обл. .. Двамата се харесали и започнали да се виждат. През месец
февруари 2021 г. Т.Т. и П.А. правили секс по взаимно съгласие. През месец
март 2021 г. Т.Т. разбрала, че е бременна и съобщила това на П.А.. Двамата
взели решение, че искат да живеят заедно като съпруг и съпруга. За това си
намерение Т.Ю.Т. не споделила с майка си А.М. К..
На * г. Т.Т. излезнала от дома си. На майка си казала, че отива да пие
кафе. Вместо това отишла в дома на приятеля си П.А.. Двамата съобщили на
неговите родители, че св. Т. е бременна и че са решили да живеят съпружески
занапред. На майка си Т. се обадила по телефона, като й казала, че е бременна
и ще живее съпружески с П.А.. Майка й се ядосала и започнала да я обижда,
поради което Т. затворила телефона.
Още на същия ден А.М. К.- майка на Т.Т. подала жалба в полицията за
издирване на дъщеря й. Т.Т. било обявена за общодържавно издирване с
телеграма № */* г.
Момичето било намерено на **г. в дома на П.А. и върнато на майка му,
за което бил съставен протокол. Въпреки това още на същия ден Т.Ю.Т. се
1

върнала в дома на П.А. и до момента живее там.
На** г. се родило детето им А.П. А..
От заключението на съдебно-психиатричната експертиза се установява,
че Т.Ю.Т. не страда от душевно заболяване. С оглед степента на нейното
физическо, психическо и умствено развитие непълнолетната могла правилно
да възприема, запаметява и възпроизвежда фактите, които имат значение за
делото и може да дава достоверни показания за тях.
Видно от приложената по делото справка от АИС “БДС“ и
удостоверение за раждане на Т.Ю.Т., същата е родена на * г. в гр. К., като
навършила е 16 години на * г.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства- прочетените на основание чл.283 от НПК обяснения на
обвиняемия от досъдебното производство, прочетените показанията от
досъдебното производство на свидетелите Т.Т., А.К., Ф.Й., А. А., както и
прочетените на осн. чл.283 от НПК и приобщените писмени доказателства-
медицинска бележка, справки АИС БДС, характеристична справка, разписка,
телеграма за ОДИ, протокол, справка за съдимост, протокол от АСП, план за
действие, удостоверение за раждане, както и заключението на съдебно-
психиатричната експертиза.
Събраните по делото писмени, гласни доказателства и експертното
заключение, съдът кредитира при постановяване на решението, тъй като
същите са последователни, безпротиворечиви и пряко касаещи предмета на
доказване по делото. Обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност водят до
единствения, категоричен и безспорен извод за това, че обв. П. АНГ. АРС. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.191 ал.1 от НК, тъй като от * г. до **г. в с. Хр.Д., обл. ., като пълнолетно
лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от ж. пол- Т.Ю.Т.
ЕГН **********, ненавършило шестнадесетгодишна възраст.
Обект на престъпление по чл.191 от НК са обществените отношения,
свързани с нормалните брачни и семейни отношения и отношенията,
свързани с нормалното развитие на подрастващите субект на престъплението
е пълнолетно лице от мъжки пол. Изпълнителното деяние се изразява в
заживяване на съпружески начала с ненавършило **- годишна възраст,
непълнолетно лице от ж. пол. Престъплението е резултатно. Неговият
престъпен резултат се осъществява чрез съпружеският живот на двамата.
Безспорно е установено от събраните по делото доказателства, че обв. А. е
заживял съпружески от * г. с ненавършилата към този момент **- годишна
възраст, но навършила *** години Т.Т., родена на * г. Двамата обитавали
дома на обвиняемия, като Т. родила дете от съпружеското съжителство между
двамата, което продължава и към момента.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, с целени
и настъпили обществено опасни последици. Обвиняемият, съзнавайки
2

запретеността на поведението си и възрастта на свидетелката Т.Т. -
ненавършила ** години, е заживял на семейни начала с нея.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление по чл.191 ал.1
от НК е лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с
обществено порицание. Обвиняемият е ****, към момента не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и от деянието не са
настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Съдът, като
взе предвид изброените по- горе обстоятелства намира, че по отношение на
обвиняемия са налице всички императивни изисквания на чл.78а от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание- глоба. При определяне вида и размера на
наказанието, съдът отчете невисоката степен на обществена опасност на
деянието по чл.191 ал.1 от НК, което не осъществява признаците на „тежко”
по смисъла на чл.93 т.7 от НК престъпление, както и ниската степен на
обществена опасност на дееца, който е ****, полага грижи за Т. и детето им.
Тези обстоятелства, съдът отчита като многобройни, смекчаващи
отговорността на подсъдимия, които предпоставят определяне на наказание в
минималния, предвиден от закона размер, а именно глоба от 1000 лв.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
изпълнят целите на наказание, като преди всичко ще се въздейства
предупредително и превъзпитателно по отношение на обвиняемия, и
същевременно ще се въздейства възпитателно и предупредително по
отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.
К.Б.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	74
Дата:	2 юни 2022 г. (в сила от 18 юни 2022 г.)
Съдия:	Анна Георгиева Георгиева

Дело:	20225320200266
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 май 2022 г.

Решение по дело №266/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите