№ 6089
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110170354 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец ЗАД "А.Б." АД, ЕИК .... със седалище и адрес на управление гр....., чрез адв. Г.М.-
пълномощник по делото със съдебен адрес гр......., срещу ответник ЗД "Б.И." АД, ЕИК .....,
със седалище и адрес на управление гр......., с предявен иск по чл.410 във вр.чл.411 и чл.412
от Кодекса за застраховането/КЗ/ и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора на ответника с вх.№
10401/20.1.2022г., подаден в законовия едномесечен срок, и направените от страните
искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно
заседание /о.с.з./ с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от
страните.
Доколкото механизма на ПТП не е описан в ИМ следва да се дадат указания на
ищеца в тази посока, като при неизпълнение производството следва да се прекрати.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 15.4.2022г. от 9,50 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката, а на ищеца се изпрати с
призовката за връчване препис от отговора на ответника.
УКАЗВА на ищеца да представи по делото писмена молба в 5-дневен срок от
получаване на съобщение с препис за ответната страна, в която точно и ясно да опише
механизъм на ПТП, как и къде е настъпило застрахователното събитие, което е дало
повод за подаване на ИМ пред съда.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания СЪДЪТ ще прекрати производството
след изтичане на дадения срок поради нередовност на ИМ, което е съществен пропуск.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявения с нея иск за
1
допустим.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦЪТ предявява иск, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответникът да заплати на ищеца СЛЕДНАТА СУМА - 690,55 лева/лв./, представляваща
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по сключена застраховка „Каско на
МПС“ по застрахователна полица №19-0300/304/5000491, по Щета №-0300/19/727/505348,
за нанесени повреди на МПС „Рено“ с рег. № СА8727ТХ, вследствие увреда от 8.7.2019г.,
по покрит застрахователен риск, ведно със законната лихва върху тази сума за период от
датата на подаване на исковата молба в съда - 8.12.2021г. до окончателното изплащане на
сумата.
В исковата молба ищецът твърди, че на 8.7.2019г. е станало ПТП между лек
автомобил „Шевролет“, с рег. № СА3684ВС, който бил виновен причинител на ПТП-то,
удряйки лек автомобил „Рено“, с рег. № СА8727ТХ, като последният бил застрахован при
ищеца по сключена застраховка „Каско на МПС“ по застрахователна полица №19-
0300/304/5000491, валидна към датата на инцидента. За процесното ПТП бил съставен
Двустранен констативен протокол, според който виновен за настъпването на ПТП-то бил
водачът на л.а. „Шевролет“ рег. № СА3684ВС. По повод инцидента при ищеца била
образувана застрахователна преписка по Щета №-0300/19/727/505348 и същият изплатил
застрахователно обезщетение в размер на 690,55 лева по издадена фактура от сервиза,
отремонтирал повредите. Поддържа, че водачът на „Шевролет“ с рег. № СА3684ВС, бил
застрахован при ответника по полица за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите с период на покритие от 3.8.2018г. до 2.8.2019г. Ищецът
предявил регресна претенция по Щета №-0300/19/727/505348 към ответника, но последният
отказал да извърши плащане с писмо с изх. №РГ-00401/26.4.2021г.
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции.
Прави искане за САТЕ и допускане на един свидетел, при режим на призоваване,
във връзка установяване механизма на процесното ПТП.
ОТВЕТНИКЪТ, в предоставената възможност, в рамките на законоустановения
срок е подал отговор на ИМ по реда на чл.131 ГПК, с който оспорва предявените искове по
основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на л.а. „Шевролет Каптива“, с рег. №
СА3684ВС, с период на застрахователно покритие от 3.8.2018г. до 2.8.2019г. Оспорва
механизма на ПТП, вината и противоправното деяние на водача на лек автомобил
„Шевролет Каптива“, с рег. № СА3684ВС, описани в приложения към ИМ ДКП за ПТП.
Оспорва да е налице причинно-следствена връзка между действията на водача на л.а.
„Шевролет Каптива“, с рег. № СА3684ВС, и твърдените от ищеца вреди. Поддържа, че
виновен за причиняването на процесното ПТП е водачът на лек автомобил „Рено“, с рег. №
СА8727ТХ поради нарушение на ЗДвП, а в условията на евентуалност- релевира възражение
за съпричиняване. Посочва, че претендираната сума не съответства на действителната
стойност на причинените вреди. Твърди, че стойността на боята, частите и часовата ставка
на ремонта са завишени. Поддържа, че са извършени ремонтно-възстановителни дейности,
включително ремонтирани са части, които не са били увредени вследствие на процесното
ПТП.
Съобразно изложеното ответникът моли съдът да постанови решение, с което да
отхвърли предявения иск, като моли да му се присъдят сторените по делото разноски,
включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на
възнаграждението за процесуален представител на ищеца. Прави искане за отхвърляне на
претенциите на ищеца по реда на чл.238, ал.2 ГПК.
2
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.410
във вр.чл.411 и чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства-на
наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ по отношение на л.а. „Шевролет Каптива“, с рег. № СА3684ВС, при
ответника, както и обезщетяване от страна на ищеца на пострадалия автомобил МПС „Рено“
с рег. № СА8727ТХ след ПТП-то 8.7.2019г. по застраховка Каско на МПС.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са-механизъм на ПТП, размер на вреди,
наличие на ремонт в размер посочен от ищеца, причинно следствената връзка между вреди
и ПТП, съпричиняване на ПТП-то от водача на МПС „Рено“ с рег. № СА8727ТХ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите, на
които основава своите твърдения или възражения, респективно- от които черпи
положителни за себе си права.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже-всичко изложено в ИМ по отношение на начин, място,
време на настъпване на вреди, причинно следствена връзка между вреди и начина им на
причиняване, размер на вреди, дали МПС-то е ремонтирано, кога, къде и по какъв начин,
размер на платен ремонт, т.е. следва да докаже иска си по основание, размер и изискуемост.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже-своите положителни твърдения и възражения,
наведени с отговора, включително твърдението за съпричиняване или за единствена вина за
ПТП-то на водача на МПС „Рено“ с рег. № СА8727ТХ.
ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ И ПРИЛАГАНЕ като доказателства по делото
представените писмени такива от ищеца с ИМ в първото по делото открито съдебно
заседание /о.с.з./.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на съдебна
автотехническа експертиза за о.с.з., след постъпване на уточнителната молба от ищеца за
механизма на ПТП.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за разпит на свидетел в режим на
призоваване на свидетел КР. ОРЛ. АНДР., роден на 27.6.1999г. след установяване на
адресите на свидетеля, като УКАЗВА на ищеца да посочи ЕГН на свидетеля в 5-дневен
срок от уведомяването.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за призоваване на свидетеля КР. ОРЛ. АНДР. в размер на 50
лева, които следва да се платят от ищеца по сметка на СРС, с представяне на писмени
доказателства по делото в 5-дневен срок от получаване на съобщение за насрочване на
о.с.з. по делото.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно от деловодител на 163-ти състав при СРС справка НБД
за адреси на свидетел КР. ОРЛ. АНДР., роден на 27.6.1999г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл.190 ГПК да се задължи
ответното дружество да представи застрахователна полица на ЗД „Б.И.“ АД по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на л.а. „Шевролет
Каптива“, с рег. № СА3684ВС, тъй като ответникът не оспорва, че към датата на процесното
ПТП е имало сключена такава застраховка относно посочения лек автомобил.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в
първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
3
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и
бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред
спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата
страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар
Борис III“ №54. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните!
ДА СЕ ИЗГОТВИ от деловодител на 163-ти състав при СРС справка НБД за
адреси на свидетел КР. ОРЛ. АНДР., роден на 27.6.1999г. и да се докладва с делото на
съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4