О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1697/27.11.2023г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание в
състав:
СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА - НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното
от съдия Златева - Найденова адм. дело № 1112 по описа на съда за 2023 год., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на А.П.С., П.Т.П.,
Д.П.П., тримата чрез адв. Д.М. срещу Административен съд – Пазарджик, за сумата
от 6900 лева.
Сумата се претендира на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Изложени са твърдения, че жалбоподателите са били конституирани като
страни по адм.д. № 1148/2019 по описа на Административен съд – Пазарджик.
Производството по делото било прекратено и жалбата била оставена без
разглеждане едва с Решение № 550/28.06.2022 г., въпреки възраженията на
страните. Със същото съдът не се бил произнесъл по искането за разноски на
ищците. Поради това те поискали допълване на решението в частта за разноските,
което било сторено с Определение № 1177/03.08.2022 г. Определението било
обжалвано от ответната страна. С нарочно определение ВАС приел, че и тримата
молители не е следвало да бъдат конституирани по делото пред Административен
съд – Пазарджик. С определението на ВАС
обаче било отменено Определение № 1177/03.08.2022 г. и разноски на лицата в
крайна сметка не били присъдени. В тази връзка се иска осъждането на
Административен съд – Пазарджик за посочената сума съставляваща разноски по
адм.д. № 1148/2019 по описа на Административен съд – Пазарджик.
Настоящият съдебен състав на Административен съд
- Пазарджик намира, че делото не му е подсъдно, като съображенията за това са
следните:
Съгласно
чл. 2б, ал. 1 и ал. 2 от ЗОДОВ, държавата отговаря за вредите, причинени на граждани
и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото
в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията.
Исковете
в тези случаи се разглеждат по реда на Гражданския процесуален кодекс, като съдът
взема предвид общата продължителност и предмета на производството, неговата фактическа
и правна сложност, поведението на страните и на техните процесуални или законни
представители, поведението на останалите участници в процеса и на компетентните
органи, както и други факти, които имат значение за правилното решаване на спора.
В
случая се твърдят настъпили вреди по повод дейност на орган на съдебната власт,
предвид продължителността на съдебното производство и прекратяване на делото с
краен акт от 2022 г., без на ищците да са присъдени разноски, вкл. в рамките на
инстанционния контрол.
Предвид
това следва, че искът трябва да бъде разгледан по реда на ГПК, като е налице
спор, подсъден на районния съд.
С оглед на това
настоящият съдебен състав намира на основание чл. 135, ал. 1 от АПК, че не е
компетентен да разгледа и разреши спора, с който е сезиран, доколкото
компетентен за това се явява районният съд.
Така мотивиран и
на основание чл. 135, ал. 2 във вр. с ал. 8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 1112/2023 г. по описа на Административен съд - Пазарджик.
ИЗПРАЩА адм. дело
№ 1112/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик на Районен съд -
Пазарджик.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:/п/