МОТИВИ
ПО АНХД № 13/2013 год. по описа на НЗРС.
Производството се развива на основание Постановление
на Районна прокуратура град Нова Загора за освобождаване от наказателна
отговорност на нарушителката с налагане на административно наказание по чл.78 а
от НК и по реда на чл.378 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура
град Нова Загора поддържа постановлението и счита, че следва на нарушителката
да бъде наложено наказание „Обществено
порицание”.
Нарушителката се признава за виновна и моли
за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства
съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Нарушителката П. е родена на *** ***,
българска гражданка, начално образование, не учи и не работи, неомъжена,
неосъждана, с ЕГН **********.
Нарушителката А.С.П. е непълнолетна. От
около една година употребява хероин, който приема под формата на венозни
инжекции. С такъв се снабдявала, закупувайки го от различни лица, живущи в
Квартал VI-ти в град Нова Загора. На 05.11.2012 година следобед П.
*** заедно с приятеля си, свидетеля Х.. Към тях се присъединили техните познати
св. Г. и св. И., който също е наркозависим. Там нарушителката П. и св. Х.
решили да се снабдят с хероин и помолили св. Г., който има автомобил, да ги
откара до гр. Нова Загора. Последният се съгласил и около 03.0 часа пристигнали
в квартал VI-ти в град Нова Загора.
Свидетелят Г. спрял автомобила до дома на жена, от която П. и друг път била
купувала хероин. Свидетелите Х. и Г. останали в автомобила, а нарушителката и
св. И. влезли в дома на жената. От нея закупили 10 пакетчета хероин, които си
разделили по равно и си инжектирали с предварително носени от нарушителката
спринцовки. Докато свидетелят И. бил до тоалетна, П. закупила още 20 пакетчета
хероин, за които не казала на никого. Същевременно в дамската си чанта тя имала
още 11 пакетчета хироин, закупени преди няколко дни. След като И. се върнал от
тоалетната, двамата с П. се качили в автомобила, където ги чакали другите двама
свидетели и всички си тръгнали за град Стара Загора. На излизане от квартал VI-ти в близост до джамията водачът на автомобила – св.
Г. бил спрян за проверка от органите на МВР. При проверката нарушителката
признала на полицейските служители, че държи в себе си наркотик и доброволно
предала всичките 31 пакета хероин,
заедно със спринцовка, 2 броя игли и метална капачка. Видно от изготвената по
делото физико-химическа експертиза, предаденото от нарушителката П. наркотично
вещество представлява хероин с общо тегло 0,462 грама с концентрация на
активнодействащия компонент диацетилморфин 17 процента. Видно от разпоредбите
на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на 0,462
грама хероин с такава концентрация на активнодействащия компонент е 30.03 лева.
Горното е безспорно установено от
приложените по ДП № 588/2012 година по описа на РП Нова Загора писмени
доказателства.
От така установеното съдът счита, че с деянието си
нарушителката А.С.П. е осъществила от ОБЕКТИВНА СТРАНА престъпния състав на чл.354а
ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, тъй като на 05.11.2012 година
в град Нова Загора, макар и непълнолетна, но след като е разбирала свойството и
значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, без надлежно
разрешително е държала високорисково наркотично вещество – 0,462 грама хероин с
концентрация на активнодействащия компонент диацетилморфин 17 процента, на
стойност 30.03 лева, като случаят е маловажен.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е
извършено от нарушителката с пряк умисъл, тъй като е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е общественоопасните му последици и
е искала настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства –
самопризнания, чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства
– няма.
Съдът счита, че правилно прокурорът е
прекратил наказателното производство и е внесъл предложение за налагане на
административно наказание по чл.78а от НК, тъй като са налице всички основания
за това – за престъплението е предвидено наказание “глоба”, което, съгласно
разпоредбата на чл. 63 ал. 1т. 5 от НК се заменя с „обществено порицание”. Не
са настъпили имуществени щети. Нарушителката не е осъждана за престъпление и не
е освобождавана от наказателна отговорност, поради което следва да и се наложи
административно наказание „Обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез
обява на таблото на кметството в квартал „Зора” в град Стара Загора.
Следва, нарушителката А.С.П., със съгласието на баща
си С.П.И. да бъде осъдена да заплати направените по делото разноски за
експертизи в размер на 327,50/триста двадесет и седем лева и петдесет стотинки/
лева по сметка на съдебната власт.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: