Определение по дело №10155/2020 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 юли 2020 г.
Съдия: Ивелина Карчева Янева
Дело: 20207060710155
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№8

гр. Велико Търново, 22.07.2020г.

 

Административен съд – гр. Велико Търново, първи касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

   Ефтим Банев

ЧЛЕНОВЕ:

   Ивелина Янева

   Росен Буюнлиев

 

 

разгледа докладваното от съдия Янева частно касационно НАХД № 10155/2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 234, ал. 1  от АПК във връзка с чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по жалба на ТД на НАП Велико Търново срещу Определение № 348 от 16.06.2020 г., постановено по НАХД № 2003/2019 г. по описа на Великотърновския районен съд, с което е оставено без уважение искането на НАП за изменение на решение № 118 / 17.02.2020г. в частта за разноските. В жалбата са изложени доводи за неправилност на определението, като постановено в нарушение на чл.143, ал.1 от АПК, предвиждащ присъждане на разноски само при отмяна на акта, но не и при неговото изменение, както е в конкретния случай. Моли да се за отмяна на определението и постановяване на друго, с което да се измени постановеното решение в частта за разноските като се остави без уважение претенцията за разноски, алтернативно се намали размера на присъдените такива пропорционално на уважената част от искането до размер на 131,25лв. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът ЕООД "MAMMA МИА ИТАЛИАН ПРОДУКТС ИМПОРТ" не взема становище по частната жалба.

Жалбата е подадена в законоустановения за това срок, от активно легитимирано лице, имащо правен интерес от оспорването му и срещу акт подлежащ на оспорване по реда на гл. ХІІІ от АПК, поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е частично основателна.

За да постанови процесното определение ВТРС се позовава на мотивите в решението си, че жалбоподателят е предявил два иска в условията на евентуалност – да се отмени или да се измени наказателното постановление и след като единият от двата иска е изцяло уважен, то и претендираните от него разноски следва да му бъдат присъдени в пълен размер, тъй като няма искане за намаляване на заплатеното възнаграждение от насрещната страна.

По отношение на разноските на страните следва да се отбележи, че приложимата норма на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН препраща към правилата на АПК. В разпоредбата на чл. 143 от АПК липсва уредена хипотеза, касаеща дължимостта и размера на разноските при частична основателност на жалбата. Съобразно чл. 144 от АПК, следва приложение да намерят правилата на ГПК и разпоредбата на чл. 18, ал. 2 във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения гласяща, че ако административното наказание е под формата на глоба, имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение, възнаграждението се определя по правилата на чл. 7, ал. 2 върху стойността на санкцията, съответно обезщетението. 

Процесните административнонаказателни правоотношения имат материален интерес като в случая административното нарушение е признато за извършено, но е намален размера на имуществената санкция от 800 на 500лв. Направените от жалбоподателя ЕООД "MAMMA МИА ИТАЛИАН ПРОДУКТС ИМПОРТ" разноски за адвокатско възнаграждение са били в размер на 350лв. От страна на ТД на НАП Велико Търново не е поискано присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Съобразно чл. 144 от АПК, следва приложимост на правилата на ГПК, в чл. 78, ал. 1 от който е предвидено, че разноските по производството и възнаграждение за един адвокат се заплащат съразмерно с уважената част от иска. Направените разноски за възнаграждението на адвоката възлиза на 350 лв., а съразмерно на уважената част на жалбата /намаление на размера на имуществената санкция с 200лв. от първоначално наложената от 700лв./ се дължи пропорционално в размер от 100лв.

Водим от горното и на осн. чл. 234 от АПК, във връзка с чл. 248, ал. 3 от ГПК и чл. 63 от ЗАНН, Великотърновският административен съд, първи касационен състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Определение № 348 от 16.06.2020 г., постановено по НАХД № 2003/2019 г. по описа на Великотърновския районен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

 

ИЗМЕНЯ Решение № 118 от 17.02.2020г. по НАХД № 2003г. по описа за 2019г. на Великотърновски районен съд в частта за разноските, като вместо сумата 350лв. ОСЪЖДА Национална агенция за приходите да заплати на ЕООД "MAMMA МИА ИТАЛИАН ПРОДУКТС ИМПОРТ", ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление в гр. В. Търново, ул. “Васил Левски“ № 15, сумата от 131,25 /сто тридесет и един лева и двадесет и пет стотинки/ лева.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

                                                                               ЧЛЕНОВЕ :  1.

 

 

 

                                                                                                          2.