№ 13
гр. гр.Монтана, 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
СъдебниВЕСЕЛИН ПЕТКОВ МЕТОДИЕВ
заседатели:ЕВЕЛИНА ИВАНОВА ПЕТРОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора Г. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221630200009 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Монтана, редовно призована, се
явява прокурор Г.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. К., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 до т.8
от НПК.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
1
подсъдно на Районен съд гр. Монтана, тъй като деянието е подсъдно на този
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на ДП няма допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимия. На
ДП фаза подсъдимият се призна за виновен и предвид обстоятелството, че се
явява без договорен защитник и има желание да му бъде назначен служебен
защитник, предлагам да отсрочите делото за по-късен час, за който му бъде
осигурен служебен защитник и делото приключи с одобряване на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник,
както и не е необходимо извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия е
подписка – няма основания за изменението и, тъй като той се е явил. Нямам
искания за събиране на доказателства. Моля да назначите служебен защитник
на подсъдимия, с когото да обсъдим условията за споразумение, като
насрочите делото за по-късен час.
ПОДСЪДИМИЯТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че
делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
процесуалните ми права. Моля, тъй като още в хода на ДП съм се признал за
виновен и съм поискал сключване на споразумение с прокуратурата, за
прекратяване на наказателното производство по делото, да ми бъде определен
и назначен служебен защитник, тъй като нямам възможност да си
упълномощя адвокат, който да ме представлява. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, тълковник, както и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на доказателства. Моля да отсрочите разглеждането на
делото за по-късен час с оглед уточняване параметрите на споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото.
ПРЕДВИД така заявените становища на страните съдът намира, че
делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не
навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива, за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
правата на подсъдимия, каквото е изискването на закона. Предвид заявеното
от страните са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК, поради което и делото следва да бъде разгледано по този ред след
провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, няма основания за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник към настоящия момент. По отношение взетата
мярка за процесуална принуда съдът намира, че мярката за неотклонение
следва да бъде потвърдена такава, каквато е взета на Досъдебното
производство, а именно „подписка”.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия Р. Т. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и
съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Монтана.
С ОГЛЕД заявеното становище на страните съдът намира, че са
налице условията на закона за разглеждане и решаване на настоящото дело по
реда на глава ХХІХ от НПК. Тъй като подсъдимият не се явява с
упълномощен адвокат, който да го представлява по делото, следва да бъде
изискан служебен защитник от АК гр. Монтана и делото отсрочено за по-
късен час, а именно 11.40 часа, за който час страните се известиха.
3
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
ПРИКЛЮЧИЛО.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
ПРОТОКОЛЪТ продължи в 11.40 часа.
СТРАНИТЕ – налице.
ЯВЯВА се и определеният от Председателя на АК гр. Монтана
служебен защитник адв. Н.А. от АК – Монтана.
НА основание чл.381, ал.1 вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Р. Т. К.
определеният от АК гр. Монтана адв. Н.А..
АДВ. А. – Запозната съм с делото. Представям на вниманието Ви
споразумение за решаване на делото. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме споразумение, което Ви представяме за
одобрение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. Т. К. - роден на ХХХХХ г. в гр.П., обл.П., живущ в гр.Б., обл. М., ул.
4
„К.М.” №49, българин, български гражданин, разведен, с начално
образование - завършен 7-ми клас, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния
съдия, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. А. – Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му предвидени по чл.55 и
сл. НПК.
АДВ. А. - Разяснени са правата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. А. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
НА основание чл.384 вр. с чл.276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр.Монтана е
образувано въз основа на внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура -
гр. Монтана срещу подсъдимия Р. Т. К. по обвинение в извършено
престъпление по чл.316, предл.3 във вр. с чл.308, ал.2, предл.6 във вр. с ал.1
от НК. След разпоредително заседание производството протича по реда на
глава ХХІХ от НПК като на съда е представено споразумение за решаване на
делото, постигнато между прокурор Г.Б. от РП гр. Монтана и адв. Н.А. от АК
– гр. Монтана в качеството и на служебен защитник на подсъдимия Р. Т. К..
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и Ви
моля да го одобрите във вида, в който е представено, като в споразумението
наказанието да се счита определено при условията на чл.54, ал.1 от НК.
АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме
5
представеното пред Вас споразумение и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Също сме съгласни определеното със
споразумението наказание да се счита определено при условията на чл.54,
ал.1 от НК.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА подсъдимия Р. Т. К.:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените писмени
доказателства към ДП и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА чрез прочитането им приложените писмени
доказателства по ДП № 207/2021 г. по описа на ОД МВР Монтана и справка
за съдимост на подсъдимия рег.№ 335/08.02.2022 г.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените писмени доказателства по ДП № 207/2021 г. по описа на ОД
МВР Монтана установява, че страните са спазили изискванията на Глава
ХХІХ от НПК като са подписали споразумение съдържащо съгласие по
всички въпроси свързани с обвинението. Споразумението, представено в
писмена форма, е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на
морала. Имуществени вреди от деянието не са причинени, за да се изследва
въпросът за тяхното възстановяване. Страните са определили съответното за
деянието наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК.
ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1 ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. К. - роден на ХХХХХ г. в гр.П., обл.П., живущ
в гр.Б., обл. М., ул. „К.М.” №49, българин, български гражданин, разведен, с
начално образование - завършен 7-ми клас, безработен, неосъждан, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2021 г. в гр.
6
Монтана, обл. Монтана, пред Р.Е.А.-началник отдел ОМДК при РУО-
Монтана, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
Свидетелство за завършен 10-ти клас, на което е придаден вид, че е издадено
от Средно училище на град Хорн-Бад Майнберг, Федерална република
Германия, с отразени в него обстоятелства, че Р. Т. К. с ЕГН ХХХХХХ е
посещавал учебни занимания през периода от 28.08.2019 г. до 26.06.2020 г.; е
ученик в 10-ти клас и има издадено свидетелство за завършен 10-ти клас на
Средно училище в Хорн-Бад Майнберг, регион Липе, Федерална република
Германия, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316, предл.3 във вр. с чл.308, ал.2, предл.6
във вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.316, предл.3 във вр. с чл.308, ал.2, предл.6 във вр. с
ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК като на подсъдимия Р. Т. К. се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
3. РАЗПОРЕЖДАНЕ С ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Заявлението с вх.№ПД-05-36/16.09.2021 г.; Декларация за обичайно
пребиваване от 30.12.2013 г.; Апостил от 10.12.2020 г. и Свидетелство от
26.06.2020 г. СЛЕДВА ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на РУО-Монтана, откъдето са
изискани.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. К. следва да заплати направените поделото
разноски - по сметка на ОД МВР Монтана сумата от 241.35 лв. за експертиза,
както и по сметка на РС – Монтана сумата от 5.00 лева държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
7
/Г.Б./ /адв. Н.А./
ПОДСЪДИМ:
/ Р. Т. К./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при
условията на Глава ХХІХ от НПК между прокурор Г.Б. при Районна
прокуратура гр. Монтана и адв. Н.А. от АК гр. Монтана в качеството на
служебен защитник на подсъдимия Р. Т. К. в следния смисъл:
1 ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. К. - роден на ХХХХХ г. в гр.П., обл.П., живущ
в гр.Б., обл. М., ул. „К.М.” №49, българин, български гражданин, разведен, с
начално образование - завършен 7-ми клас, безработен, неосъждан, ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2021 г. в гр.
Монтана, обл. Монтана, пред Р.Е.А.-началник отдел ОМДК при РУО-
Монтана, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
Свидетелство за завършен 10-ти клас, на което е придаден вид, че е издадено
от Средно училище на град Хорн-Бад Майнберг, Федерална република
Германия, с отразени в него обстоятелства, че Р. Т. К. с ЕГН ХХХХХХ е
посещавал учебни занимания през периода от 28.08.2019 г. до 26.06.2020 г.; е
ученик в 10-ти клас и има издадено свидетелство за завършен 10-ти клас на
Средно училище в Хорн-Бад Майнберг, регион Липе, Федерална република
Германия, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316, предл.3 във вр. с чл.308, ал.2, предл.6
във вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.316, предл.3 във вр. с чл.308, ал.2, предл.6 във вр. с
ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК като на подсъдимия Р. Т. К. се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на
8
одобряване на настоящото споразумение.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
3. РАЗПОРЕЖДАНЕ С ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Заявлението с вх.№ПД-05-36/16.09.2021 г.; Декларация за обичайно
пребиваване от 30.12.2013 г.; Апостил от 10.12.2020 г. и Свидетелство от
26.06.2020 г. СЛЕДВА ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на РУО-Монтана, откъдето са
изискани.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. К. следва да заплати направените поделото
разноски - по сметка на ОД МВР Монтана сумата от 241.35 лв. за експертиза,
както и по сметка на РС – Монтана сумата от 5.00 лева държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9/2022г. по описа на РС
гр. Монтана поради одобреното споразумение.
НА съдебните заседатели за участие в съдебно заседание да се изплати
възнаграждение от бюджета на съда в размер на 20.00 лева на всеки от тях.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.00 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9